Ich finde es auch komisch, das ein Model mit BF0, welches gemäß WDSIWDK Finger und Augen besitzt, nicht die Aegis benutzen kann. Das ist doof und unrealistisch. Aber es ist RAW. Wers anders spielen will in seinem Club, Freundeskreis whatever kanns ja tun. Will man gemäß RAW spielen gilt aber Diktaturhammer40k.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Gut das man für den nahkampf keine NK-Waffe braucht, sonst hätte ich das argument ernst genommen...
schön dreht es euch wieder zurecht, klar ist dass es nirgends SW steht, bin gespannt ob sich der knoten je lösen wird...
D
Deleted member 21581
Gast
Tatsächlich braucht man für den Nahkampf keine Nahkampfwaffe...
Kein großer Dämon - abgesehen vom Blutdämon - hat eine Nahkampfwaffe.
Dürfen die jetzt alle nicht in den Nahkampf?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
in deed braucht man eine aber modelle die keine haben werden sobehandelt als hätten sie eine
D
Deleted member 21581
Gast
Ernsthaft?!
Wir spalten die Regeln soweit auf, um zu sehen, dass es eine Regel gibt, die darauf hinausläuft, dass sie das Argument den Gegenseite entkräftet?
Okay. Dann hast du mir den Schluss eben vorweg genommen: Es gibt eine Regel, die die Ausnahme regelt -> Keine Regel, keine Ausnahme.
Wir spalten die Regeln soweit auf, um zu sehen, dass es eine Regel gibt, die darauf hinausläuft, dass sie das Argument den Gegenseite entkräftet?
Okay. Dann hast du mir den Schluss eben vorweg genommen: Es gibt eine Regel, die die Ausnahme regelt -> Keine Regel, keine Ausnahme.
D
Deleted member 21581
Gast
D
Deleted member 21581
Gast
Es ging darum, das Argument "Man muss solange man KG und A hat noch kämpfen können, egal wie hoch die Ini ist." damit zu entkräften, dass Umstände, wie zum Beispiel "einen Fernkampf austragen", von mehr als einer Bedingung (nur BF haben reicht nicht) abhängig sein können.
Hehe, ich stells mir gerade vor wie zwei Spacies nebeneinander stehen. Einer hat ne Boltpistole, der andere ne E-Faust. Der mit der Pistole steht da und macht nix, während die Bestien alle außenrum schlachten. Meint der mit der Faust :"Warum machtst du denn nichts?" und schlägt der nächsten Bestie den Schädel ein. Darauf der andere:"Ich weiß nicht, ich fühl mich so träge."
Dass man mit unhandlichen Waffen immer noch zuschlägt, aber mit anderen nicht, spricht dafür, dass man die INI nicht auf unter 1 senken kann.
Dass man mit unhandlichen Waffen immer noch zuschlägt, aber mit anderen nicht, spricht dafür, dass man die INI nicht auf unter 1 senken kann.
Irgendwie erinnert mich das an eine Diskussion aus der 3rd Edition, als man Tyranidenkreaturen die eine BF von 0 hatten mit Fernkampfwaffen ausstatten konnte...
(Absorber mit Biozidkanonen XD)
(Absorber mit Biozidkanonen XD)
Das spricht nur dafür, dass man eine entsprechende Hausregel einführen könnte, für nichts anderes.
Ich denke schon, dass es auf eine Logiklücke hinweist, die man RAW natürlich so aktzeptieren kann, aber die so seltsam wirkt, dass GW sie wohl demnächst erratieren wird. Ich meine, dass man mit Waffen, die Sonerregeln bestitzen, damit sie als letztes zuschlagen, immer noch verwenden kann, aber andere nicht mehr, ist halt unlogisch.
Man hätten die nicht einfach die Ini der Viecher um +5 erhöhen können 😉
Die Ini ist sowieso schon 6. Damit schlägt man abgesehen vor DE sowieso vor 90% der 40K Armeen zu. Inofern kann ein Inivorteil kaum der Hintergedanke dieser Fähigkeit sein. 😉
Doch, einen Hintergedanken hat das ganze, nämlich den dass auch andere Dämonen und Verbündete die eine niedrigere Ini haben und sich im selben Nahkampf befinden noch vor ihren Opfern zuschlagen können (Im Grunde ist es eine Supporterfähigkeit, die aber einen schweren Fehler hat (sonst würden wir hier nicht über mehrere Seiten diskutieren.)
Ich sehe das nicht als Fehler. Das wären gewisse Granaten ja ansonsten auch. Nur das man mit diesen blödestensfalls aufs eigene Volk draufhaut. So ungewöhnlich sind derartige Fähigkeiten nun wirklich nicht, sich da einen "Fehler" hineinzureimen.
D
Deleted member 21581
Gast
Naja, man schlägt immer zuerst zu, wenn man angreift oder?
Hüter der Geheimnisse? 10 - 5 < 6.
Banshees sind per Errata, glaube ich, nicht unter 10 modifizierbar, aber sonst wüsste ich nichts.
- Status
Ähnliche Themen
