6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition

[Yee]

Hmm... mein Kollege fest der Überzeugung das in dem kleinen Regelbuch nur die regeln für die beiden Sturm der Vergeltung Fraktionen drinnen sind und ein paar start Hilfen.

Das ist wohl der Schnellstarterteil/Missionen für die beiden Streitkräfte aus der Box.

 

[Feuersöldner]

Moin.
Ein Techmarine mit Servoharnischt ist ja mit Bolter, Flammenwerfer und syncronisierter Plasmapistole ausgerüstet und darf sowohl in der Schussphase als auch beim Abwehrfeuer zwei Waffen abfeuern.
Was nun wenn der TM eine Waffenstellung der Aegisverteidigungsline bedient? Darf er dann die Waffenstellung sowie eine weitere Waffen in Schussphase und beim Abwehrfeuer abfeuern?

 

[DeusExMachina]

in der Schußphase ja,

beim Overwatch nein (Overwatch gewährt eine Schußattake keine Schußphase)

 

[Frank Dark]

@DeusExMachina
Umstritten, 3 der nächsten Tuniere bei mir Rulen anders.

 

[Deleted member 4411]

Als Diskussionsbeitrag:

Chaos Space Marines Codex Seite 42

"An Obliterator unit cannot choose to fire the same weapon in two of your consecutive Shooting phases."


DARAUS wurde mit dem neuen CSM-FAQ:


"An Obliterator unit cannot choose to fire the same weapon in two consecutive shooting attacks."



Jetzt die große Frage: Ist das eine Klarstellung oder eine Regeländerung?!?

In meiner "Shooting phase" führe ich normalerweise meine "shooting attacks" durch, aber mit Overwatch schieße ich in der gegnerischen Assault phase und mit Interceptor schieße ich am Ende der gegnerischen Movement phase. Die Intention der Klarstellung ist aber klar, GW will nicht, dass Kyborgs einmal in des Gegners Spielzug und danach in meinem Spielzug, in meiner Shooting phase, noch mal die selbe Waffen benutzen.


Ich versuche dauernd, aus dieser Klarstellung irgendwas für unser Overwatch und Interceptor Problem abzuleiten, gelingt mir aber nicht... hat da irgendwer ne Idee zu?


Gruß
General Grundmann

 

[Kiranor]

Ich weiß nicht. Ich glaube hier wird sich nicht eindeutig genug auf das Modell bezogen. Man könnte meinen, es ist von der Waffe die rede.

Aber können Waffen Shooting Attacks durchführen oder nur das Modell?

 

[Deleted member 4411]

Also, RAW gibt´s im ganzen Regelbuch nur eine (1) Waffe, die selbstständig Schüsse abgeben kann, und zwar die Twin-linked Icarus Lascannon der Festung der Erlösung mit BF 2.


Gruß
General Grundmann

 

[Kiranor]

Also, RAW gibt´s im ganzen Regelbuch nur eine (1) Waffe, die selbstständig Schüsse abgeben kann, und zwar die Twin-linked Icarus Lascannon der Festung der Erlösung mit BF 2.


Gruß
General Grundmann

Das würden dann heißen, dass das Modell die Shooting Attack durchführt. Genau so wie es auch im Nahkampf attackiert. Und dann wäre die Anzahl der Schüsse bzw. eingesetzen Waffen bei einer Shooting Attack nicht definiert.

 

[Grabgrub]

Wieder folgende Fragen sind bei mir aufgetreten:

1. Können Passagiere in der aktuellen Edition die sich in einem angeschlossenen Transporteinheit befinden auf andere Ziele schießen (durch die Feuerlucken) wie die angeschlossen Transporteinheit ?
(ich weis das es in der 5ten Edition so war, nun wollte das bei einem Spiel auch wieder zu abhandeln und einige Gegenspieler sagten es wird als eine Einheit abgehandelt und müssen auf die gleiche Einheit schießen..was mich doch ganz schön verwirrt...da die neue edtion sowieso sehr verwirrend ist, gleich Probleme aus der Welt schaffen)

2. ein neues Phänomen sieht man ja nun öfters:
zb ein Rhino wo 10 Spacemarines mit einem Raketenwerfer drinen sind fährt 6 Zoll (bzw sogar bis 12 Zoll) und der Raketenwerfer der Passagiere schießt per "Schnellschuss" durch die Feuerlucke, was ja früher nicht möglich gewesen wäre. (Nachfrage ob alles korrekt abgehandelt wird). das gleich würde sogar machen mit einer Chimäre und einer MK mit drinen.

3. Die Psikaft "Hammerfaust" (Segen) der Gks kann man auch in der gegnerischen Nahkampfphase hochfahren (falls man zb angegriffen worden ist), da ja in jeden "Spielerzug" Warpenergie für jeden Spieler erzeugt wird. Richtig?

4. Zum Abwehrfeuer von monströsen Kreaturen
...ähm können sie beide Waffen abfeuern ? Wie zb ein Nemesisritter mit schweren Erlöserflammenwerfer und Schnellfeuerpsipulsar oder nur eine Waffe nach Wahl. Ich weis das es immer noch stark diskutiert wird.

 

[Zekatar]

Wieder folgende Fragen sind bei mir aufgetreten:

1. Können Passagiere in der aktuellen Edition die sich in einem angeschlossenen Transporteinheit befinden auf andere Ziele schießen (durch die Feuerlucken) wie die angeschlossen Transporteinheit ?
(ich weis das es in der 5ten Edition so war, nun wollte das bei einem Spiel auch wieder zu abhandeln und einige Gegenspieler sagten es wird als eine Einheit abgehandelt und müssen auf die gleiche Einheit schießen..was mich doch ganz schön verwirrt...da die neue edtion sowieso sehr verwirrend ist, gleich Probleme aus der Welt schaffen)

2. ein neues Phänomen sieht man ja nun öfters:
zb ein Rhino wo 10 Spacemarines mit einem Raketenwerfer drinen sind fährt 6 Zoll (bzw sogar bis 12 Zoll) und der Raketenwerfer der Passagiere schießt per "Schnellschuss" durch die Feuerlucke, was ja früher nicht möglich gewesen wäre. (Nachfrage ob alles korrekt abgehandelt wird). das gleich würde sogar machen mit einer Chimäre und einer MK mit drinen.

3. Die Psikaft "Hammerfaust" (Segen) der Gks kann man auch in der gegnerischen Nahkampfphase hochfahren (falls man zb angegriffen worden ist), da ja in jeden "Spielerzug" Warpenergie für jeden Spieler erzeugt wird. Richtig?

2. ist definitiv erlaubt.
3. ist auch korrekt.

Bei 1. will ich mich nicht festegen, aber ich würde meinen, du darfst unterschiedliche Ziele beschießen. Ausnahme sind explizit Drohnen der Tau an Fahrzeugen. Die gelten als Passagiere, müssen aber ausdrücklich das gleiche Ziel wählen.

 

[Frank Dark]

Zu 1.

Es sind immernoch 2 Getrennte Einheiten.
Das Transportfahrzeug zählt zwar als Angeschlossen fürs AOP und aufstellen, ist aber kein Teil der Einheit.

Ausnahme hier sind Tau Drohnen.
Die müssen aufs gleiche ziel schiesen

 

[Prof.Hirnriss]

Moin, nur mal kurz nachgefragt: Gabs in der Diskussion um Deckung ignorieren und Fahrzeugschäden schon eine Einigung oder ist das Thema nur unter den Tisch gefallen. Vor allem der Punkt, dass DI nur gegen Verwundungen wirkt interessiert mich, da selbiges ja auch für Rettungswürfe gilt. Was gilt nun
1. Fahrzeuge profitieren nicht von Rettungswürfen und sind nicht von DI betroffen oder
2. Fahrzeuge behandeln Schadensergebnisse in JEDEM Fall wie Verwundungen?

 

[Deleted member 4411]

Es besteht weiterhin Uneinigkeit was die DI Sache angeht... Aber zu Rettungswürfen und Fahrzeugen gibt´s ein neues FAQ, was Rettungswürfe für Fahrzeuge ausdrücklich erlaubt!


Gruß
General Grundmann

 

[Brutus]

verklickt

 

[Prof.Hirnriss]

Ah, danke. Hatte das noch nicht gesehen.
Dann ist die Sachlage doch klar. Wenn GW das eine erratiert und das andere nicht, dann gilt DI tatsächlich nur für Verwundungen. Denn der Absatz mit dem "genau wie es ein Nicht-Fahrzeug Modell gegen eine Verwundung tun würde" bezieht sich ja ausschließlich auf den Fall "Deckungswürfe" und kann daher nicht zum Herleiten (gänzlich) anderer Sachverhalte herangezogen werden.
Selbstverständlich besteht die (nicht unwahrscheinliche) Möglichkeit, dass GW den Passus über DI schlicht übersehen hat. Dann gilt jedoch nichtsdestotrozt: "Wortlaut der Regel>gesunder Menschenverstand".

 

[Ghost Writer]

"Wortlaut der Regel>gesunder Menschenverstand".

Damit erfüllst du alle negativen Klischees eine Beamten... 🙄

 

[Frank Dark]

und was ist, wenn die GW leute einfach noch ein bissel Zeit brauchem um die regel richtig zu schreiben bzw sich selber nicht sicher sind? Hirnriss.

 

[Omach]

Ah, danke. Hatte das noch nicht gesehen.
Dann ist die Sachlage doch klar. Wenn GW das eine erratiert und das andere nicht, dann gilt DI tatsächlich nur für Verwundungen. Denn der Absatz mit dem "genau wie es ein Nicht-Fahrzeug Modell gegen eine Verwundung tun würde" bezieht sich ja ausschließlich auf den Fall "Deckungswürfe" und kann daher nicht zum Herleiten (gänzlich) anderer Sachverhalte herangezogen werden.
Selbstverständlich besteht die (nicht unwahrscheinliche) Möglichkeit, dass GW den Passus über DI schlicht übersehen hat. Dann gilt jedoch nichtsdestotrozt: "Wortlaut der Regel>gesunder Menschenverstand".

Ich hoffe das war nicht ernst gemeint. Es ist völlig offensichtlich, dass hier gerade NICHT verschiedene Regelungen für Fahrzeuge und Nicht-Fahrzeuge etabliert werden sollen.

 

[ExNex]

Hab mal ne sehr dumme frage:


Muss ich in Rubde 2 für meine Reserve würfeln, oder kann ich das auch auslassen? Bzw absichtlich verpatzen?

Und es muss für keinen einen sinn ergeben warum ich das machen möchte.. Ich will nur etwas taktisches ausprobieren.. Und von daher würde es mich interessieren!

Mfg
Ex

 

[Mavinas]

Man muss würfeln.
Absichtlich verpatzen, keine Ahnung, ob es so eine Regel gibt, aber man kann zumindest manchmal das Wurfergebnis modifizieren.