6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition

[DeusExMachina]

1. Spricht etwas dagegen meine Modelle auf größere Bases zu stellen. Ich finde Krisis sehen auf den 40mm Bases so bescheurt aus. Und auch die FW Krisis (und Untervarianten) stehen alle auf 60mm Bases?

Nein es gibt nur eine empfehlung das du das gelieferte Base nehmen solltest aber keine Pflicht.

Zumal alles ein Größeres Base an vorgeblichen Nachteilen gibt auch als nachteil gesehen werden kann

 

[DeusExMachina]

@Blauerdrache:

Zu 1. das stimmt nicht, es wird nur empfohlen. Und was Rothemden sagen ist eh immer mit Vorsicht zu genießen.

Du hast ja auch spieltechnisch Vorteile bei Angriffe, Figuren positionieren etc.

Das ist Käse

 

[TiEm511]

@Blauerdrache:

Zu 1. das stimmt nicht, es wird nur empfohlen. Und was Rothemden sagen ist eh immer mit Vorsicht zu genießen

Naja, generell spricht wohl nichts dagegen eine andere Basegröße zu verwenden, aber auf einigen Turnieren werden mittlerweile die von GW mitgelieferten Bases, ergo die Empfehlung, verlangt.

Willst Du also überall stressfrei zocken, bleibt Dir nichts anderes übrig.

 

[DeusExMachina]

Dann behaupte die Anzüge sind von FW und dann darf man die größeren Bases nehmen 😉

Und noch mal im Regelwerk steht nicht das man das und das Base nehmen muss.

Das ist kein Warmachine wo das Regeltechnische auswirkungen hat

 

[Deleted member 4411]

Das ist kein Warmachine wo das Regeltechnische auswirkungen hat

Grundsätzlich nicht, da hast du natürlich recht! 😉 Aber ob man seinen 700 Punkte Eldar Jetbike-Rat jetzt auf große oder keine Flugbases setzt, macht flächenmäßig schon einen großen Unterschied. Ebenso bei 90 Gargoylen...


Gruß
General Grundmann

 

[mort]

Klar hat es sowohl Vor als auch Nachteile.

Vorteile:
- Flächenwaffen treffen weniger Modelle, weil weniger Modelle unter die Schablone passen
- Die Einheit kann weiter gefächert werden und erreicht mit MZE so evtl mehr Einheiten als vorher

Nachteile:
- Man wird leichter von Flächenwaffen getroffen, weil man mehr Fläche einnimmt
- Mehr Gegner kommen in direkten Kontakt
- schlechter zu positionieren im Gelände
- brauchen mehr Platz beim schocken
- kommen nicht so leicht um freundliche Einheiten hindurch

Da es anscheinend Regelteschnisch nicht 100% gefordert ist und es eher mehr Nachteile für mich bring werd ich es einfach machen. -> Verkauft jmd. 60mm Bases??? 😀

 

[faint1337]

Kommt immer drauf an in welchem Umfeld du spielst. Auf größeren Turnieren kann es durchaus Pflicht sein eine bestimmte Basegröße zu spielen.

 

[DeusExMachina]

Hört doch mit dem Turnier Gebrabbel auf.


@Mort du bekommst ja eh noch post von mir schick mir ne PM wegen den Bases

 

[Loki Winterwind]

Kleb die kleinere auf die größere Base und gestalte das ganze, dann hat man immer die möglichkeit richtig zu messen du kannst das ja immer mit der allgemeinen Stabilität der Figur begründen , dann dürfte dir eig niemand was können. Allgemein finde ich aber schon das man die Base die mitgeliefert wird auch dranschraubt, einfach damit alle nach den gleichen Bedigungen spielen und es fair bleibt.

 

[Joker69]

Hey,

wird bei einem Initest auf den unmodifizierten Profilwert getestet oder hat z.B. ein E-Hammer eine Auswirkung auf den Test? Bsp. Ein Sturmtermi muss einen solchen Test ablegen, muss er nun auf die 1 oder auf den originalen Profilwert testen?

Edit:
und noch was, wirkt Erzfeind auch bei Panzerungsdurchschlägen oder nur bei Verwundungen und Treffern? Verwundungen und PzDS ist in meinen Augen das selbe.

 

[DeusExMachina]

ini Test gegen den profilwert. Ausser bei dem was den Test auslöst steht was anderes dabei

 

[Kami]

Bei nem Hammer etc wird auf die Profil-Initiative gestetet.

und noch was, wirkt Erzfeind auch bei Panzerungsdurchschlägen oder nur bei Verwundungen und Treffern? Verwundungen und PzDS ist in meinen Augen das selbe.

Hab gard kein RB zur Hand aber ich meine Erzfeind wirkt nur bei Trefferwürden und Verwundungen. Und nein, Panzerungsdurchschlag und Verwundungen sind nicht das Selbe! Sonst würde da ja nicht unterschieden werden 😉

 

[Joker69]

Ja schon klar, dass eine ist gegen Lebewesen und das andere gegen Autos. Vom Prinzip her ist es aber das selbe, der Schadenswurf eben. Im RB steht nur Verwundungen, darum ja meine Frage. Müsste wenn dann aber extra dabei stehen oder?

 

[seb-80]

Es gibt ja Waffen, welche die Panzerung von Fahrzeugen reduzieren. Zum Beispiel Lanzen bei den Eldar. Wirken die Waffen auch bei Gebäuden wie zum Beispiel der Imperialen Bastion?

 

[Archon]

ja

 

[seb-80]

Könntest Du das bitte auch begründen? Bei uns gab es da eine rege Diskussion. Aus dem deutschen Regelwerk geht es nicht klar hervor. Da steht zwar, dass der Beschuss auf Gebäude wie bei Fahrzeugen gehändelt wird. Das heißt ja aber noch nicht, dass wenn in einem Waffenprofil steht "reduziert Fahrzeugpanzerung auf x", dass es auch für Gebäude gilt.

 

[Deleted member 21581]

Doch. Weil Gebäude regeltechnisch als immobile Fahrzeuge zählen.
Demnach kommen auch alle Regeln zum Einsatz, die auch Fahrzeuge betreffen.

Seite 92
"Der eigentliche Unterschied zwischen Gebäuden
und tatsächlichen Fahrzeugen besteht darin, dass sich Gebäude
nicht bewegen und von den Einheiten beider Seiten betreten
werden können."

 

[seb-80]

Super, danke Euch! Die Stelle hatte ich nicht gefunden! Das macht ne Bastion ja ganz schön anfällig! :bottom:

 

[DeusExMachina]

Wie jedes Fahrzeug auch

 

[chris667]

frage zu Beschuss / Schaden zuteilen

habe eine Einheit mit 5 modellen da ist ein modell drin dass 2 Lebenspunkte hat. ich bekomme 5 Verwundungen durch Beschuss.
Das 2 LP modell steht vorne. Bekommt jetzt jeder ein Punkt Schaden oder stirbt das Modell mit den 2LP und einer weiter hinten überlebt?