7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[MousePAT]

Genau so ist es.


Ich bräuchte eine kurze Bestätigung, ob ich eine Regel richtig handhabe.
Beim Rammen gegen ein anderes Antigravfahrzeug, steht diesem Fahrzeug, kann dieses Fahrzeug nicht jinken, da es nicht direkt als Ziel gewählt wird.
Sollte ich dieses Fahrzeug aber vorher zum jinken bekommen habe (wie auch immer. Sagen wir mal ein Bombenabwurf oder ich habe eine Sonderregel die Rammen in der Schussphase zulässt), dann steht diesem der 4+ Decker zu?
Hab da nichts gegenteiliges zu gefunden, da ein Deckungswurf nicht ausschließlich auf Schüsse beschränkt ist.

 

[Artery]

Ja, da Decker immer gegen Streifschüsse und Volltreffer zugelassen sind. Durch jink hat das Fahrzeug IMMER einen 4+ Decker. Rammen an sich ist ja nicht Deckungs ignorierend.

 

[MousePAT]

Genau so sehe ich das auch.
Daher erbat ich eine Bestätigung. Evt. ist mir ja auch im Regelbuch etwas entgangen das, dass ganze wieder aushebelt.

 

[deadmanonfire]

wird ein modell das durch das tesserakt-laby eines necrons aus dem spiel entfernt auch WENN es ewiger krieger hat?

 

[Artery]

Ist besser im Necrons-Forum aufgehoben. Wie ist der Regeltext genau? Handelt es sich um eine sofort ausschaltende Wunde oder heißt es, dass das Modell aus dem Spiel entfernt wird?
Ewiger Krieger schützt ein Modell nur davor nicht sofort ausgeschaltet zu werden. Gegen "aus dem Spiel entfernen" gibt es KEINEN Schutz.


Edit: Ich habe es gerade nach geschaut. Dort steht: "Remove as a casualty with no saves of any kind allowed.", dagegen hilft Ewiger Krieger und keine andere Sonderregel!

 

[Sensibelchen]

Also Ewiger Krieger hilft nicht. Artery meinte weder Ewiger Krieger, noch eine andere Sonderregel hilt dagegen.

Andererseits würden Necron Reanimationsprotokolle und Ewiges Leben (Necron Sonderregel) da schon noch helfen 🙂

 

[Artery]

Also Ewiger Krieger hilft nicht. Artery meinte weder Ewiger Krieger, noch eine andere Sonderregel hilt dagegen.

Andererseits würden Necron Reanimationsprotokolle und Ewiges Leben (Necron Sonderregel) da schon noch helfen 🙂

Selbst nach dem man aus dem Spiel entfernt wurde? =O Gut, kenne den Necron Codex nicht so gut.

 

[Deleted member 21581]

Wundersame Intenvention von Sankt Celestine wirkt auch. 😉
Yarriks 'Eiserner Wille' beispielsweise würde nicht funktionieren.

'Als Verlust entfernt' und 'Aus dem Spiel entfernt' wurden in der 7ten Edition im übrigen gleichgesetzt.

 

[Kami]

Ja, da Decker immer gegen Streifschüsse und Volltreffer zugelassen sind. Durch jink hat das Fahrzeug IMMER einen 4+ Decker. Rammen an sich ist ja nicht Deckungs ignorierend.

Einspruch, euere Ehren 😛
Deckungswürfe sind nur gegen Schussattacken zulässig. Rammen ist keine Schussattacke. Also würde ich hier sagen, dass der Deckungswurf nichts bringt!

 

[Deleted member 4411]

@Kami
Yip, völlig richtig! 🙂

APC.6 Ein Fahrzeug kann einen eventuell vorhandenen Deckungswurf nur gegen eine "enemy shooting attack" einsetzen, also niemals im Nahkampf und auch nicht gegen Rammattacken. (RB S. 77)


Gruß
General Grundmann

 

[Artery]

Und somit auch nicht gegen explodierende Fahrzeuge? =o

 

[Deleted member 4411]

Und somit auch nicht gegen explodierende Fahrzeuge? =o

RAW gibts Deckungswürfe nur, wenn eine gegnerische Einheit auf Dich schießt. Ein explodierendes Fahrzeug ist meines Erachtens nach keine gegnerische Einheit, die auf ein Fahrzeug schießt.

Gruß
General Grundmann

 

[UA_Lysander]

Kurze Frage anhand eines Beispiels:

Archon schließt sich allierten Phantomwachen mit Spiritseer an und nimmt sich einen Raider aus der Sturmsektion. Alles schocken dann im Fahrzeug mittels Portal. Spiritseer und Phantomwachen steigen dank offenen Fahrzeug an der Front aus. Das ist legitim oder ?
Wenn der Archon drin bleibt, funktioniert die Rüstung des Elends auch aus dem Fahrzeug (sprich von der Fahrzeugkante) aus ?

Gruß
Lys

 

[Deleted member 4411]

Nur meiner Meinung nach:

JA

und

Ja


Gruß
General Grundmann

 

[Kissaki]

RAW gibts Deckungswürfe nur, wenn eine gegnerische Einheit auf Dich schießt.

Das heißt, wenn ich mit ner Schablone unglücklich auf meine Einheiten abweiche, können diese keinen Decker in Anspruch nehmen?

 

[TiEm511]

Kurze Frage anhand eines Beispiels:

Archon schließt sich allierten Phantomwachen mit Spiritseer an und nimmt sich einen Raider aus der Sturmsektion. Alles schocken dann im Fahrzeug mittels Portal. Spiritseer und Phantomwachen steigen dank offenen Fahrzeug an der Front aus. Das ist legitim oder ?
Wenn der Archon drin bleibt, funktioniert die Rüstung des Elends auch aus dem Fahrzeug (sprich von der Fahrzeugkante) aus ?

Gruß
Lys

Früher hatte ein Raider mal Transportkapazität für 10 Mann. Wie is das jetzt?
Denn so bracuhst Du 12 Plätze...

 

[Artery]

Immer noch 10. Die Kombi geht so nicht.

 

[Deleted member 4411]

Das heißt, wenn ich mit ner Schablone unglücklich auf meine Einheiten abweiche, können diese keinen Decker in Anspruch nehmen?

Tja, RAW nur EIGENE Fahrzeuge eben eigentlich nicht. ;-)

@Eldartransporter
Sorry, habe nicht an die Transportkapazitätgrenze gedacht. :-(


Gruß
General Grundmann

 

[Frank Dark]

Kann man das Portal überhaupt aus dem Inneren eines Fahrzeugs nutzen?
Dachte nur Hexenfeuer geht mit Lucke

 

[Deleted member 4411]

Steht beim Portal extra dabei, dass es auch aussem Fahrzeug wirkt mit dem Fahrzeug. ;-)

Gruß
General Grundmann