7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Anmerkung wie ich Ticke:
Ich betrachte es alles aus Programmeier Sicht. Wenn ich also die Regel als Programm schreiben würde. Dann Sieht es so aus.
Achtung! evlt nur für Leute die sich mit Programmierung auskenne ist das Verständlich.

Frage: Du bekommst gesagt geh in den Supermarkt und kauf einen Liter Milch. Falls sie Eier haben bring 6 mit.

Was kaufst du?

Dröseln wir das Thema noch einmal auf und schauen, was im BRB steht. Du parkst dein Rhino an nem Geländestück und willst aussteigen.

Modell 1 steigt aus, du schaust nach ob es sich durch/in schwieriges Gelände bewegt. Tut es. Du wuerfelst x + y (x > y) und bewegst es x Zoll weit.
Modell 2 steigt aus, du schaust ob es sich durch/in schwieriges Gelände bewegt. Tut es. Du bewegst es x Zoll weit.

Der kursive Teil ist dabei der komplette Test für schwieriges Gelände der für die Modelle nach Modell 1 für die Einheit notwendig ist. D.h. du hast den Test hier schon wiederholt. Die Auswirkungen des Tests sind der fett Teil. Du siehst du musst nicht neu würfeln. Als Programmierer kennst du bestimmt auch Beispiele, wo immer wieder auf eine Vorraussetzung gestestet wird und bei gleicher Vorraussetzung eine in Schritt 1 zufällig ermittelte Variable heran gezogen wird. Nichts anderes ist das hier. Auch hier wird neu die Vorraussetzung (aka Test ob es sich um schwieriges Gelände handelt) ermittelt. Die Auswirkung muss nach Seite 108 allerdings nur einmal ermittelt werden.
 
Generell habe ich nirgendwo von Sachen gelesen die aus Fahrzeugen heraus funtionieren, mit ausnahme der Hexenfeuer Psykräfte, dies würde ja dann eigtl. Auch für Kraftfeldgenerator etc. gelten oder ?

Ich wäre vorsichtig, eine Psiregel auf irgendwas anderes zu anzuwenden. Da haben wir schon öfter seltsame Regelungen erlebt.
Bei den Scoring Units steht's ja zum Glück ganz genau da, sogar mit Ausnahmen, und Einheiten in normalen Transportern gehören ganz klar nicht zu den Ausnahmen.
 
Frage: Du bekommst gesagt geh in den Supermarkt und kauf einen Liter Milch. Falls sie Eier haben bring 6 mit.

Was kaufst du?
6 Liter Milch XD
Modell 1 steigt aus, du schaust nach ob es sich durch/in schwieriges Gelände bewegt. Tut es. Du wuerfelst x + y (x > y) und bewegst es x Zoll weit.
Modell 2 steigt aus, du schaust ob es sich durch/in schwieriges Gelände bewegt. Tut es. Du bewegst es x Zoll weit.

Der kursive Teil ist dabei der komplette Test für schwieriges Gelände der für die Modelle nach Modell 1 für die Einheit notwendig ist. D.h. du hast den Test hier schon wiederholt. Die Auswirkungen des Tests sind der fett Teil. Du siehst du musst nicht neu würfeln. Als Programmierer kennst du bestimmt auch Beispiele, wo immer wieder auf eine Vorraussetzung gestestet wird und bei gleicher Vorraussetzung eine in Schritt 1 zufällig ermittelte Variable heran gezogen wird. Nichts anderes ist das hier. Auch hier wird neu die Vorraussetzung (aka Test ob es sich um schwieriges Gelände handelt) ermittelt. Die Auswirkung muss nach Seite 108 allerdings nur einmal ermittelt werden.
Endlich jemand der Versteht was ich meine.
Okay es macht Sinn was du sagst nur sehe ich nicht nicht ganz warum der Test nicht mehr gemacht werden muss. Oder meinst du das evtl so?
If(Modell muss durch Gelände?)
{
if(Test already taken?)
{
break;
else Test durchführen und Ergebis zu Max Range;
}
}
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin kein Programmierer und kenne mich damit also nicht aus. aber wenn es das heisst, was ich denke, dann ja. Und ich verstehe das als: Schau ob durchs Gelände muss -> Ja -> Wurde schon ein Test gemacht -> Nein -> Würfle. Bzw: Wurde schon ein Test gemacht -> Ja -> nimm das Ergebniss.
Genau das macht der Programmcode.
Echt Klasse, jetzt sehe ich wo mein Problem war und das von jemand der sich nicht mit Programmieren auskennt. Respekt und danke das du auf meine Frage genau eingegangen bist.
 
Wäre nicht das erste mal das kollektiv alle eine Regel anders spielen als sie im Buch steht
Korrekt. Aber das meinte ich nicht. Wäre die Regel strittig oder unklar, ist die Wahrscheinlichkeit gerade heutzutage sehr groß, dass es mal jemandem aufgefallen wäre. Die Tatsache, dass das aber bisher nie und nirgends (meiner Meinung nach) passiert ist, spricht für die allgemeine Meinung.
 
Können Fahrzeuge auch von Psy attackiert werden wie Flüchen die einen Moralwerttest benötigen? Kann man Beam auch als Schnellschuss abgeben?

Nein zu beiden. Fahrzeuge legen nie einen mw Test ab. Und zu beams wurde ich erst aufgeklärt, dass diese keine Schnellschüsse abgeben können. War auch in dem Beitrag hier^^
 
hm, mir will grad nicht einfallen wann ein Cybot Defensivgranaten hat... aber wenn du da ne Möglichkeit hast (Hausregel, Eigenkreation...) findest du unter dem Abschnitt Granaten im Regelbuch eine Beschreibung was du mit deinen Granaten machen kannst und welche Defensivgranate du werfen kannst

Gabs nicht ein Upgrade ( glaub auch für Terminatoren Captains ) das er einen Granatwerfer bekommen hat, der dann zählte als wäre er mit entsprechenden Granaten ausgerüstet?
Falls es darum geht hat Simabu es schon genau richtig gesagt.