7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Maxamato]

..., wenn einer meint mir mit Artellerie silly-RAW zu kommen.

Welche Artillerie Sache?

 

[Deleted member 21581]

Wer kann mir denn mal in zwei Sätzen zusammenfassen, zu welchen apokalyptischen Konfliktsituationen es kommen würde, wenn niemals eine Waffe feuere, sondern immer ein Modell?

(Ich meine selbstverständlich abseits des gebräuchlichen Mimimi-dann-verliere-ich-xy-Superbonus-Regellücke!)

 

[Deleted member 4411]

Gibt es da nicht vereinzelt Situationen, wo manche Sonderregeln auf dem Modell liegen und manche Sonderregeln auf der (Schuss)Waffe?

GW selber hat die (Schuss)Waffe oftmals zu etwas regeltechnisch (anscheinend) Selbstständigem gemacht. Persönlich sehe ich Waffe und schiessendes Modell auch grundsätzlich immer eher als eine (1) Einheit, aber man kann das anscheinend nicht als Konsens deklarieren.


Gruß
General Grundmann

 

[Poliorketes]

Das bringt aber auch Probleme. War das bei den Deathmark, wo das Modell auf 2+ verwundete, die Waffe aber Sniper hatte?

 

[Tenshi]

Genau das war das, aber es ging darum ob die den Wraithknight jetzt mit 2+ oder 6+ Beschießen

 

[Bora]

Wenn ein offenes Fahrzeug jinkt, schiessen dann die Passagiere nur snapshots oder regulär? Bitte Seitenreferenz nennen - ich finde es nicht.

 

[Zekatar]

Wenn ein offenes Fahrzeug jinkt, schiessen dann die Passagiere nur snapshots oder regulär? Bitte Seitenreferenz nennen - ich finde es nicht.

Gibt keine Seite, weil es nicht behandelt wird. Daher schießen sie auch normal.

 

[Bora]

Gibt keine Seite, weil es nicht behandelt wird. Daher schießen sie auch normal.

Danke, wie wird das laut GG auf deutschen Turnieren geregelt?

 

[TiEm511]

So, wie von Zekatar dargestellt.

 

[Kenechki]

@Kenechki
Hab's wiedergefunden. War ein ganz schönes Gemetzel im KFKA-Thread. Ging dort um Abfangen in Kombination mit der Waffenstellung. Scheint aber das selbe Kernproblem zu sein. Ab hier geht's los mit Tharek:

http://www.gw-fanworld.net/showthre...-6th-Edition?p=3083916&viewfull=1#post3083916
Gruß
General Grundmann

Hab es mir angeschaut und es war wirklich ein kleines Gemetzel, dass sogar noch einmal auf einen früheren Zeitpunkt innerhalb des Threads verlinkt. Der Knackpunkt dieser alten Diskusion war allerdings die Bedingung die in der 6th erfüllt werden musste, damit man ein Gun Emplacement nutzen konnte. Mit meiner Fragestellung hatte dies alles nur am Rande zu tun. Dies nur zur Info.

 

[DeusExMachina]

Genau genommen ging es darum ob ein Gunemplacement im gegnerischen Spielzug benutzt werden kann.

Zu deiner Ursprünglichen frage, nein die Einheit bekommt kein pseudo splitfire durch die Regel. Du kannst immer noch nur auf ein Ziel schießen (ausser das Modell ist überschwer aber das ja eh was anderes).

 

[Deleted member 21581]

Wenn du das so deutlich sagst, solltest du auch schon eine Regelstelle angeben...

 

[DeusExMachina]

Ach komm Die Waffe selber hat kein BF kann also gar nicht selber schießen, Ausrüstung überträgt ihre Regeln aber an den Träger. Und beim Schießen wird nie ein einzel Modell sondern die zu schießende Einheit "aktiviert" (Einheiten aus einem Modell sind Trotzdem EInheiten)

 

[Kenechki]

Das Interceptor aber leicht anders gestrickt ist, wirst du aber bestimmt zugeben müssen. Ein Riptide schiesst seinen FuBla mittels Interceptor ab und darf dennoch im seiner nächsten Runde das Ionengeschütz normal verwenden. Das spielt absolut jeder so. Wenn an dieser Stelle nicht die einzelne Waffe betrachtet würde, gäbe es nur Komplikationen.
Außerdem steht es wortwörtlich so in der Sonderregel.

Wenn ein Modell mehrere Waffen mit Interceptor hat, warum ist dann nicht erlaubt zu sagen, dass nur die eine Waffe die Sonderregel nutzt, weil man mit der anderen Waffe nächste Runde vielleicht gerne normal schiessen möchte?

Imho ist die beste Lösung vorher anzusagen wer welche Waffe mittels Interceptor abschiesst und die dann abzuhandeln. Wie gesagt, dieser detaillierte Bezug auf das Wort "weapon" bringe ich hier nur deswegen ins Spiel, weil an anderer Stelle quasi darauf bestanden wird, dass es einen Unterschied macht. Sei's drum, einfach weiter spielen...😉

 

[Tenshi]

Etwas wo ich voll bei dir bin, das mit dem andere Waffe nehmen nach Interceptor hab ich auch nie richtig verstanden

 

[Frank Dark]

Die diskussion hatten wir doch schon bei dem erscheinen des aktuellen Tau Codex wo wir uns drüber nicht einig waren oder?

 

[Kenechki]

Puh, keine Ahnung,... ich spiele selbst keine Tau, vielleicht ist das daher an mir vorüber gegangen. Sollten wir die Diskussion (falls noch Bedarf) vielleicht auslagern?

 

[Schmolle]

Hi, wenn bei einem Fahrzeugschwadron ein Fahrzeug betäubt wird, dürfen dann alle nicht schießen oder nur der eine nicht? Danke

 

[faint1337]

Hey.

Welche Fraktionen haben den gemischte Einheiten.

Ich schließ eine HQ von Fraktion X an eine Einheit von Fraktion Y an.

Immer die Fraktion der Einheit wo ich reingehe oder doch beide ?

Grüße

 

[Quarkqt]

Heyho

Ich habe eine Frage zu Scoutseargent Telion.

Er hat als Wargear einen Tarnmantel / Camo Cloak und zusätzlich die Sonderregel Tarnung / Stealth.

Camo Cloak: "A model wearing a camo cloak has +1 cover save. If it does not already have a cover save, it gains a 6+ cover save."
Stealth: "Cover save bonuses from the Shrouded and Stealth special rules are cumulative (to a maximum of a 2+ cover save)."

Stacken Stealth und der Camo Cloak, also erhält er +2 und der Trupp +1 auf Deckungswürfe oder erhält durch die Stealth Regel im Grunde nur sein Trupp "kostenlose Tarnmäntel"?

Ich hätte jetzt gedacht, dass die beiden Stacken (wie mit Schutz suchen), da es ansonsten keinen Sinn machen würde beides in seinem Profil zu stacken.