Normalerweise erleichtern solche Fähigkeiten das Casten / wirken solcher Fähigkeiten, sprich: Du würdest im erwähnten Beispiel schon auf die 2+ statt 3+ casten können! ;-)
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 9th Edition
- Ersteller Naysmith
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 9 edition regelfrage
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Ui das hatte ich gehofft. Ist aber ziemlich mächtig, 2 dieser buffs und dann auch noch ein erleichterter Wurf. Deswegen war ich mir unsicher bzgl "addieren".
Und "ziehe vom Trefferwurf 1 ab" heißt ich treffe dann zb auf 4+ statt 3+? Also addieren=Wurf zu meinen Gunsten verbessern, abziehen=verschlechtern.
Und eine frage geht heute noch
"Ein unmodifizierter Trefferwurf von 6 verwundet immer" und 1 schlägt immer fehl.
Der Satz ist doch unnötig oder?
Richtig. "Addieren" und "ziehe ab" ist immer auf das Ergebnis des Würfelwurfes bezogen. Ein sogenannter Modifikator.
Wenn man auf die 3+ etwas tut und +1 dazubekommt, wird quasi aus einer gewürfelten 2 das Ergebnis 3.
So lange nicht unmodifiziert dabei steht, ist immer das Ergebnis (also Würfelwurf +- Modifikatoren) gemeint.
Nein ist er nicht.
Wenn ein Modell auf die 2+ trifft und noch +1 zum Treffen bekommt, würde es quasi immer treffen.
Genauso wenn man nur auf die 6 Verwunden (Wiederstand des Ziel doppelt der Waffenstärke) kann und -1 zum Verwunden bekommt, könnte man nicht Verwunden.
Mit natürlicher 1 als Fail und natürlicher 6 als Erfolg (!!Achtung die 6 als Erfolg zählt nicht beim Rüstungswurf!!) gibt es also immer die Chance zu patzen oder den Lucky Strike zu setzen.
Beim Schmetterschlag heißt es:
"....erleidet die nächste feindliche Einheit innerhalb von 18 Zoll, ..."
Das bedeutet, man kann das Ziel nicht selber auswählen sondern es wird automatisch die feindliche Einheit in kürzester Distanz zum Psioniker?
"....erleidet die nächste feindliche Einheit innerhalb von 18 Zoll, ..."
Das bedeutet, man kann das Ziel nicht selber auswählen sondern es wird automatisch die feindliche Einheit in kürzester Distanz zum Psioniker?
Die nächste sichtbare feindliche Einheit. Man kann also schon Einfluss auf das Ziel nehmen.
Falls diese Frage schon gestellt und beantwortet wurde, Sorry total dafür:
Ist die "Richtlinie" immer noch aktuell, dass "alte" Modelle ihre alte Base weiterhin verwenden dürfen/müssen, oder gibt es da neue Richtlinien, wo alle "alte" Modelle auf die aktuelle Base gesetzt werden müssen?
(Imotekh als Beispiel hat immer noch die 25mm Base, soll er weiterhin auf die 25mm Base bleiben oder soll er auf die 32mm Base "umziehen"?)
Ist die "Richtlinie" immer noch aktuell, dass "alte" Modelle ihre alte Base weiterhin verwenden dürfen/müssen, oder gibt es da neue Richtlinien, wo alle "alte" Modelle auf die aktuelle Base gesetzt werden müssen?
(Imotekh als Beispiel hat immer noch die 25mm Base, soll er weiterhin auf die 25mm Base bleiben oder soll er auf die 32mm Base "umziehen"?)
Es gibt und gab nie eine Richtlinie im Sinne einer irgendwie verbindlichen Regel. Mag sein, dass das Turnierorgas vorgeben, offiziell und allgemeingültig ist da aber nichts. Die meisten Leute nehmen die mitgelieferten Bases als Maßstab. In deinem Beispiel ist das aber ein Relikt und ergibt im Vergleich zu allen anderen Modellen keinen Sinn. Da würde ich persönlich entweder 32 mm oder wahrscheinlich sogar 40 mm nehmen, wie bei den anderen Hochlords auch.
Ich überlege gerade ob wir sowas wie eine FAQ Pinnen sollten. ? Die Base Frage wird ja wirklich häufig gestellt.
cya
cya
Darf ein Fahrzeug das im Nahkampf angegriffen wird auf die feindliche Einheit schiessen, mit der es sich im Nahkampf befindet?
In seiner eigenen Schussphase grundsätzlich schon.
In der eigenen Schussphase, mit allen Waffen, die keine Blast-Ability haben, und mit -1 auf Trefferwürfe für schwere Waffen. Fire away 🙂
Wieso sollten Blast Waffen eine Ausnahme sein? Unter "Große Kanonen ruhen nie" im Regelbuch finde ich dazu nichts. Wurde das in einem FAQ erwähnt oder so?
Das war schon immer so. Steht direkt bei den Explosivwaffen auf Seite 219.
2 Fragen. Bitte nicht nur mit ja oder nein Antworten sondern irgendwie mit Regeln interpretieren:
1) Bloodletter sind im NK mit Marines und Apo und teilen ihre Attacken auf. Die Attacken gegen den Apo werden zuerst gewürfelt und töten diesen. Anschließend werden die Attacken gegen die Marines gewürfelt. Dürfen diese noch FnP des Apos nutzen, obwohl dieser schon tot ist, weil die Attacken ja "gleichzeitig" im selben Schritt erfolgen?
2) Mehre Modelle werden gleichzeitig wiederbelebt (Dämonen Standarte MW-Test 1, Poxwalker, Necrons, ...). Müssen diese sich jeder mit den bereits existierenden Modellen in Einheitenformation auferstehen oder aber reicht es, wenn nachdem alle Modelle auferstanden sind die Einheitenformation gewahrt ist? (Ich meine dazu gab es mal ein FAQ, aber vllt war das auch 8. Edi)
1) Bloodletter sind im NK mit Marines und Apo und teilen ihre Attacken auf. Die Attacken gegen den Apo werden zuerst gewürfelt und töten diesen. Anschließend werden die Attacken gegen die Marines gewürfelt. Dürfen diese noch FnP des Apos nutzen, obwohl dieser schon tot ist, weil die Attacken ja "gleichzeitig" im selben Schritt erfolgen?
2) Mehre Modelle werden gleichzeitig wiederbelebt (Dämonen Standarte MW-Test 1, Poxwalker, Necrons, ...). Müssen diese sich jeder mit den bereits existierenden Modellen in Einheitenformation auferstehen oder aber reicht es, wenn nachdem alle Modelle auferstanden sind die Einheitenformation gewahrt ist? (Ich meine dazu gab es mal ein FAQ, aber vllt war das auch 8. Edi)
Du nimmst den Apo ja vom Feld, wenn er erschlagen wurde. Und ein Modell, das nicht auf mehr auf der Platte ist, kann eben auch keine Regeln mehr weitergeben. Dazu müsste man Verluste erst am Ende der Phase entfernen
Ich glaube ich verstehe den Sinn der Frage nicht ganz.
Wenn zB bei einer Necronkriegereinheit 5 Modelle wieder aufstehen, dann muss die Einheit am Ende dieses Prozesses in Formation sein (bzw. wenn sie es nicht ist gehen halt in der Moralphase Modelle stiften). Aber da ich ja die Modelle direkt nacheinander platziere verstehe ich nicht, was deine Frage ist. Wenn ich jetzt zB vor hätte, eine Kette zu einem MZ zu machen, ist es doch egal, ob ich die von vorne (jedes Modell wird in Formation zur Einheit Richtung MZ gesetzt) oder von hinten (ich stelle das erste Modell ans MZ und baue dann Richtung Einheit) anfange, das Ergebnis ist immer das gleiche.
Kurze Frage: Darf ich eine Konga bauen, die quasi nur aus wiederbelebten Modellen besteht. Oder müssen alle wiederbelebten Modell in 2" zu einem Nicht-wiederbelebten Modell stehen?
Einfaches Beispiel. Modell 1 überlebt, Modelle 2 und 3 werden wiederbelebt. Modell 2 steht automatisch in Formation mit Modell 1. Das ist klar. Jetzt wird Modell 3 platziert. Muss Modell 3 in Formation mit Modell 1 stehen oder reicht es, wenn es in Formation mit Modell 2 steht?
Das Reanimationsprotokoll gilt ja für alle zu wiederbelebenden Modelle gleichzeitig. Insofern sollte hier eine Konga nicht möglich sein.
Zweireihige Konga geht. Die normalen Coherency Regeln müssen erfüllt sein.
cya
cya
- Status