Hab mal bissi dran gearbeitet, dass er mehr zum "look" des ersten Panzers passt.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Nächster CAD-Panzer - Mortian Heavy Tank Hunter (Gebäude im Shop)
- Ersteller mort
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- cad mortian mort
Das wirkt schon erheblich "imperialer". Ist allerdings immer noch ein wenig glatt, wobei ich aber annehme, dass Du den Aufbau sicher noch vernieten wirst.
Das nahm ich an. Ich habe aber irgendwie den Eindruck, dass das Fehlen dieser Teile den Bewertungsprozess beeinflusst... so als könnte man es ohne Nieten nicht auf seine Eignung als Impanzer begutachten.
Noch etwas konstruktives:
Ich bin mir unsicher, ob die Räder an der Front nicht etwas klein sind. So hat das was von den Grabenrollen von Panzerwagen aus den 20er Jahren. Vielleicht etwas wuchtiger, leicht nach vorne versetzt und evtl. die Kotflügel so angepasst, dass sie weniger stark nach vorne und unten einziehen?
Außerdem: Vielleicht lieber aufgesetzte Sichtblöcke anstelle versenkter Fensterflächen/Sichtschlitze?
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte ich mach den Sichtschlitz so wie beim anderen Panzer also als Luke. Den and er Seite dann natürlich auch.
Ja ohne Nieten sieht es immer total fad und langweilig aus.
Ja ohne Nieten sieht es immer total fad und langweilig aus.
ich glaube ich hab ne Lösung für die Frontwaffenhalterung gefunden:
http://s346.photobucket.com/albums/p417/m-ort/CAD other/?action=view¤t=Halbkette6.jpg
http://s346.photobucket.com/albums/p417/m-ort/CAD other/?action=view¤t=Halbkette6.jpg
Hammer du bist mein held. 🙂 das halb ketten fahrzeug von seite 1 gefällt mir mehr als der zweite entwurf. Entgegen aller kritik, der wwII look passt wohl sehr gut zu 40k und die optik kommt von alleie wenn waffen usw dran sind. Das Stug sieht genauso hammer aus und passt wunderbar zum look deines Battle tanks. Zwei sehr schöne entwürfe wo ich mich über die realisierung freuen würde, ausserdem kann man ja nie alle zufrieden stellen,wer eine imp armee in nam bzw modernen style hat wird eh weniger interesse daran haben,Dkok spieler oder armeen in wwII style haben in dir wohl einen bevorzugten designer gefunden. Gruss steiner.
[URL="http://s346.photobucket.com/albums/p417/m-ort/?action=view¤t=Halftrack9.jpg"]Mit den Details sieht er schon viel besser aus. Kann man da obendrauf einen Turm montieren?
edit: Blöd, sieht man ja aufm ersten Bild... gefällt mir umso mehr!
edit: Blöd, sieht man ja aufm ersten Bild... gefällt mir umso mehr!
Es sieht immernoch sehr Hanomag-mäßg aus, aber das wird man auch nicht wegbekommen, jedenfalls nicht aus dem Kopf der Leute, die das *Original* kennen.
Trotzdem gefällts mir sehr gut und ich bin auf die weitere Entwicklung mehr als gespannt 🙂
Trotzdem gefällts mir sehr gut und ich bin auf die weitere Entwicklung mehr als gespannt 🙂
Ich find die Version aus Post 21 besser und bin auch gegen verschachtelte Laufrollen.
Ah, eine Augenweide, wunderbare Arbeit. Mit diesem Laufrollen sieht er viel besser aus. Die Details sehen auch schick aus.
Weiter so.
Was sind eigentlich für Bewaffnungen beplant? - und wie siehts mit dem StuG aus ist das nur mal so gewesen oder auch in planung?
Gruss Steiner
Weiter so.
Was sind eigentlich für Bewaffnungen beplant? - und wie siehts mit dem StuG aus ist das nur mal so gewesen oder auch in planung?
Gruss Steiner
Ich habe mal etwas weiter gearbeitet:
[URL="http://s346.photobucket.com/albums/p417/m-ort/?action=view¤t=Halftrack9.jpg"]
[/URL]http://s346.photobucket.com/albums/p417/m-ort/?action=view¤t=Halftrack8.jpg
ne das geht nich,
die kette ist zwar jetzt optisch passend aber zu lang entweder wird der Panzer noch länger und die Lenkachse wandert nach Vorn (vielleicht zwei Räder?) oder du macht die kette nen gutes drittel kürzer.
Die meisten Halftracks (oder deutsch Halbkettenfahrzeuge) hatten die Kette nur unter den Bereich des Zulastraums.
schauste Guck:
alt:
moderner:
Wenn die solang bleibt wie bei dem ist der nicht mehr zu Steuern.
Zuletzt bearbeitet:
finde das so eigentlich recht gut, ich würds lassen. Schaut man sich das deutsche Sd.kfz 251 an, passt das doch eigentlich alles sehr gut.
Genau wie der von der gezeigte M3. 🙂
Darüber hinaus sollte, laut deiner Aussage, noch mehr Kette auf kürzerem Raum, wie eben bei dem Hanomag, gar nicht funktionieren. Sprich "Kette zu lang" und "Der war auch nicht besonders groß" sind doch zwei Aussagen, die so gar nicht zusammen passen.
Zuletzt bearbeitet:
stimmt,
hab des noch ma bissle nach geschaut, die Amies haben Hauptsächlich kurze Ketten benutzt und die Deutschen recht lange Welche.
Dennoch würde ich sagen sehen etwas kürzere Ketten besser aus weil man sich bei sehr langen dann doch irgendwann fragt wozu überhaupt noch Räder.
hab des noch ma bissle nach geschaut, die Amies haben Hauptsächlich kurze Ketten benutzt und die Deutschen recht lange Welche.
Dennoch würde ich sagen sehen etwas kürzere Ketten besser aus weil man sich bei sehr langen dann doch irgendwann fragt wozu überhaupt noch Räder.
DAS hab ich mich auch schon immer gefragt.
Vorallem, weil das lenken nur mit den Vorderachsen vollkommen unzureichend war, deswegen gabs bei den Deutschen direkt von Anfang an seitendifferenzierbare Traktion.
Der einzige Grund - was könnte es auch sonst sein - die Kosten.
Nen HalfTrakc war billiger als Vollkette, konnte aber mehr 'arbeiten' als nen Vollradfahrzeug.