REAP könnte ja auch evtl nur einmalig sein. Dann wäre es pro Phase durchaus okay.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Necron Leaks
- Ersteller M1K3
- Erstellt am
Will ich mal nicht hoffen, das wäre die schlechteste Version des REAP aller Zeiten 🙁
abwarten... wir werden sehen 😉 Bisher sind das alles nur Schnipsel...
es würde auch zu lange dauern. Ich finde die jetzige Variante fluffiger - aber spieltechnisch wäre ein FnP besser
Der FnP in der 7ten war nicht verkehrt. So wusste der Gegnee einfach was tot ist bleibt tot. Da kann man nen einzelnen Destroyer einfach auch mal stehen lassen und sich auf was anderes konzentrieren weil man nicht damit rechnen muss dass sonst nächste Runde wieder 3 zurück kommen. War für den Gegner planbarer. Dafür hatte man als Necronspieler auch was vom REAP weil man nicht nur dafür die Punkte bezahlt hat und dann der Trupp weg geschossen wurde ohne einmal darauf zu würfeln wie es in der 8ten ist.
D
Deleted member 21581
Gast
Spieltechnisch wäre ein Aftersave definitiv die beste Lösung... - und vemutlich die langweiligste.
Im Artikel stand die neue Mechanik würde gleichmäßiger stark über das Spiel verteilt werden. Das deutet ja darauf hin, dass die Erfolgschance runter geht, aber es nicht mehr am Existieren der Einheit hängt.
Im Artikel stand die neue Mechanik würde gleichmäßiger stark über das Spiel verteilt werden. Das deutet ja darauf hin, dass die Erfolgschance runter geht, aber es nicht mehr am Existieren der Einheit hängt.
mir persönlich (subjektiv gesehen) würde es am besten gefallen, wenn man REAP belässt wie es ist, mit der Ausnahme, dass man jedes Modell nur einmal versuchen darf zurückzuholen und man auch komplett vernichtete Einheiten aufstellen darf. Das dürfte dann allerdings schwer zu balancen sein.
Vielleicht kommt ja mal was ganz Neues, ich meine wir haben den Aftersave / FnP erlebt, die Reanimationsprotokolle (empfand ich als suboptimal) usw. wer weiß was nun kommt... so oder so, wesentlich schlechter glaube ich wird das nicht. Eher besser, vor allem durch mehr + auf REAP oder REAP Rerolls usw.
Vielleicht Kommen ja die Regeln der 2. wieder:
Jeder getötet Necron bleibt liegen.
In der Endphase wird gewürfelt.
Bei einer 1 verschwindet der Necron bei 2-5 passiert nicht und in der nächsten Endphase wird wieder gewürfelt.
Bei einer 6 steht der Necron wieder auf und versucht sich möglichst schnell einer passenden Einheit an zu schließen.
War zwar praktisch nutzlos aber unglaublich Cool.
Jeder getötet Necron bleibt liegen.
In der Endphase wird gewürfelt.
Bei einer 1 verschwindet der Necron bei 2-5 passiert nicht und in der nächsten Endphase wird wieder gewürfelt.
Bei einer 6 steht der Necron wieder auf und versucht sich möglichst schnell einer passenden Einheit an zu schließen.
War zwar praktisch nutzlos aber unglaublich Cool.
D
Deleted member 21581
Gast
Wir wissen ja schon, dass man REAP für Einheiten würfelt, die sich auf dem Schlachtfeld befinden.
Außerdem, dass man in verschiedenen Phasen würfeln wird, was nahe legt, dass man für Verluste innerhalb einer Phase würfelt
Außerdem, dass man in verschiedenen Phasen würfeln wird, was nahe legt, dass man für Verluste innerhalb einer Phase würfelt
Vielleicht hat es nur eine begrenzte Zahl Aktivierungen, etwa 1–2 Mal pro Einheit, oder kostet CP.
Das würde auch zum Versprochenen „mehr Entscheidungen“ passen.
Ohne es bewerten zu wollen.
Das würde auch zum Versprochenen „mehr Entscheidungen“ passen.
Ohne es bewerten zu wollen.
Cool wäre auch was optionales: Entweder defensiv mit REAP oder offensiver Buff mit BF +1 oder sowas. Je nachdem was man grade braucht.
Vielleicht gibt es auch ein neues Strategm, bei den man innerhalb eines Spielzugs für eine Einheit sofort einen (zusätzlichen) REAP roll machen darf?!
cool aber zu kompliziert. Das wird (leider) sicher so nicht kommen.
D
Deleted member 21581
Gast
Dass Modelle auf dem Spielfeld bleiben kann ich mir nicht vorstellen, dass man sie aber an beliebige (legale) Trupps anfügen kann würde der Skalierung über den Spielverlauf entsprechen von dem die Rede war.
Wenn man also zwei 20er Trupps Krieger hat und ein ganzer und 10 des anderen ausgelöscht werden, könnte man für 30 Krieger würfeln und bis zu 10 dem anderen Trupp anschießen.
Cool fände ich, wenn man aus den wiederaufgestanden auch neue Einheiten bilden könnte und die über das Monolithen-Portal oder Invasionsstrahlen aufs Spielfeld holen könnte. Allerdings hätte das recht wenig von einer "Reparatur".
Wenn man also zwei 20er Trupps Krieger hat und ein ganzer und 10 des anderen ausgelöscht werden, könnte man für 30 Krieger würfeln und bis zu 10 dem anderen Trupp anschießen.
Cool fände ich, wenn man aus den wiederaufgestanden auch neue Einheiten bilden könnte und die über das Monolithen-Portal oder Invasionsstrahlen aufs Spielfeld holen könnte. Allerdings hätte das recht wenig von einer "Reparatur".
Kann Ich leider nur beipflichten. Zu Komplizierte Regeln sind nicht GW Freundlich...
Ich könnte mir eher vorstellen das es Stratagems geben wird, die einen angeknacksten Trupp wieder komplett auf der Platte erscheinen lassen und ansonsten ein sehr einfaches Schema.
Was ich mir vorstellen könnte wäre … Krieger und co. haben die Fähigkeit REAP nicht einfach selber sondern bekommen sie von einigen Einheiten und werden von anderen wieder verstärkt … und man würfelt am Ende jeder Phase wer steht auf und wer nicht … klingt mächtig … man muss aber bedenken sind die gebereinheiten vom Tisch gibt es Probleme … würde auch zu neuen „Look out, Sir“ Regel passen …
Klingt eher nach Tyraniden mit dem Schwarmbewusstsein als nach Necrons mit Reap wenn du mich fragst
Nun ja wenn niemand da ist der dich repariert liegst du halt da und musst warten. Wär schon vorstellbar in meinen Augen wenn auch eine ganz andere auslegen als in anderen Editionen.