Yep so in der Art stelle ich mir die Lords auch vor. Vor allem brauchen die mal einen Ausrüstungsgegenstand der sie Furchlos macht und auch im Umkreis wirkt. Dann würden Necs auch nicht immer auf der Flucht erschlagen werden .. was ja im Moment recht lästig ist.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Necrons 2011
- Ersteller McBeth
- Erstellt am
- Status
Wenn sie furchtlos sind, werden sie durchs NK - Ergebnis erschlagen - super Verbesserung ... ich mein, ich hätt nix dagegen ...
Furchtlos wäre übertrieben und ist auch vom Fluff her nicht passend (siehe Codex S. 13), Unnachgiebig wäre perfekt.
Cheers
Cheers
Die Erklärung ist graudaus Schmonz.
Necronkrieger sollten komplett umgebalanced werden. Niedrigere Stärke. Furchtlos. Gausswaffen anders. Aktuell sind Necrons nämlich nur die siebte Space Marine Fraktion.
Necronkrieger sollten komplett umgebalanced werden. Niedrigere Stärke. Furchtlos. Gausswaffen anders. Aktuell sind Necrons nämlich nur die siebte Space Marine Fraktion.
Necs und SM sind spielerisch grundverschieden das ist alles was für mich zählt ob die Statlines sich ähneln ist mir daher ziemlich bums.
Cheers
Cheers
Ähnliche Punktkosten, ähnliche Statline, gleiche Schusswaffen, relevantester Panzer rundum 14...
Okay, du hast recht, der Mangel an anständigen Punktekosten, guten Nahkämpfern und guten Fernkampfwaffen erzeugt durchaus einen anderen Spielstil.
Okay, du hast recht, der Mangel an anständigen Punktekosten, guten Nahkämpfern und guten Fernkampfwaffen erzeugt durchaus einen anderen Spielstil.
Nein, weil es im Moment fraglich ist, ob der Codex überhaupt schon geschrieben wird.
genau und dann stehen sie in der nächste Runde wieder auf , da ja Kollegen in 6" umkreis Rumlungern.
Das ist im Gegensatz zu überrannt eine deutliche Verbesserung.
#
Ich denke auch vom Fluff her wäre es ok, da der Codex doch recht alt ist und da eine ganz andere Spielsituation war. Nun hat schon fast jedes 0815 Modell Unnachgiebig oder furchtlos also wieso nicht auch der Neclord.Und es wäre ja nicht das erste mal, dass GW den Fluff "überarbeitet" um ihn anzupassen.
Ich würde die Nec Krieger auch ein wenig überarbeiten und halte es für Sinnvoll beim KG einen Punkt wegzunehmen und dafür beim Widerstand einzufügen. Sonst alles so belassen.
So ein Necronkrieger würde dann aber ~22 Punkte kosten,
etwas viel wenn es die einzige Standardauswahl bleibt.
etwas viel wenn es die einzige Standardauswahl bleibt.
Wenns danach geht, dann wäre der ganze Imp Codex ja völlig imba von dem Preis/Leistungsverhältnis her...also sowas...😉
Nein, GW haut doch nur noch möglichst viele und gute Einheiten für möglichst wenig Punkte raus. So müssen und werden die Spieler auch mehr Stuff gezungener Maßen kaufen und dann aufstellen.
Balancing, welches Balancing oder Spieltesting..
Wenn man nicht Ausmaximiert ist das Balancing vollkommen okay.
Schließlich ist das System nicht für Turniere gedacht.
Schließlich ist das System nicht für Turniere gedacht.
Auch ein blindes Huhn (in roten Hemden) findet mal ein Korn 😉
Ist halt auch offizielle GW Politik, dass das System erzählerisch zu spielen sei und nicht darauf ausgelegt ist hard-core Balancing Bedürfnissen zu genügen,w ie etwa Starcraft.
Da gibt es deutlich bessere Systeme für.
Ist halt auch offizielle GW Politik, dass das System erzählerisch zu spielen sei und nicht darauf ausgelegt ist hard-core Balancing Bedürfnissen zu genügen,w ie etwa Starcraft.
Da gibt es deutlich bessere Systeme für.
Ja genau deswegen gibt es das.
Das ist keine Politik sondern die offizielle Ausrede wenn GW mal wieder was vermasselt hat 😉
edit (falschen beitrag als letzten angezeigt bekommen)
gw mitarbeiter werden nicht bezahlt alles zu wissen sondern nur alles verkaufen zu können mit relativ "guten" argumenten
gw mitarbeiter werden nicht bezahlt alles zu wissen sondern nur alles verkaufen zu können mit relativ "guten" argumenten
Zuletzt bearbeitet:
Die Sache ist doch die:
Wenn man sich mal das Grundregelwerk anschaut (das Grundregelwerk und nicht das Regelheftchen aus der Black Reach Box 😉 ) dann sieht man, dass an jeder Stelle erzählt und erklärt wird, wie man Kampagnen macht, wie man erzählerische Schlachten spielen kann und wie wunderbar man den Hintergrund in Kämpfe verwursten kann.
Über Turniere steht da nie was.
Mosert wie ihr wollt, das war nie als Turnierspiel gedacht und wird es hoffentlich auch nie. 🙂
Wenn man sich mal das Grundregelwerk anschaut (das Grundregelwerk und nicht das Regelheftchen aus der Black Reach Box 😉 ) dann sieht man, dass an jeder Stelle erzählt und erklärt wird, wie man Kampagnen macht, wie man erzählerische Schlachten spielen kann und wie wunderbar man den Hintergrund in Kämpfe verwursten kann.
Über Turniere steht da nie was.
Mosert wie ihr wollt, das war nie als Turnierspiel gedacht und wird es hoffentlich auch nie. 🙂
Aber ein Turnierspieler stellt sich gleich dutzende Armeen hin, ein Spaßspieler i.d.R. 1-2. Ist doch ein klasse Verkaufsargument, pro Turniere.
Aber GW lebt ja in einer anderen Welt, wo Realität nicht all zu viel wiegt.😉
da hast du recht
du meinst so vergleichbar wie machne 40k regeln un logik^^
du meinst so vergleichbar wie machne 40k regeln un logik^^
- Status