Hat jemand ne idee für alternativ modelle für einen Inquisitor? Weil ausser die Forgeworld modelle finde ich die von GW jetzt net gerade gut.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neuer Codex der Inquisition
- Ersteller van Helsing
- Erstellt am
Selber bauen.
Sollte ja auch diversen Kunststoffmodelle von Fantasy+40K ja nicht das Problem sein.
Ansonsten kommt es darauf an was du willst, einen eher klassisch angehauchten Hexenjäger, oder eher etwas "moderneres" oder nur einen Typ im Mantel mit Nahkampfwaffen.
Sollte ja auch diversen Kunststoffmodelle von Fantasy+40K ja nicht das Problem sein.
Ansonsten kommt es darauf an was du willst, einen eher klassisch angehauchten Hexenjäger, oder eher etwas "moderneres" oder nur einen Typ im Mantel mit Nahkampfwaffen.
Ich hab vor mir Inquis aus ner Mischung von SM Gußrahmen, GK Gußrahmen und Fantasy Flagellanten zu bauen
Eine frage zu den Affen:
Für jeden Affen nach dem 1. bekomme ich ja +1 auf der Tabelle.
Wenn ich dann eine 6 Würfle bekomm ich 2 Würfe auf der Tabelle.
Die frage ist die ob die 2 Würfe von den Affen modifiziert werden?
Wenn ja würden 6 Affen ja keinen Sinn machen weil dann wieder nur Ergebnisse von 6+ rausgekommen würden die dann aber ignoriert werden.....
Für jeden Affen nach dem 1. bekomme ich ja +1 auf der Tabelle.
Wenn ich dann eine 6 Würfle bekomm ich 2 Würfe auf der Tabelle.
Die frage ist die ob die 2 Würfe von den Affen modifiziert werden?
Wenn ja würden 6 Affen ja keinen Sinn machen weil dann wieder nur Ergebnisse von 6+ rausgekommen würden die dann aber ignoriert werden.....
Oder noch schlimmer. Was passiert, wenn man 6 Affen aufstellt?
Dann nimmt man direkt 12 Affen für wenig Punkte und hat 12 Laserkanonen... da sind dann auch die Vorteile egal *gg*
RAW würde ich sagen mit 6+ Affen hat man gar keinen Effekt mehr da man ja praktisch sofort wieder auf die 6 kommt...
Aber ich glaube, dass das noch erratiert wird, bis dahin ists halt doof...
EDIT. Fu*** ge dreifach-ninjat! o.o
Aber ich glaube, dass das noch erratiert wird, bis dahin ists halt doof...
EDIT. Fu*** ge dreifach-ninjat! o.o
so wie es im Codex steht es wird zweimal gewürfelt (da in der Tabelle 6+ steht) doppelte Ergebnisse haben keinen Effekt.
Denn man würfelt nur einmal egal wie viele Affen in der Einheit sind nicht für jeden einmal, jeder Affe nach dem ersten gibt nur +1 auf der ersten Wurf. (der Wortlaut des Codex ist eindeutig es wird nur der erste Wurf Modizifiert)
Zuletzt bearbeitet:
Das sehe ich fast genauso, da doppel ergebnisse neu gewürfelt werden würfelt man endlos auf einer Tabelle, auf der man immer 6+ hat 😉
Stimmt nicht.
bei 6 Affen wird +5 auf den Wurf addiert der dann ein 6+ Ergebnis hat und das sagt würfelt zweimal auf der Tabelle da werden dann keinen Modifikatoren mehr angerechnet.
Aber wenn man nach RAI geht, sollten mehr Affen mehrere Effekte geben.
*Schnell duck und roll*
Nicht ganz. Der englishe Regeltext sagt: "Each time you roll, add +1 to the result for each Jokaero in the unit beyond the first..."
Also immer 6+. Auch bei den folgewürfen
So langsam wird das RAW Gesülze aber echt affig. In diesem Fall wohl im warste Sinne des Wortes.
Danke, so gut ist mein enlisch auch noch. Und was ist "intended", also beabsichtigt?