-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neuer Codex: Imperiale Armee
- Ersteller Asgard
- Erstellt am
- Status
Genau Deus, das finde ich auch. Die Imperiale Armee braucht einfach mehr Mobilität und daher gehen meiner Meinung nach eine billigere Chimäre und die Valkyrie genau in die richtige Richtung.
Mh Schade, 9 LR nebeneinander, so dass nur auf die Front geschoßen werden kann stelle ich mir schon recht lustig vor...
Davor noch ne Reihe billige Infanterie das sie nicht im NK angegriffen werden können und das lustige Schablonenschießen kann beginnen...
Naja mit 13er Pzr sollte es auch gehen, aber nicht so gut.
Davor noch ne Reihe billige Infanterie das sie nicht im NK angegriffen werden können und das lustige Schablonenschießen kann beginnen...
Naja mit 13er Pzr sollte es auch gehen, aber nicht so gut.
Ich meine Russe sollte eine 0-1 Auwahl sein.
Viel billiger... und ich wäre für 13 11 10
Ich würde sogar so weit gehen 12 11 10 zu machen ... 13 11 10 mit Upgrade
Mir sind 9 Russe einfach 6 zu viel 😀
Viel billiger... und ich wäre für 13 11 10
Ich würde sogar so weit gehen 12 11 10 zu machen ... 13 11 10 mit Upgrade
Mir sind 9 Russe einfach 6 zu viel 😀
Zuletzt bearbeitet:
Du hast ganz schön spitze Ohren...*Flammenwerfer raushol*
😀😀😀😀
DAS wäre wirklich gemein! Ich würde wirklich liebend gerne auf Schwadronen verzichten, da ich nicht viel davon halte, neunmal Altmetall auf dem Schlachtfeld rumstehen zu haben, das schon vom angucken zusammenklappt (ist übertrieben, ich weiß, aber 13er Panzerung gehört sich nicht für einen Russ).
Zuletzt bearbeitet:
ich finde es generell gut die Panzerungswerte abzusenken. Einfach weil ein Panzer mit 14 für Raketenwerfer einfach ziemlich unverwundbar ist (neue Schadenstabelle!)
und bis auf die BESTEN Panzer (=Landraider, Mono) finde ich sollte das keiner sein.
Immerhin wollten wir doch ALLE mal von den LK schwemmen wegkommen, oder ?
Zur Neiddebatte:
Der Leman IST schon besser als sein SM Äquivalent. Das ist nämlich nicht der Landraider (der deutlich teurer ist und dazu auch noch ein transporter) sondern der PREDATOR..
und der hat ja bekanntlich außer der BF keinen wert besser als der leman (und im zweifel auch weniger bums dahinter)
und bis auf die BESTEN Panzer (=Landraider, Mono) finde ich sollte das keiner sein.
Immerhin wollten wir doch ALLE mal von den LK schwemmen wegkommen, oder ?
Zur Neiddebatte:
Der Leman IST schon besser als sein SM Äquivalent. Das ist nämlich nicht der Landraider (der deutlich teurer ist und dazu auch noch ein transporter) sondern der PREDATOR..
und der hat ja bekanntlich außer der BF keinen wert besser als der leman (und im zweifel auch weniger bums dahinter)
Es geht um eine Frontpanzerung von 14, die ja wohl für den Hauptkampfpanzer des Imperiums nicht zu viel verlangt ist, oder?
Doch, finde schon, dass es überzogen ist.
Hauptkampfpanzer != bester Kampfpanzer.
Der beste sollte doch für die Elitekrieger zur Verfügung stehen...
was er ja auch als Landraider tut.
13 ist schon knüppel hart, das passt schon.
Aber das ist ja eh egal, den Einfluss darauf haben wir eh nichts und Leute...
wer einen Russ knacken will, der versucht es eh von der Seite oder schockt in's Heck.
Hauptkampfpanzer != bester Kampfpanzer.
Der beste sollte doch für die Elitekrieger zur Verfügung stehen...
was er ja auch als Landraider tut.
13 ist schon knüppel hart, das passt schon.
Aber das ist ja eh egal, den Einfluss darauf haben wir eh nichts und Leute...
wer einen Russ knacken will, der versucht es eh von der Seite oder schockt in's Heck.
Solange ein Russ keinen Carnifex in einer runde platt machen kann ist er nicht imba.
also ehrlich. der lr brauch weiter seine 14ern panzerung. denn wenn er keine mehr hat, so hat auch der landraider keine verdient, denn ihr könnt mir nicht sagen, dass so ein klappriges strumtor mit vllt. 30er cm durchmesser stabieler ist, als die front eines gefechtspanzer.
juhu neue hausregeln in meinen club. -.-
juhu neue hausregeln in meinen club. -.-
Den Landraider kannst du aber schlecht mit dem Russ vergleichen.
Landraider = Space Marine Das beste an Material und Technik was geht
Leman Russ = Imperial Armee Das was die Welt an Material und Technik so hergibt.
Damit ist es eigentlich logisch, das der SM Panzer in der Regel besser gepanzert/mit Technik voll ist.
Landraider = Space Marine Das beste an Material und Technik was geht
Leman Russ = Imperial Armee Das was die Welt an Material und Technik so hergibt.
Damit ist es eigentlich logisch, das der SM Panzer in der Regel besser gepanzert/mit Technik voll ist.
ne, vindicator geht doch mit allem drum und dran richtung demolisher....höhö
Panzerung und Technik sind bei 40k ein paar ganz verschiedene Socken. Klar ist der Land Raider mit besserer Technik vollgestopft, aber mehr/besserePanzerung als ein Leman hat er deswegen definitiv nicht verdient.
Irgendwie kommt ihr alle vom Thema ab. Der "warum sind SM nicht in allen belangen Imba-Ich finde das total unfair-Geheulthread" könnte bitte mal verschoben oder einfach an anderer Stelle diskutiert werden.
MFG
Robert
Irgendwie kommt ihr alle vom Thema ab. Der "warum sind SM nicht in allen belangen Imba-Ich finde das total unfair-Geheulthread" könnte bitte mal verschoben oder einfach an anderer Stelle diskutiert werden.
MFG
Robert
Meine Fresse dies Geheule wegen dem einen Punkt Panzerung die meisten Waffen kommen da nicht mal durch wenn die 13 ist.
Und wenn die wirklich 9 (evtl. mehr) von den Monstern aufstellen können dann ist das schon gerechtfertigt.
Und wenn die wirklich 9 (evtl. mehr) von den Monstern aufstellen können dann ist das schon gerechtfertigt.
das sind dann ganz einfach rollende killpoints für den gegner... 9 punkte für 9 rakwerfer... na toll
Um die RakWerfer mache ich mir inzwischen keine / wenig Sorgen. Solange auf der anderen Seite 4-5 Fexe mit S10 Schablonen und 4 LP sitzen, finde ich 9 L.R. mit 14er Front nicht imba-sondern eher , naja sagen wir mal angepasst.
Des Weiteren kann man den LR ja auch im NK durch die neue Heckpanzerungsregel gut im NK, tilten.
Des Weiteren kann man den LR ja auch im NK durch die neue Heckpanzerungsregel gut im NK, tilten.
außerdem is ne 14er panzerung auf gerechtfertig, da der rest der imperialen armee nur taschenlampen hat. dise haben net mal nen ds. aber dosen bekommen raks etc umsonst. man muß auch mal nen bissle die realität beachten. der leman wiegt um die 65 tonnen. der pred wiegt um die 44 tonnen. je nach waffe und ausführung. der leman is einfach 21 tonnen schwerer. da ist die dickere panzerung einfach DER GRUND. Nen landraider wiegt rund 72 tonnen, je nach ausrüstung. somit is ein 14/12/10 panzerung gerechtfertigter als eine 13/12/10!
das ist warhammer das hat nix mit logik zu tun und ne leichtere panzerung kann sogar besserschützen als ne dicke wenn das material stimmt.
Könntest du das verbreiten falscher Tatsachen bitte lassen? Die Kosten für den Raketenwerfer sind in denen der Taktischen Marines bereits enthalten, da sie ihn nur ab 10 Mann bekommen dürfen (Das macht im Gegensatz zum alten Codex lediglich 5 Punkte Unterschied). Wenn du willst können wir auch gerne wieder zu den 6 Mann Las/Plas Trupps zurückkehren, wenn dir doch so viel daran liegt das der Raketenwerfer nicht "kostenlos" ist.
Um einen (1) Russ in der 13er Front zu knacken braucht man schon einige Raketenwerfer (1/3 geht daneben, 2/3 machen keinen Schaden, der Streifschuss kann ihn im schlimmsten Fall lediglich lahmlegen) und wenn da wirklich >3 Leman Russ auf dem Spielfeld stehen, dann haben Allroundlisten ernste Probleme die zu knacken, ähnlich wie bei Big Bugs.
Um einen (1) Russ in der 13er Front zu knacken braucht man schon einige Raketenwerfer (1/3 geht daneben, 2/3 machen keinen Schaden, der Streifschuss kann ihn im schlimmsten Fall lediglich lahmlegen) und wenn da wirklich >3 Leman Russ auf dem Spielfeld stehen, dann haben Allroundlisten ernste Probleme die zu knacken, ähnlich wie bei Big Bugs.
Zuletzt bearbeitet:
- Status