Neues Necron-REAP 9th Edition

[MisterSinister]

Btw bedeutet das gleichzeitg auch, dass man faktisch kein REAP mehr durchführen kann, wenn die Formation so gebrochen wurde, dass sie durch die Platzierung eines einzelnen Modells nicht wiederhergestellt werden kann. Fiese Stolperfalle, hatte ich bisher nicht auf dem Schirm. Tatsächlich sind Kongas dadurch schlechter für Necrons nutzbar als für andere Fraktionen.

 

[Sensibelchen]

Naja wenn du zum Beispiel 10 Modelle hast und 5 weggeschossen werden, dann solltest du die Modelle evtl nicht so entfernen, dass so riesen Löcher übrig bleibt.
Und du kannst immer ein Modell einem Trupp aus 2+ Modellen hinzufügen, die selbst in formation sind.

Schlimmer finde ich es noch in Reichweite einer Aura zu bleiben.

 

[Aranth]

Naja, da in der Einheit ja alle Modell gleich sind, sollte man schlicht beim Entfernen keine Modelle in der Mitte wegnehmen. Im Prinzip nicht so schwer.
Bei den Skorpekh Destroyern ist mir alledrings schon mal einer doof gestorben. Hatte einen Toten und einen mit einer Wunde. Der Tote kam zurück und ich hab ihn vor den verletzten gestellt. Dieser starb dann danach, kam nicht zurück und schwups hatte ich ne Lücke und ein Desi musste in der Moralphase gehen.

 

[Zeitgeist]

Also ich glaube das REAP wie es ist mit der Möglichkeit die Einheit dadurch teilweise zu bewegen wird keine großen Probleme verursachen.
Wenn man sich bei so was einpieselt, dann lebt man sowieso in seiner eigenen Blase wo auch 2x schießende Agressors in der letzten SMCodex schon zu hart wart oder es voll doof von diesem immer gewinnenwollen Gegner ist, Einheiten über 3-Pointen im Nahkampf festzuhalten.

Man muss nicht übertrieben fickerich spielen, aber ein paar Sachen die der unerfahrene/untaktische Casual als böse abtut sind einfach nur normale Mechaniken des Systems.

 

[shockwave10k]

Das neue Reap ist schon seltsam. Liest man den Deutschen Regeltext ist es ziemlich zweifelsfrei, dass man für alle Verluste würfeln darf, nicht nur für die grade erzeugten. Dort wird nämlich nur von "zerstörten Modellen" gesprochen die sich wieder zusammensetzen. Es ist nicht ersichtlich, wie aus dem Englischen, das es sich um die grade durch diese Attacke zerstörten Modelle handelt.
Das ist schon ein wenig gefährlich.

 

[da Luke]

? Ich muss zugeben das ich, nach ein wenig schmökern im neuen Dex, die Sätze stellenweise etwas umständlich geschrieben finde...
? Aber zum Glück wird hier viel erklärt

 

[-FJ-]

Naja, da wäre dann mal etwas Logik gefragt, wie willst du denn nicht vorhandene Würfel werfen. Man erzeugt ja Reap Würfel nur durch verlorene Lebenspunkte die dann nach Abhandlung verfallen. Empfinde den deutschen Text da eindeutig.

Das einzige was das bricht ist der Orb und das Orb Relikt.

 

[Belisar82]

Im deutschen Dex reichen schon die Stellen mit "... Kommt infrage,..."

Geil übersetzt ?

 

[shockwave10k]

Erstmal erzeugt man ja die Würfel anhand von Lebenspunkten verstorbener Modelle. Einen detaillierteren Bezug macht die deutsche Regelstelle da nicht. Es findet kein sprachlicher Bezug statt zwischen den Modellen am Anfang des Satzes, die grade durch eine Attacke zerstört wurden, und den zerstörten Modellen am Ende des Satzes die "sich wieder zusammensetzen".
Das erste ist quasi der Auslöser und am Ende des Satzes, durch die abgeschlossene Vergangenheit, kommen durchaus alle bereits zerstörten Modelle der Einheit infrage. Besser wäre gewesen den Bezug herzustellen und zu sagen das sich "diese zerstörten Modelle wieder beginnen sich zusammenzusetzen"

Im englischen Regeltext in das präzise und auf die just zerstörten der letzten Attacke bezogen mit dem "those".

 

[-FJ-]

Ich sehe kein Problem in der Formulierung ?‍♂️

 

[Belisar82]

Pflichte FJ bei, musste es zwar auch zweimal lesen, aber dann war klar, dass man unmittelbar, nachdem Schaden verursacht wurde, würfeln muss.

Und auch nur für die Modelle, die soeben umgekippt sind.

 

[FlameXY]

Also wenn man nen Mono/Silent King riesen Modell mit nimmt kann man einen Reanimator dahinter verstecken und dennoch einen Krieger Trupp nach hinten ziehen, somit kann man ihn nicht beschießen allerdings bufft er dennoch die Units.

 

[M1K3]

Silent King reicht nicht, glaube unten ist er zu schmal, da er auf einer Schwebedingensbumms steht... Die Beine vom Reanimator könnten breiter sein oder?

Mono geht aber definitiv 🙂 Größer geht es kaum... Der Void Dragon reicht auch nicht, da er "durchsichtig" ist 😉

 

[Zeitgeist]

unterm Mono kann man aber unten auch eine Sichtlineinie durchziehen weil der schwebt 🤔

 

[Smashcaptn]

Ein Mono schwebt nicht, er hat kein FLY, was ihn praktisch unspielbar macht. Er wird aber mit Flugbase (und 160mm Base) ausgeliefert ?‍♂️

 

[M1K3]

Jo das reicht doch dann für TLOS... Sofern man eine Sichtlinie vom Zeh eines Orks zum Zeh eines Reanimators ziehen kann... unter dem Monolithen durch... Man das ist alles so Quarck -_-

 

[WeWa]

Ich finde zwar TLOS ganz Nice, aber dieses ich sehe die Krallenspitze von meiner antennenspitze aus, finde ich selbst bescheuert. Sowas ist einfach Mist.

 

[chefk0ch]

Ich finde zwar TLOS ganz Nice, aber dieses ich sehe die Krallenspitze von meiner antennenspitze aus, finde ich selbst behindert. Sowas ist einfach Mist.

Leute die "behindert" als negativ konnotiertes Wort benutzen...
Achtet bitte auf eure Ausdrucksweise.

 

[WeWa]

Korrigiert, hast recht.

 

[chefk0ch]

Danke und jetzt fein weiter diskutieren ?