Zuerst einmal widerspreche ich bei weitem nicht allem was du sagst.
Die Regeln sind unnötig viel. Ja.
Die Regeln haben zu unterschiedliche Powerlevel. Ja.
Der Einsatz eines CP lohnt sich in vllt der Hälfte der Fälle. Ja.
Aber die Aussage
Hinzu kommt, dass diese Fähigkeiten kumulativ buffen, wenn man dafür einen CP ausgibt. Das sorgt wieder dafür, dass es sich gefühlt auch nur bei ganz wenigen bestimmten Exarchen lohnt, den CP auszugeben. Attraktiv wird es für den Spieler nur bei kumulativen Boni, wie der Banshee oder dem CHE empfunden. Das ist dementsprechend kein gutes Regeldesign.
ist Unfug.
Schauen wir doch mal bei welchen Exarchen ein Stapeln von zwei Boni zu einem einzelnen besseren Ausgangswert führt.
Dire Avengers. Defend, wenn man die Verwundungen auf den Exarchen legt.
Banshees. Wie schon angesprochen Graceful Avoidance und Disarming Strike.
Striking Scorpions. Scorpion’s Grasp, da die Fähigkeit auch bei neugenerierten Attacken triggert. Crushing Blow.
Fire Dragons. Tank Killer und Burning Fists, lol.
Swooping Hawks. Eher nicht.
Warp Spiders. Nope.
Shining Spears. Lancer bei Fahrzeugen und Monstern. Mit ähnlicher Effizienz wie bei bei Striking Scorpions.
Dark Reapers. Rapid Shot und Rain of Death. Hier ausnahmsweise ohne Wennundaber.
Crimson Hunter. Alles, abgesehen von Evade und Aerial Manoevering, wenn auch in deutlich unterschiedlichen Graden.
So.
Deine Aussage ist, das Stratagem lohne sich größtenteils bei stapelbaren Effekten.
Dire Avengers. Unfug. Falls Defend überhaupt jemals gewählt wird.
Banshees. Möglich, sehe ich aber persönlich eher auf anderem Fokus.
Striking Scorpions. Haha. Für statistisch eine zusätzliche Attacke/MW jede zweiten Nahkampfphase, die dieses Modell überhaupt kämpft willst du einen CP ausgeben ausschließlich, weil der Effekt sich stapeln lässt?!
Fire Dragons. Ähnlich.
Shining Spears. Genauso.
Dark Reapers. Fair. Das sind gute Auswahlen. Aber nicht weil der Effekt stackt, sondern der Bonus auch alleinstehend gut ist und die restlichen Alternativen Mist.
Crimson Hunter. Als einziges Proargument für deinen Standpunkt.
Attraktiv nur bei kumulativen Boni?!
Dire Avengers im MSU mit Battle Fortune und Shredding Fire ist defintiv gangbar.
Fire Dragons mit Crack Shot und Swiftstep. Oder Dragon's Bite.
Banshees mit War Cry und Whirling Blades.
Ich weiß nicht genau, wie man es am besten formuliert, aber wenn man über die Exarchenregeln schaut, empfinde ich es nur in sehr wenigen Fällen überhaupt lohnenswert einen CP für die normale Exarchenfähigkeit auszugeben. Man erkennt einfach schnell, dass nur wenige Kombinationen gut zusammenarbeiten.
Also ja, es gibt wenig Kombis, die sich tatsächlich effektiv lohnen, aber eine Notwendigkeit einer Verschachtelung beider Regeln ist defintiv nicht vorhanden. Tatsächlich sehe ich eher eine breitere Abdeckung von Schwachstellen.
Dire Avengers zum Beispiel.
Falls ich mal eine Fähigkeit wählen würde, die den Exarch bufft. Wie Shredding Fire oder Martial Adept, dann würde ich auch Battle Fortune einpacken.
Und ich weiss, dass wir hier über B&B sprechen, da es sich im kompetitiven Umfeld niemals lohnt mit einem CP ein einzelnes Model zu buffen.
Dennoch sind sie normal spielbar und zwar ganz ohne Verschachtelung der Exarchenfähigkeiten.