5. Edition Regelbuch FAQ 1.1

[Deleted member 4411]

Ja, Stealth für alle, solange ein einzelnes Modell in der Einheit die Regel hat. 10 Modelle W6, wiederholbarer 3+ Rüstungswurf oder 4+ Deckungswurf im Freien oder auch 3+ in Deckung.

Und die kosten noch einmal wieviel und machen dafür genau WAS?!? 😉 Besser ist da eindeutig der Lord-Commisar mit Tarnmantel im Gewaltmob... den schießt man dann niemals mehr irgendwo raus, wenn es nicht gerade Deckung ignorierende Waffen sind! 😀


Gruß
General Grundmann

 

[00supra00]

Danke Supra 😀

Allerdings at noch keiner die Frage dazu beantwortet ...

Da ich jetzt zu faul bin das genau aufzuzeigen klau ich mal Steleks Ausführungen dazu... 😎

The main rulebook FAQ says you are destroyed.
Orks in Trukks that move flat out (and the Trukk they are in is blown up) die along with their transport. Yes, a roll is made on the damage table–you are destroyed, and all aboard are lost. This isn’t a case of Codex trumps Rulebook. It’s a case of irrelevant Codex rules.
Why are they irrelevant? You cannot disembark from a fast moving transport. So if you ‘must’ and ‘cannot’, just as with anyone else who ‘must’ but ‘cannot’, ‘cannot’ prevails and you die.
This is the same as trying to disembark in the same turn you embarked. It’s not allowed. In short, the Ork ramshackle rule doesn’t say you can bypass any rules–it simply says you may disembark.

Cheers

 

[ShadoWolf]

Zum Thema Logan, die Fähigkeit "Der Hochkönig" und ob
er sie aus der Reserve verwenden kann.

Das ist jetzt eine sehr komische Situation:

RB Errata sagt:
nein es sei den es wird speziell erwähnt.

SW Errata sagt:
ja er kann seine Fähigkeit aus Reserve benutzen.

 

[00supra00]

Aktuell gibt es aber kein SW FaQ 😛

 

[ShadoWolf]

Sag das dem FaQ das ich grade Runtergeladen habe 😀

 

[00supra00]

Dann haben die Wölfchen nochmal Glück gehabt, das FaQ war eigentlich den ganzen Tag down und jeder hat damit gerechnet das das geändert wird, tja typisch GW halt 🙄

 

[Omach]

Bestand daran jemals Zweifel? Also mir sind bisher (und ich sammel selber Eldar) keine Spieler untergekommen, die ernsthaft auf "Gunst aus der Reserve" bestanden haben.

Wir haben das bei uns mal so und mal so geregelt, mal sehen, wie wir es in Zukunft halten. Fakt ist ja dennoch, dass man als Psi-Eldar bei DoW angearscht ist.

Zu den unterschiedlichen FAQ-Aussagen und Fehler:
Ja, es sind noch hier und da einige Fehler drin, aber ich gehe davon aus, dass diese noch korriegiert und getreamlined werden. Z.B. war das BA-FAQ heute den ganzen Tag noch nicht wieder da. Ok jetzt ist es zurück, aber mit der falschen Jahreszahl. Naja, ich gehe jedenfalls davon aus, dass da noch etwas nachgebessert wird.

Sehr positiv auch die Seitenangaben im RB-FAQ, so dass jeder Spieler direkt nachschlagen, worauf sich das bezieht, wenn die Unklarheit bisher noch gar nicht aufgetreten ist.

 

[TheSailingLord]

wie krass, dass sich die regel oben mit der ausm deutschen schon wieder unterscheidet. da ist es nur spielERzug!

 

[Abdiel]

wie krass, dass sich die regel oben mit der ausm deutschen schon wieder unterscheidet. da ist es nur spielERzug!

Welche Regel meinst du?

 

[KalTorak]

Wieso gibt es hierzu eigentlich Probleme?

Zum Thema Logan, die Fähigkeit “Der Hochkönig” und ob
er sie aus der Reserve verwenden kann.
Das ist jetzt eine sehr komische Situation:
RB Errata sagt:
nein es sei den es wird speziell erwähnt.
SW Errata sagt:
ja er kann seine Fähigkeit aus Reserve benutzen.
(ja das ist das aktuelle SW Errata das man wieder Runterladen kann)

Das Regelbuch Errata ist vom November 2010, das SW Errata ist vom Oktober 2010, also sollte doch einfach das aktuellere der beiden gelten, also das Regelbuch Errata, oder irre ich da?

 

[Kodos der Henker]

Codex schlägt Regelbuch.

Und alter ausgebesserter Codex schlägt trotzdem neues ausgebessertes Regelbuch.

 

[KalTorak]

Und diese Regelung nimmst du woher?

 

[Deleted member 4411]

Mir fällt auf die schnelle nur Seite 62 der Kasten unten rechts, smoke launchers ein, wo ganz allgemein gesagt wird: "... As normal, the rules in the Codex take precedence." Das müsste, kann, sollte man (vielleicht) auch auf de FAQ´s übertragen. Codex FAQ schlägt Regelbuch FAQ. Ihr könnt das also Orga natürlich anders regeln, wenn ihr wollt! Eben zum Beispiel so, dass bei konkurrierenden Aussagen zwischen Regelbuch-FAQ und Codex-FAQ das aktuellere gewinnt.


Gruß
General Grundmann

 

[NightGoblinFanatic]

Und diese Regelung nimmst du woher?

Das ganze ist jetzt gute 2 Jahre bekannt und wird immer wieder so benannt (hier bei uns im Forum auch oft genug, es ist eigentlich ein Leitsatz an den sich meinem Einruck nach eine Mehrheit der Community gewöhnt hat). Als Quelle ist ein Interview mit Jervis Johnson ausschlaggebend:

- Codex Overrides Rulebook
this mantra is a tool to resolving rules issues: a codex will always override the rulebook - even an old codex.

Quelle: http://www.tabletopwelt.de/forum/showthread.php?t=106519

 

[Abdiel]

Abgesehen davon dass viele Leute gar nicht wissen, wass sie da sagen, wenn sie den Spruch herunterspulen, stimmt er auch einfach meistens.

Wenn Spezialfall nicht den Regelfall aushebeln würde, gäbe es überhaupt keine Sonderregeln.

 

[ShadoWolf]

Ausserdem können hier beide FAQs zur anwendeung gebracht werden.

Regelbuch verbietet solange nicht anders angegeben den einsatz der Fähigkeit.
Codex sagt was anderes weil es explizit durch das FAQ erlaubt wird sie zu benutzen.

 

[Stempe]

Es heißt doch, dass das nur so ist, wenn es nicht speziell geregelt ist. Und im Fall Logan IST es speziell geregelt - zwar in einem FAQ, aber es ist speziell geregelt.

Logan kann also aus der Reserve kommend Waffenexperte verteilt haben, der Eldar-Prophet kann aber nicht gegunstet reinkommen.

 

[DeusExMachina]

F: Wie wird ein unabhängiges Charaktermodell behandelt,
wenn es darum geht, ob eine Einheit unter halber Sollstärke
ist? (Seite 48)
A: Unabhängige Charaktermodell werden nicht gezählt,
wenn bestimmt wird, ob eine Einheit halbe Sollstärke hat.
Die einzige Ausnahme hierzu bilden unabhängige Charaktermodelle
mit Gefolge. In diesem Fall wird das Charaktermodell
mitgezählt.

Sehe ich das jetzt Richtig das ein UCM das sagen wir in mit einem 50 Gewaltmob der auf 24 Mann Reduziert wurde einfach mit vom Tisch läuft?

 

[Archon]

Puh die Sache mit dem Nebelwerfer oder dem Flammenwerfer hat aber gedauert😉 Also mind. seit 4th Ed. aber ich meine, ohne Nachzugucken wohl sogar schon seit 3rd.

@Omach: (edited) jo, klar, also richtig, Laufen ist angesagt

 

[DeusExMachina]

ne 24 ist auch weniger als die hälfte das UCM zählt ja nich