10. Edition reroll "a" hit roll

[Arkhas]

Bei den Knights ermöglicht einer der Oaths ja "reroll a hit roll of 1 and reroll a woundroll of 1"
Ist mit dem "a" die Zahl eins (1) gemeint, also darf jeweils nur ein (1) Wurf von 1 wiederholt werden und wenn ja wieso heißt es dann nicht "reroll one hitroll of 1....."

Ich bin der Meinung, das "a" bezieht sich generell auf alle Würfe von 1

 

[Dachfenster]

naja das kommt Ende Juli und da die Antwort von Zach Rochner kommt, kannste das schon als offiziell nehmen musst du natürlich nicht. Dein Bier

Ich nehme das als offiziell das in den FAQ/Errata auf Warcom steht. Bis da was anderes steht ist "a" alle 1en, und "one" eine 1. Das ist GW übliche Schreibweise.

 

[Angantyr444]

Noch ein Nachtrag.

Laut WTC FAQ kann nur ein hit und wound von 1 für das Modell wiederholt werden.
Laut Aussage eines deutschen WTC und GW Judge ist diese auch im englischen Text so zu verstehen und gilt nicht für alle 1er

Eine einzelne Attacke hat ja auch nur einen einzelnen Treffer wurf. Das gilt aber für alle Attacken

Irritierend dass das hier so breit getreten wird. Die Regel ist doch nichts neues

 

[Naysmith]

Ich nehme das als offiziell das in den FAQ/Errata auf Warcom steht. Bis da was anderes steht ist "a" alle 1en, und "one" eine 1. Das ist GW übliche Schreibweise.

Bitte nicht übersehen, dass die Antwort von Zochner sich explizit auf Lay Low the Tyrant bezieht.

cya

 

[Dargon]

Eine einzelne Attacke hat ja auch nur einen einzelnen Treffer wurf. Das gilt aber für alle Attacken

Irritierend dass das hier so breit getreten wird. Die Regel ist doch nichts neues.

Lay Low the Tyrant sagt halt "Wenn das Modell gewählt wird" und eben nicht "Jedes mal wenn das Modell einen Angriff durchführt"
Daher kommt ja die Frage ob einmal oder alle.
Und GW hat eigentlich Bestätigt das es nur einmal ist.

 

[Wargrim]

Dann muss GW das erratieren, denn die Englishe Sprache ist da im Gegensatz zum Deutschen eigentlich sehr eindeutig. Ein/ein ist nicht so klar voneinander zu unterscheiden wie a/one.

 

[RareSide]

Dann muss GW das erratieren, denn die Englishe Sprache ist da im Gegensatz zum Deutschen eigentlich sehr eindeutig. Ein/ein ist nicht so klar voneinander zu unterscheiden wie a/one.

Verstehe ich und wird mit Sicherheit auch im FAQ Ende des Monats landen, bis dahin kann man sich halt auf Rochner beziehen, sofern man das möchte

 

[Dachfenster]

Und irgendein Screenshot ist Beweis genug ? Man kann ganz andere Sachen faken.

 

[RareSide]

Und irgendein Screenshot ist Beweis genug ? Man kann ganz andere Sachen faken.

ja, weil das alles so wichtig ist, sodass man das faken muss. Gibt nichts wichtigeres im Leben. Ich weiß wenn du es nicht nutzen möchtest, nutz es nicht. Es ist aber real.

 

[Dachfenster]

Ist dieser Rochner überhaupt Mitglied des GW Regelteams ? Laut Google ist er Senior Manager für organised Play in den USA. Klingt für mich nicht nach GW Regelteam, und damit für mich komplett irrelevant. Was der sagt ist ne Turnier Hausregel, bis das in den offiziellen GW FAQ/Errata drinsteht.

 

[necrow]

eieieieiei.....

man kann mit dir eigentlich echt gut über regeln debattieren, aber dann ballerst du wieder so zeug raus^^

 

[Dachfenster]

Was irgendein TO für sein Turnier sagt hat Null Auswirkungen auf offizielle Regeln.

 

[Naysmith]

Das wird sich zeigen. Das FAQ + Errata kommt und dann wissen wir es ob Einfluss besteht oder nicht.

cya

 

[Zeitgeist]

Der GW-Mitarbeiter schreibt doch auch, dass seine Aussage nur für diese Regel und dieses Turnier gilt. Natürlich kann man das als Potential für sich mitnehmen und woanders anwenden, aber faktisch ist doch richtig was Dachfenster schreibt.
Warum ihr da schon wieder getriggert werdet und einen möglichen sub-text kommentiert raff ich nicht. Bezieht euch doch bitte weniger auf die Person, mehr auf die Argumente und Aussagen ohne den Schreiber mit einbeziehen zu müssen. Das ist doch viel friedlicher und sinnvoller.

 

[Fabse]

Die Frage ist ja eher, welche Variante spielt man/setzt sich durch bis zur Klärung seitens GW? Beide Seiten bringen gute und valide Einwände bzw. Begründungen.
Das hilft jetzt einem Knight Spieler aber leider auch noch nicht sonderlich groß weiter.

 

[Zeitgeist]

Die Frage ist ja eher, welche Variante spielt man/setzt sich durch bis zur Klärung seitens GW? Beide Seiten bringen gute und valide Einwände bzw. Begründungen.
Das hilft jetzt einem Knight Spieler aber leider auch noch nicht sonderlich groß weiter.

Meine Gedanken dazu:

Am heimischen Spieltisch
Wenn der Knightspieler (auch deshalb) alle Platt macht, dann nutzt man am besten diese Variante und schon sind alle glücklciher. Der Knight weil er sich schon bewiesen hat und nun den anderen etwas Luft lässt und einen neuen Anreiz hat, die Mitspieler weil sie neue Chancen haben.

Bei Turnieren
so wie der TO das grad will und vorher beschließt

Mit Unbekannten
kurze Absprache vorher wie der Knightspieler das gerne spielen möchte und ihm die Entscheidung überlassen.

 

[Wargrim]

Meine Gedanken dazu:

Da der Regeltext klar ist, wird es so gespielt wie es da steht, außer man ist auf nem Turnier, wo die Orga was anderes sagt.

Empfindet man es als zu stark, sollte man es mit dem Gegner abstimmen. Bzw. kann man als Knightspieler auch einfach direkt darauf verzichten, wenn man es unfair findet

 

[Dachfenster]

Ganz genau. Der Regeltext ist glasklar. Das "a" bezieht sich auf jede 1 die gewürfelt wird.

 

[RareSide]

Ganz genau. Der Regeltext ist glasklar. Das "a" bezieht sich auf jede 1 die gewürfelt wird.

Aber nur im Moment des zum Schießen wählens. Nicht bei jeder Attacke. Damit ist es nur einer

 

[Dachfenster]

Aber nur im Moment des zum Schießen wählens. Nicht bei jeder Attacke. Damit ist es nur einer

Wenn ein Modell zum Schießen oder Kämpfen ausgewählt wird macht man keine Attacken. Damit wäre die Regel broken. Attacken werden zu einem späteren Zeitpunkt gemacht. Macht man Attacken und würfelt beim Schießen oder Verwunden 1en darf man diese wiederholen.

 

[RareSide]

Wenn ein Modell zum Schießen oder Kämpfen ausgewählt wird macht man keine Attacken. Damit wäre die Regel broken. Attacken werden zu einem späteren Zeitpunkt gemacht. Macht man Attacken und würfelt beim Schießen oder Verwunden 1en darf man diese wiederholen.

Wie auch immer, du und jeder der möchte, kann das gerne noch 3 Wochen falsch spielen. Das ist für mich persönlich zum Glück irrelevant