Vielleicht besteht keine Regellücke, aber der Grundgedanke hinter dieser "legitimen Nutzung" ist doch eindeutig der, sich auf eine ziemlich fragwürdige Art und Weise aus einer Problematik herauszuwinden. Hier geht es ja wohl kaum um eine flexiblere Art des Spielens oder eine pfiffige Nutzung der Regeln, sondern darum, sich auf sehr unstimmige Wege zu begeben, um sich daran zu "bereichern". Ich würde zwar kein Spiel abbrechen, wenn mein Gegenüber so etwas praktiziert, aber ich würde ihn doch fragen, ob er das nicht ziemlich unsportlich findet.
Klar, es gibt immer bessere Wege als ein Spiel abzubrechen, aber wie sagt man
so schön "Der Ton macht die Musik". Wenn sich mein Gegenüber kompromissbereit
zeigt, und sich zumindest meinen Standpunkt anhört, bin ich gerne bereit auf
so eine Regel zu verzichten, aber wenn sich jemand querstellt und sagt: "Wenn
du die Regel unbedingt nutzen willst wirst du schon sehen was du davon hast.",
dann seh ich nicht ein, warum ich noch versuchen soll irgendeinen Kompromiss
mit ihm zu schließen.
Außerdem finde ich es immer noch nicht OK, von einer "fragwürdige Art und
Weise" zu sprechen, da sich 95% der Spieler dieser Problematik gar nicht
bewusst sind. Ich hab gestern meine Kollegen gefragt wie sie das sehen,
und so gut wie alle wussten gar nicht, das man laut Regelwerk auf seine
Schutzwürfe verzichten darf. Haben wir uns deswegen gezofft:
NEIN!
Wir haben kurz darüber diskutiert, und uns darauf geeinigt, das es jedem
freigestellt ist, seine Schutzwürfe nach eigenem Ermessen zu nutzen.
Edit:
@ Kommissar-Oberst Gaunt:
Gerade erst gesehen, dass das mit dem "Der Ton macht die Musik" ja auch
sehr treffend, wenn auch etwas abgewandelt, in deiner Sig steht. ^_^
