Natürlich. Und er ist auch teurer geworden. Ich finde ihn aber weiterhin ganz ok und er deckt viel Raum ab. Kommt halt darauf an wie man ihn spielen möchte.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Regelfrage [TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: 9. Edition
- Ersteller Gleep
- Erstellt am
Natürlich. Und er ist auch teurer geworden. Ich finde ihn aber weiterhin ganz ok und er deckt viel Raum ab. Kommt halt darauf an wie man ihn spielen möchte.
Ich finde ihn auch weiterhin gut. Es wurde aber explizit nach Gründen gefragt, warum er wohl weniger gespielt wird 😀
Gründe haben wir ja jetzt gehört.
Wie sieht es aus mit Ihn zu schützen?
Er ist ja gut für entfernte MZ einzunehmen, exponierte taktische Ziele zu erledigen und den Gegner zu zu kitzeln, wo es weh tut. Da ihm aber nichts folgen kann, nicht einmal Drohnen, wie sieht es mit Schockende Einheiten aus, die da kommen, wo er dann hinfliegt.
z.B. Ghosts, mit Burst Cannons, die könnten ihm Feuerschutz geben und ihn schützen als Charakter, oder Crisis mit 3x3 Flamer und Drohnen Support, die würden auch etwas tanken. Das würde die Überlebenschance doch um einiges erhöhen vom XV86 und mit den Flamern hätte man auch was gegen Masse. Der will eh nicht im ersten Zug schon zum Gegner rüber.
Ich finde die Idee gar nicht so schlecht, da man ja eh auf MZ spielen muss in der 9.
Wie sieht es aus mit Ihn zu schützen?
Er ist ja gut für entfernte MZ einzunehmen, exponierte taktische Ziele zu erledigen und den Gegner zu zu kitzeln, wo es weh tut. Da ihm aber nichts folgen kann, nicht einmal Drohnen, wie sieht es mit Schockende Einheiten aus, die da kommen, wo er dann hinfliegt.
z.B. Ghosts, mit Burst Cannons, die könnten ihm Feuerschutz geben und ihn schützen als Charakter, oder Crisis mit 3x3 Flamer und Drohnen Support, die würden auch etwas tanken. Das würde die Überlebenschance doch um einiges erhöhen vom XV86 und mit den Flamern hätte man auch was gegen Masse. Der will eh nicht im ersten Zug schon zum Gegner rüber.
Ich finde die Idee gar nicht so schlecht, da man ja eh auf MZ spielen muss in der 9.
Die Idee finde ich auch nicht schlecht. Er leitet quasi den Angriff auf Flanke XY ein ^^
Kurze Frage zum Stormesurge, der kann doch jetzt nur max. BF 3 bekommen, oder? Anker gibt +1 und marker könnten +1 geben, was dann +2 wäre, was aber wieder auf +1 begrenzt ist. Korrekt?
Lohnt sich noch immer hier zu erwähnen, dass das auch mit anderen Modifikatoren verrechnet wird. Also Gegner gibt -1, du kriegst +2 und du hast unterm Strich noch immer +1 auf den Wurf. Also nicht völlig sinnlos, nur weniger sinnvoll ;-)
Ich hab in Listen jetzt schon des Öfteren gesehen das sich die Breacher Teams mehr gespielt werden als die klassischen Strike Teams mit Pulse Rifle.
Ich erkenne aber nicht wirklich warum. Kann mir da jemand von euch weiterhelfen?
Ich erkenne aber nicht wirklich warum. Kann mir da jemand von euch weiterhelfen?
1. Aufgrund der Missionsmechanik muss man nah an den Gegner. Die Reichweite der Strike Teams ist also weniger relevant.
2. Aktuell ist die stärkste Sept FSE. Auch hier will man auf <12" bzw. noch eher <6" ran.
2. Aktuell ist die stärkste Sept FSE. Auch hier will man auf <12" bzw. noch eher <6" ran.
Wie mein Vorredner schon schrieb. Nochmal ggf. ergänzend dazu:
1. Mit Farsight Enclave darfst du 1sen unter 12" rerollen und zudem unter 6" 1sen zum wunden rerollen.
2. Es gibt mehr Gelände mit mehr Sichtblockern.
3. Die sind nahe am Gegner stärker + siehe Punkt 1.
4. Die können einen 5++ bekommen.
5. Wenn man hinten auf einem Missionsziel hockt mit viel Gelände und Sichtblockern nützt dir die Reichweite auch nicht. Und wenn ein Gegner nah ran kommt, dann siehe Punkt 1, 3 und 4.
Aber wäre ein Strike Team mit Pulse Karabiner nicht auch gut? Die würden vom Kader Feuerblade profitieren denn die Blaster tun das ja nicht oder habe ich ein Eretta übersehen?
Nein, es sind weiterhin nur Pulse Karabiner und Gewehre die vom Fireblade profitieren.
Was taktisch besser etc. ist, wäre wohl eine längere Diskusion. Und nichts für den KFKA.
Was taktisch besser etc. ist, wäre wohl eine längere Diskusion. Und nichts für den KFKA.
Haben wir keine "besonderen/eigene" Missionen aus dem Codex, oder aus dem PA Buch, außer den für Farsight?
Schade, ich tu mich in den Spielen mit den Missionen echt schwer. In den letzten beiden Spielen gingen 2 Missionen gut zu erfüllen, aber die 3. hab ich Probleme eine zu finden die passen würde. Missionen mit Aktionen kann ich immer nur schwer umsetzen und bekomme keine Punkte, oder zu wenig dafür. Dadurch verliere ich die Spiele. Primär Missionen kann ich gut erfüllen, aber die Sekundär machen mir Probleme zu erfüllen.
Schade, ich tu mich in den Spielen mit den Missionen echt schwer. In den letzten beiden Spielen gingen 2 Missionen gut zu erfüllen, aber die 3. hab ich Probleme eine zu finden die passen würde. Missionen mit Aktionen kann ich immer nur schwer umsetzen und bekomme keine Punkte, oder zu wenig dafür. Dadurch verliere ich die Spiele. Primär Missionen kann ich gut erfüllen, aber die Sekundär machen mir Probleme zu erfüllen.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ein Riptide, oder ein Ghostkeel das Early warning override hat, darf er ja schießen nachdem der Gegner seine Modelle aufgestellt hat, sprich am Ende seiner Bewegungsphase. Wenn dieser dann in seiner NK Phase angreift, dann darf der Rip/Keel nochmal schießen?
Dann könnte man ja 2 zusätzliche Schussphasen für diesen rausholen (mit schlechterem BF, klar)
Hat das schon mal jemand ausgerüstet und damit Erfahrungen gemacht?
Im Regeltext heißt es "when an enemy unit set up..."
Einheiten die aus Transportern aussteigen, werden doch auch "set up" auf das Schlachtfeld. Das müsste da doch auch funktionieren, genau so wenn eine Einheit durch die Reserveregel kommt.
Dann könnte man ja 2 zusätzliche Schussphasen für diesen rausholen (mit schlechterem BF, klar)
Hat das schon mal jemand ausgerüstet und damit Erfahrungen gemacht?
Im Regeltext heißt es "when an enemy unit set up..."
Einheiten die aus Transportern aussteigen, werden doch auch "set up" auf das Schlachtfeld. Das müsste da doch auch funktionieren, genau so wenn eine Einheit durch die Reserveregel kommt.
Interessante Idee, aber du nimmst da nur ein Satz aus der gesamten Regel. In dieser wird genau beschrieben wann du da nochmal schiessen darfst, damit ist aus dem transporter aussteigen leider raus 😉
Du darfst mit dem System schießen wenn Einheiten aus der Reserve kommen, also nicht aus Transportern aussteigen, aber ansonsten hast du damit recht das sie dann einmal schießen dürfen und im Abwehrfeuer noch einmal ^^
Ich stehe gerade gewaltig auf dem Schlauch Jungs. Wie heißt noch mal das Hochentwickelte Zielsystem in Englisch? ?
Profitiert eine High-Output-Burst-Cannon auch von der Custom Sept Regel Up-Gunned? Wo Burst Cannons +1 DS bekommen?
Das gleiche gilt ja dann für die Heavy-Burst-Cannon.
Leider wäre es zu schön um wahr zu sein 😉 ?
Das gleiche gilt ja dann für die Heavy-Burst-Cannon.
Leider wäre es zu schön um wahr zu sein 😉 ?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
