Am einfachsten müsste es sein, wenn man einen Airbrush hat und XV-88 Air verwenden kann. Dann halt noch mit Tau Light Ochre schichten.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: Codex 2015
- Ersteller Wolkenmann
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sonderregeln tarnung
ok, danke.
also genau das Spray gibt es nicht? von GW auch nichts?
Airbrush habe ich leider nicht.
also genau das Spray gibt es nicht? von GW auch nichts?
Airbrush habe ich leider nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Der Primer der verlinkt ist, ist schon das richtige Spray, nur muss immer noch ein bissl akzentuiert werden, damit es auf großen Flächen gut aussieht.
2 kleine Fragen:
1.Sind die neuen Modelle und Einheitenbeschränkungen auch im Enklave-Dex (der sich ja bis auf die im FSE genannten Restriktionen am normalen Codex orientiert) verfügbar?
2.Stormsurge mit Counterfire Defence System - Abwehrfeuer ja oder nein?
1.Sind die neuen Modelle und Einheitenbeschränkungen auch im Enklave-Dex (der sich ja bis auf die im FSE genannten Restriktionen am normalen Codex orientiert) verfügbar?
2.Stormsurge mit Counterfire Defence System - Abwehrfeuer ja oder nein?
Zu 1.
Ja und Nein. Eigendlich schon aber es gibt da Probleme.
Neue Erweiterung für Faresight ist schon angekündigt.
Zu 2.
Nein, er darf keines geben, das darf er aber nicht mit BF2 wenn er das system hätte.
==============
Gerade mail vom White Dwarf Support bekommen.
Klarstellung zu den Regelungenauigkeiten ist auf dem Weg.
Wird im nächsten oder übernächsten WD drin sein.
Auch soll ich immer mal wieder auf die Website schauen, war die ansage
Ja und Nein. Eigendlich schon aber es gibt da Probleme.
Neue Erweiterung für Faresight ist schon angekündigt.
Zu 2.
Nein, er darf keines geben, das darf er aber nicht mit BF2 wenn er das system hätte.
==============
Gerade mail vom White Dwarf Support bekommen.
Klarstellung zu den Regelungenauigkeiten ist auf dem Weg.
Wird im nächsten oder übernächsten WD drin sein.
Auch soll ich immer mal wieder auf die Website schauen, war die ansage
Was für Probleme soll es geben? Die neue Erweiterung in der Kampagne ist ja noch nicht mal offiziell angekündigt...
für mich keine, zumindest keine gefunden.
Nur würde man dann z.B: auch deren ausrüstung für 128 nehmen können,
Nur würde man dann z.B: auch deren ausrüstung für 128 nehmen können,
Frage zu defence line, man kann im CAD ja immer nur eine Befestigung nehmen oder?! Gibt es eine Möglichkeit an die Schild Linie und das Drohnen Ding zu kommen?
Jap eine von allen und 2 Shildwalls. Zudem noch nette sonderregel.
Kannst dann auch noch weitere Teile dazuholen, lohnt finde ich aber nur für Spezielle Liste dafür.
Kannst dann auch noch weitere Teile dazuholen, lohnt finde ich aber nur für Spezielle Liste dafür.
Ich frag mal hier, weil der große KFKA Thread mir zu überlaufen ist und sich die passenden Spieler ebenfalls hier rumtreiben.
Gibt es eine Entscheidung, wie sich UCM in Formationen verhalten.
Hier speziell der Fall das ich z.B. einen Himmlischen in einer Einheit im Relation Cadre einglieder.
Grundsätzlich würde ich sagen das UCM wird einfach bestandteil der Einheit und profitiert von allen vorteilen, ich kenne aber glaub ich auch eine Situation wo es zum Regelkonflikt kommt.
Kurz die gegen Situation. z.B. Spiel ich ein Farsight-CAD und ein Relation Cadre.
Der Commander des Relation Cadre bildet mit 7 UCMs der Farsight-Eight zu einer Einheit zusammen. Da es so keine Grundeinheit gibt, da eine neue generiert wird, jedoch der Relation Cadre-Commander die speziellen Formationsboni hat, gibt hier ein Konflikt ob es da einen Vorteil/Nachteil gibt.
Gibt es eine Entscheidung, wie sich UCM in Formationen verhalten.
Hier speziell der Fall das ich z.B. einen Himmlischen in einer Einheit im Relation Cadre einglieder.
Grundsätzlich würde ich sagen das UCM wird einfach bestandteil der Einheit und profitiert von allen vorteilen, ich kenne aber glaub ich auch eine Situation wo es zum Regelkonflikt kommt.
Kurz die gegen Situation. z.B. Spiel ich ein Farsight-CAD und ein Relation Cadre.
Der Commander des Relation Cadre bildet mit 7 UCMs der Farsight-Eight zu einer Einheit zusammen. Da es so keine Grundeinheit gibt, da eine neue generiert wird, jedoch der Relation Cadre-Commander die speziellen Formationsboni hat, gibt hier ein Konflikt ob es da einen Vorteil/Nachteil gibt.
Hab ich für mich in diesem speziellen Fall so gelöst:
Damit du von dem interessanten Bonus des Retaleation Cadres zu profitieren, muss man in eine spezielle Reserve gehen, die von den normalen Schocktruppen getrennt ist. Das UCM von außerhalb kann diesen 'Bereich' nicht betreten, sich dort also auch niemandem anschließen und muss von daher getrennt schocken. Alternativ muss der gesamte Cadre auf seine Sonderregel verzichten, da es wenn, dann alle machen müssen.
Damit du von dem interessanten Bonus des Retaleation Cadres zu profitieren, muss man in eine spezielle Reserve gehen, die von den normalen Schocktruppen getrennt ist. Das UCM von außerhalb kann diesen 'Bereich' nicht betreten, sich dort also auch niemandem anschließen und muss von daher getrennt schocken. Alternativ muss der gesamte Cadre auf seine Sonderregel verzichten, da es wenn, dann alle machen müssen.
Hmm das ist schon wieder zu viel, ich wollte eigentlich nur an die 4 Marker drohen plus Deckung für meine Späher ran
Zwei Fragen zum Thema Coordinated Firepower:
1. Gibt der Cadre Fireblade sein Volley Fire (zusätzlicher Schuss mit Pulsgewehr /-karabiner) weiter?
2. Sichtlinie / Deckung
Es heißt: resolving their shots as if they were a single unit.
Verdecken die beteiligten Einheiten sich gegenseitig die Sichtlinie bzw. erhält der Gegner einen Anspruch auf den 5+ Deckungswurf?
1. Gibt der Cadre Fireblade sein Volley Fire (zusätzlicher Schuss mit Pulsgewehr /-karabiner) weiter?
2. Sichtlinie / Deckung
Es heißt: resolving their shots as if they were a single unit.
Verdecken die beteiligten Einheiten sich gegenseitig die Sichtlinie bzw. erhält der Gegner einen Anspruch auf den 5+ Deckungswurf?
Zuletzt bearbeitet:
1. Deine Antwort ist da mit drin:
http://www.gw-fanworld.net/showthre...geldiskussion-für-alle-nicht-nur-im-TAU-Forum
2. Nein, es gibt keinen Deckungswurf durch diese Einheiten.
z. 1.
Der Thread ist für mich ziemlich unübersichtlich geworden. Mein eigentliches Problem ist, dass ich nicht erkennen kann, ob es ein von allen mitgetragenes Ergebnis gibt und welches das ist. Habe ich das übersehen?
Zwei Grundaxiome von GG kann ich so nicht mittragen.
1. 40k ist kein rein permissives Regelsystem. Es gibt genügend Beispiele für Restriktionen, bei denen es sich meines Erachtens nicht nur um Klarstellungen der zuvor erfolgten Erlaubnis handelt. (Aber da mag ich falsch liegen.) Wichtiger ist mir hier Punkt 2:
2. Die Formulierung "this is includes" bringt eindeutig zum Ausdruck, dass KEINE abschließende Aufzählung folgt. Das macht aus meiner Sicht eine teleologische Auslegung der Regel erforderlich.
Wie auch immer: Ich wollte keine neue Diskussion aufmachen, sondern war eher am Ergebnis (als Referenz sicher nicht nur für mich interessant) interessiert und ob dieses übertragbar auf den Fireblade ist.
Der Thread ist für mich ziemlich unübersichtlich geworden. Mein eigentliches Problem ist, dass ich nicht erkennen kann, ob es ein von allen mitgetragenes Ergebnis gibt und welches das ist. Habe ich das übersehen?
Zwei Grundaxiome von GG kann ich so nicht mittragen.
1. 40k ist kein rein permissives Regelsystem. Es gibt genügend Beispiele für Restriktionen, bei denen es sich meines Erachtens nicht nur um Klarstellungen der zuvor erfolgten Erlaubnis handelt. (Aber da mag ich falsch liegen.) Wichtiger ist mir hier Punkt 2:
2. Die Formulierung "this is includes" bringt eindeutig zum Ausdruck, dass KEINE abschließende Aufzählung folgt. Das macht aus meiner Sicht eine teleologische Auslegung der Regel erforderlich.
Wie auch immer: Ich wollte keine neue Diskussion aufmachen, sondern war eher am Ergebnis (als Referenz sicher nicht nur für mich interessant) interessiert und ob dieses übertragbar auf den Fireblade ist.
Zuletzt bearbeitet:
Das Ergebnis ist, dass am Ende von Grundmann seine Ansicht gepostet wurde und die Leute damit nicht zufrieden waren, während sie selbst keinen besseren Kompromiss auf die Reihe kriegen.
Naja, ganz so ist es nicht.
Bei Dakkadakka, warseer und ATT wurde es nach etwa 4-5 seiten so gelöst das es nunmal so ist, das Sie eine Einheit sind und die Effekte von anderen übertragen.
Also ja, vom Buffcomander und vom Fireblade.
Das T3-FAQ von GG hat nicht so entschieden, hat aber auch gesagt das es seine Persönliche entscheidung ist.
Am besten mach es mit deinen Mitspielern aus.
@Zekatar
Wollte nicht diskutieren, hab nur gesagt das es unterschiedlich geregelt ist und das Alex am besten mit seinen Mitspielern klärt.
Zum Thema Kompromiss. Wir/Ich haben mindestens 3 mal auf den 50 seiten einen angeboten.
Bei Dakkadakka, warseer und ATT wurde es nach etwa 4-5 seiten so gelöst das es nunmal so ist, das Sie eine Einheit sind und die Effekte von anderen übertragen.
Also ja, vom Buffcomander und vom Fireblade.
Das T3-FAQ von GG hat nicht so entschieden, hat aber auch gesagt das es seine Persönliche entscheidung ist.
Am besten mach es mit deinen Mitspielern aus.
@Zekatar
Wollte nicht diskutieren, hab nur gesagt das es unterschiedlich geregelt ist und das Alex am besten mit seinen Mitspielern klärt.
Zum Thema Kompromiss. Wir/Ich haben mindestens 3 mal auf den 50 seiten einen angeboten.
Zuletzt bearbeitet: