[TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: Codex 2015

So, und damit es jetzt deutlich wird:
Die Drohnen, die er nehmen darf, haben einen Widerstand von 6.

P. S.:
Ich bin von diesen Drohnen übrigens nicht überzeugt, weil sie relativ schlecht schießen, recht teuer sind und bei Verlust aus meiner Sicht unnötige MW-Tests auslösen können. Es tut mir leid, das konnte ich mir nicht verkneifen. Ich weiß natürlich, dass dies nicht die Frage war.
 
Von wo aus werden bei "coordinate firepower" die Verluste entfernt?
Namentlich gleiche Waffen werden ja zusammen gewürfelt. Wenn ich nun 3 FK Trupps habe, einen links (20 Zoll entfernt) , einen rechts (11 Zoll entfernt) und einen hinter (6 Zoll entfernt) einem Rhino. Sie feuern zusammen und würfeln auch zusammen. Wo treffe ich nun das Rhino? An der hinteren Panzerung, da dies der Trupp ist, der dem Rhino am nächsten ist?
 
Von wo aus werden bei "coordinate firepower" die Verluste entfernt?
Namentlich gleiche Waffen werden ja zusammen gewürfelt. Wenn ich nun 3 FK Trupps habe, einen links (20 Zoll entfernt) , einen rechts (11 Zoll entfernt) und einen hinter (6 Zoll entfernt) einem Rhino. Sie feuern zusammen und würfeln auch zusammen. Wo treffe ich nun das Rhino? An der hinteren Panzerung, da dies der Trupp ist, der dem Rhino am nächsten ist?
Gegen Fahrzeuge werden die verschiedenen Richtungen getrennt gewürfelt, gegen normale Einheiten nimmst du von dem Trupp aus weg, der am nächsten steht.
Aber dran denken: Wenn auch nur ein schießendes Modell Deckung für den Gegner generiert, dann bekommt er sie gegen alle schießenden Modelle der Waffe. (Auch hier wieder getrennt für verschiedene Fahrzeugbereiche)
 
Hallo zusammen,

hatte heute ein kleines Spiel mit nem Kumpel, und wir sind auf was gestossen wo wir uns nicht ganz einig waren.
Und zwar ging es folgende Situation:
Skayray hat im Zug vorher ein Ausweichmanöver durchgeführt. In der nächste Runde will ich mit diesem auf seinen Flieger feuern. Und beginne mit den Markern.
Einer trifft auf die 6 der andere nicht.
So jetzt wollte ich eine Rakete starten mit dem einen Marker. Im text der "fähigkeit" steht das geht mit BF5. Und jetzt kommts. Geht die Rakete mit BF5 wie im Text oder mit BF1 raus wegen des Ausweichmanövers?
Könnt Ihr mir da mal kurz helfen?
Danke schon mal im vorraus.

Franz
 
Hey
ich weis nicht ob das hier rein passt aber was genau erhält das Buch Mont'ka? Besitze ich mit Mont'ka alle Regeln der Farsight Enclave und ist somit ein '' neuer Codex '' der Farsight Enclave oder brauche ich immernoch den alten Codex?
Sind dort wie in einem Codex die Einzelnen Punkteverteilungen der einzelnen Einheiten sowie Gegenstände, Waffen etc. drin oder sind dort nur die neuen Formationen und Kampagne enthalten?
Danke schonmal im voraus 🙂

lg
 
Um die FSE zu spielen brauchst Du den Codex: Tau Empire sowie das Mont'Ka Buch. Im Mont'Ka sind die Formationen, Sonderausrüstung, Sonderregeln etc enthalten. Für die Regeln und Punkte der einzelnen Einheiten brauchst Du dann entsprechend noch den Codex (im Prinzip Analog wie es mit dem alten Supplement war).

Gruß,
Gleep
 
Hallo,
danke für die Info. hat sonst noch jemand ne Idee? So hab ich da meinem Mitspieler auch erklärt. Er aber meint Regelbuch sticht codex.

Lex specialis derogat legi generali.

Die speziellere Regelung sticht die allgemeine Regelung. Das kommt zwar aus dem juristischen Bereich, gilt hier aber auch. Anderenfalls könnte ich mir die Sache mit den Codizes direkt sparen.

Problematisch wird es, wenn ein aktuelles Regelbuch Mechanismen so ändert, dass man Probleme mit der Anwendung der Regel aus dem Codex hat. Das ist hier nicht der Fall und damit auch ein anderes Thema.
 
Hallo,
danke für die Info. hat sonst noch jemand ne Idee? So hab ich da meinem Mitspieler auch erklärt. Er aber meint Regelbuch sticht codex.

SPC.15 Snap Shots: Gemäß RB Seite 33 werden Snap Shots IMMER mit BF 1 durchgeführt! AUßER eine Sonderregel bezieht sich ausdrücklich auf Snap Shots UND gewährt ein besseres BF für Snap Shots. [Bestätigung


Gruß
GeneralGrundmann
 
Seeker:
For each markerlight counter expended on this ability, the unit immediately fires a single seeker missile (if it has one) in addition to any other weapons it is permitted to fire. A seeker missile fired in this way:


- does not need line of sight.
- must be fired at the same target as the vehicles’s other weapons.
- is resolved at Ballistic Skill 5.
- has the Ignoes Cover special rule.
- does not reduce the number of weapons a vehicle can fire at its full Ballistic Skill.

Die Sonderregel sagt eindeutig aus, mit welcher BF dieser Schuss abzuhandeln ist.
 
Die Sonderregel sagt eindeutig aus, mit welcher BF dieser Schuss abzuhandeln ist.

Richtig, in diesem Fall mit BF 1, weil kein einziges Wort darüber verloren wird, was bei Schnellschüssen ist! ;-)

Und wenn nicht gesagt wird, dass eine Missile auch bei Schnellschüssen mit BF 5 abgefeuert wird, dann wird sie eben nur mit BF 1 abgefeuert bei Schnellschüssen. :-(

Regelbeleg siehe oben! 🙂


Gruß
GeneralGrundmann
 
Hi,

Eine Frage: Wenn das Firebase Support Cadre seine "Combined Firestorm"-Attacke macht und die beiden Breitseitenteams und der Riptide mit Tank-/Monsterhunter auf ein Ziel schiessen, erhöht sich dann deren BF um +1, auch wenn sie nicht im Hunter Contingent gespielt werden?

Nein, Broadside Kampfanzüge haben keine "FireTeam" Sonderregel und damit bekämst du den BF +1 Bonus nur wenn du 3 Riptides Spielst und dann auch nur für die Riptides...
 
Richtig, in diesem Fall mit BF 1, weil kein einziges Wort darüber verloren wird, was bei Schnellschüssen ist! ;-)

Und wenn nicht gesagt wird, dass eine Missile auch bei Schnellschüssen mit BF 5 abgefeuert wird, dann wird sie eben nur mit BF 1 abgefeuert bei Schnellschüssen. :-(

Im Gegenteil: Die Sonderregel als speziellere Regel erteilt dem Spieler die generelle Erlaubnis oder sogar Anweisung, den Schuss mit BS5 abzuhandeln. Wäre es bei Schnellschüssen anders, hätte es hier explizit ausgeschlossen werden müssen. Das ist aber nicht der Fall.

Es ist nicht erforderlich hinter jede Regel eine Auflistung der aufgehobenen oder abgeänderten Grundregeln zu schreiben. Das tut GW auch nicht konsequent. Es reicht völlig, wenn eindeutige Anweisungen, wie zu verfahren ist, gegeben werden und das ist hier der Fall.

Auslegungsgrund: lex specialis...