Wenn Formationen drin sind (wovon ich bei deinen vorherigen Fragen ausgehe) und ein Ghostkeel und Stormsurge drinnen ist, wird es der aktuelle 2015er Codex sein.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: Codex 2015
- Ersteller Wolkenmann
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sonderregeln tarnung
Jap, ist der aktuelle. Habs heute nachm abermaligen Durchblättern dann doch gefunden ^.^
Hey Leute!
Ich hab ne Frage! Und zwar gehts um den Stormsurge. Als gigantische Kreatur kann der ja mehrere Targets angreifen und mehrere Waffen benutzen. Pro Schussphase meine ich. Also kann ich wie ich möchte zwischen den Targets wechseln. FALLS ich das richtig verstehe, kann ich auch mehrere TK-Rockets nacheinander benutzen.
Die Frage wäre nun aber, wenn sich das so verhält, kann ich dann auch TK-Rockets NACHEINANDER auf EIN Target benutzen? Ich finde dazu leider absolut nichts in den Regeln. Selbst wenn ich da objektiv drüber nachdenke, wüsste ich nicht, weshalb die TK-Rockets da eine Ausnahme darstellen sollten. Erst recht nicht, da einfach nichts Gegenteiliges steht.
Falls ihr irgendwas dazu habt, würde ich gerne eure Meinung und am besten natürlich Quellen zu einem Ja oder einem Nein lesen! Klar wäre der Umstand, dass das funktioniert ein enormer Vorteil. Doch wenn ich schon darauf verzichte, möchte ich dazu auch einen fundierten Beweis, der klar besagt, dass es nicht geht. Denn so wie ich die Regelbücher bisher kennengelernt habe, bestehen Ausnahmen und "Das geht nicht" nur, wenn es eindeutig da steht.
LG
Foxxi
Edit: Kleiner Nachtrag. Muss man nicht hier beantworten, auch eine PM wäre nett 🙂
Haben Eldar von Natur aus irgendwelche Luftabwehr in ihren Einheiten? Also welche die sie nicht extra ausstatten müssen? Falls ja, welche Einheiten wären das (Abgesehen von ihren Fliegern da)? Und falls ich mir sicher sein kann, dass nen Eldarspieler keine Luftabwehr aufstellt, wäre nen Bomber nicht somit ultra stark? Jaja, die Newbie Fragen *Spam* 😀
Ich hab ne Frage! Und zwar gehts um den Stormsurge. Als gigantische Kreatur kann der ja mehrere Targets angreifen und mehrere Waffen benutzen. Pro Schussphase meine ich. Also kann ich wie ich möchte zwischen den Targets wechseln. FALLS ich das richtig verstehe, kann ich auch mehrere TK-Rockets nacheinander benutzen.
Die Frage wäre nun aber, wenn sich das so verhält, kann ich dann auch TK-Rockets NACHEINANDER auf EIN Target benutzen? Ich finde dazu leider absolut nichts in den Regeln. Selbst wenn ich da objektiv drüber nachdenke, wüsste ich nicht, weshalb die TK-Rockets da eine Ausnahme darstellen sollten. Erst recht nicht, da einfach nichts Gegenteiliges steht.
Falls ihr irgendwas dazu habt, würde ich gerne eure Meinung und am besten natürlich Quellen zu einem Ja oder einem Nein lesen! Klar wäre der Umstand, dass das funktioniert ein enormer Vorteil. Doch wenn ich schon darauf verzichte, möchte ich dazu auch einen fundierten Beweis, der klar besagt, dass es nicht geht. Denn so wie ich die Regelbücher bisher kennengelernt habe, bestehen Ausnahmen und "Das geht nicht" nur, wenn es eindeutig da steht.
LG
Foxxi
Edit: Kleiner Nachtrag. Muss man nicht hier beantworten, auch eine PM wäre nett 🙂
Haben Eldar von Natur aus irgendwelche Luftabwehr in ihren Einheiten? Also welche die sie nicht extra ausstatten müssen? Falls ja, welche Einheiten wären das (Abgesehen von ihren Fliegern da)? Und falls ich mir sicher sein kann, dass nen Eldarspieler keine Luftabwehr aufstellt, wäre nen Bomber nicht somit ultra stark? Jaja, die Newbie Fragen *Spam* 😀
Zuletzt bearbeitet:
Du musst zu allen Waffen die du schießen willst ansagen, worauf du schießt und dann fängst du an zu würfeln. Schön eine Zerstörerrakete nach der anderen ist also nicht drin.
Khaindare haben glaube ich Flugabwehrraketen von Haus aus...aber ist im Grunde gar nicht so wichtig. Je nachdem was der Eldarspieler aufstellt, hat er eh widerholbare Trefferwürfe und einen Eimer voller Würfel, da kriegt er auch einen Flieger runter.
Tau-Flieger sind insgesamt in der Schiene "Ok" zu finden und unter so ziemlich keinen Umständen 'Ultra stark', selbst die von Forgeworld sind recht gemäßigt. Wenn du das Ding noch nicht zusammengebaut hast, mache aber vielleicht ein paar Spiele mit sowohl dem Klingenhai, als auch dem Sonnenhai, ehe du dich da entscheidest. Ich denke, so alles in allem, dürfte der Klingenhai interessanter sein, als der Bomber.
He ihr!
Kann mir jemand den vernetzten Zielmarkierer der Shyrays erklären? Ich blick das nicht ganz. Würfel ich die einzeln mit meiner BF? Wie viele hab ich davon? Oder hat eine der Lenkraketen bei nem Treffer einfach direkt nen "integrierten" Zielmarker dabei und trifft, als hätte ich das Ziel vorher markiert?
Kann mir jemand den vernetzten Zielmarkierer der Shyrays erklären? Ich blick das nicht ganz. Würfel ich die einzeln mit meiner BF? Wie viele hab ich davon? Oder hat eine der Lenkraketen bei nem Treffer einfach direkt nen "integrierten" Zielmarker dabei und trifft, als hätte ich das Ziel vorher markiert?
Du würfelst vernetze Zielmarker VOR allem anderen. dann kannst du eventuelle Treffer der vernetzen Zielmarker gleich benutzen um damit deine Waffen zu pimpen.
Kurz. Zielmarker und vernetze Zielmarker funktionieren prinzipiel gleich. vernetze kannste auch für die schießende Einheit direkt nutzen. Normale Zielmarker können nur andere Einheiten buffen.
Kurz. Zielmarker und vernetze Zielmarker funktionieren prinzipiel gleich. vernetze kannste auch für die schießende Einheit direkt nutzen. Normale Zielmarker können nur andere Einheiten buffen.
Alles klar, danke. Und wie viele hab ich nun davon? Denn beim Sky Ray steht "vernetztE Zielmarkierer". Also müssen es ja mehrere sein. Und wenn ich dann mit diesem Zielmarkierer treffe, benutze ich die für die Lenkraketen, damit die "Deckung ignorieren" haben und er somit kein Ausweichmanöver machen kann, richtig? 🙂
Wenn ich es richtig im Kopf habe, hat der Sky Ray 2 vernetzte Zielmarker (jeweils außen am Turm).
Du kannst die wie oben schon beschrieben für alles nutzen, für was du normale Zielmarkierer auch nutzen kannst. Du kannst die für die Aufwertung der Lenkraketen nutzen, dann benötigste Du für jede Rakete 1 Marker.
Bedenke jedoch, dass Du für 3 Marker (2 für Deckung ignorieren, 1 für BF+1) quasi alle verbleibenen Raketen mit BF5 +Deckung ignorieren abschießen kannst. (natürlich nur, sofern der Panzer Stationär geblieben ist) . In diesem Fall muss halt vorher schon anders vorgemarkert haben.
Du kannst die wie oben schon beschrieben für alles nutzen, für was du normale Zielmarkierer auch nutzen kannst. Du kannst die für die Aufwertung der Lenkraketen nutzen, dann benötigste Du für jede Rakete 1 Marker.
Bedenke jedoch, dass Du für 3 Marker (2 für Deckung ignorieren, 1 für BF+1) quasi alle verbleibenen Raketen mit BF5 +Deckung ignorieren abschießen kannst. (natürlich nur, sofern der Panzer Stationär geblieben ist) . In diesem Fall muss halt vorher schon anders vorgemarkert haben.
Der unterschied von vernetzen zu normalen Makern ist, dass du sie selbst für die Markierende Einheit nutzen darfst (Bsp. Sky Ray darf seine 2 Marker nutzen um die Zielsucher Raketen für je 1 Marker aufzuwerten zu BF5, Deckung ignorieren, keine Sichtlinie)
Un hier wollt ich mich auf das Quote beziehen, um Zielsucher (nicht Destroyer) aufzuwerten zu BF5 und Deckung Ignorieren, benötigst du nur 1 Marker Stichwort "Seeker"
Theoretisch kann man einen SkyRay auch in einer Phase leerschiessen wenn vorher auf sein Ziel fleißig markiert wurde und ihn dann nur noch als Marker-/Schwärmer-Panzer nutzen...
Hey ihr! Vielen Dank für die Antworten! Und die Dinger haben dann vermutlich auch 36" Reichweite, wie normale Zielmarkierer? 🙂
Allein damit erübrigt sich die Frage. imho.
Zumal der Codex dies auch recht deutlich erklärt.
Hey,
ich habe erst vor kurzen wieder mit GW angefangen und werde leider nicht ganz schlau aus den neuen Regeln. Ich habe nun mittlerweile Schweineviel Geld für den Codex, Farsight und diese zwei Addon-Bücher ausgegeben. So wie ich das sehe, habe ich in Kauyon ja ausser dem Tidewall nichts extra drinnen und Montka hat die selben Formationen wie in Farsight, abzüglich dem Riptide Wing. Mal ganz ab davon, dass es viel Geld für ein wenig Text ist, kann ich denn überhaupt die ganzen Formationen dann noch verwenden?
ich habe erst vor kurzen wieder mit GW angefangen und werde leider nicht ganz schlau aus den neuen Regeln. Ich habe nun mittlerweile Schweineviel Geld für den Codex, Farsight und diese zwei Addon-Bücher ausgegeben. So wie ich das sehe, habe ich in Kauyon ja ausser dem Tidewall nichts extra drinnen und Montka hat die selben Formationen wie in Farsight, abzüglich dem Riptide Wing. Mal ganz ab davon, dass es viel Geld für ein wenig Text ist, kann ich denn überhaupt die ganzen Formationen dann noch verwenden?
Sicher kannst du die Formationen benutzen.
Entweder du stellst ein Hunter Detachment. Dann nimmst du die Formationen die dieses aufführt und nur diese.
Oder du stelst dieses Dawn Blade Detachment und nimmst da auch die Formationen die da genommen werden müssen
Oder du stellst die Formationen einzeln als einzelne Kontingente
Geht alles
Je nachdem worum es dir ging wäre nur der Kauf von Codex und Farsight wohl billiger gewesen.
Entweder du stellst ein Hunter Detachment. Dann nimmst du die Formationen die dieses aufführt und nur diese.
Oder du stelst dieses Dawn Blade Detachment und nimmst da auch die Formationen die da genommen werden müssen
Oder du stellst die Formationen einzeln als einzelne Kontingente
Geht alles
Je nachdem worum es dir ging wäre nur der Kauf von Codex und Farsight wohl billiger gewesen.
Ah danke für die Antwort! Mich machte es nur unsicher, dass in den "neueren Spielregeln" - also Codex und Supplement - ein paar Formationen "rausgefallen" sind.
Nur ein Frage noch: ich kann doch laut dem Regelbuch durchaus auch zu dem Hunter oder Dawnblade Contigent eine Formation wählen, welche nicht explizit als Auxillary deklariert ist. Sie erhält dann nur nicht die spezifischen Sonderregelung für Hunter oder Dawnblade Contigent?
Nur ein Frage noch: ich kann doch laut dem Regelbuch durchaus auch zu dem Hunter oder Dawnblade Contigent eine Formation wählen, welche nicht explizit als Auxillary deklariert ist. Sie erhält dann nur nicht die spezifischen Sonderregelung für Hunter oder Dawnblade Contigent?
Richtig, sie erhält die Sonderregeln des Detachement nicht, gilt aber als legal aufstelbare Formation.
Kurze Frage, ich überlege mir eine kleine Tau Armee anzueignen (als ob die klein bleiben würde). Die Frage ist kann man die Kroots spielen? Ich mag die Modell und auf Masse fänd ich das schob lustig nur leider fällt mir nicht wirklich ein wie man diese gescheit spielen könnte. Auch finde ich hier kaum Aufstellungen in denen diese vorkommen.
Sie sind ok und können dir eventuell Infiltratoren etwas vom Leib halten, zu viel sollte man allerdings nicht von ihnen erwarten. Ihr größtes Problem ist, dass sie nicht mehr wie früher auch mal als Pseudonahkämpfer (z.B. gegen Imperiale) herhalten können, da sie dort ein paar schmerzhafte Einschnitte erlebt haben. Stattdessen schießen sie jetzt halt auch nur noch und das können Feuerkrieger oft besser. Ihr größter Vorteil ist jetzt halt, dass sie billig sind. Mit Krootox und Flankenangriff machen sie aber definitiv Spaß.
Kann da Zekatar nur beipflichten... ihre Scharfschützenmunition ist nicht zu unterschätzen und es ist manchmal sehr nervig wenn die Kroot einfach so aus der Flanke bedrohen... wenn sie dir gefallen, sie sind defintiv einsetzbar