Nein, gibt es nicht. Entweder sind es alte Spielberichte vom letzten Codex, da hatten die Jagddrohnen noch vernetzte, oder jemand hat es falsch gespielt der jemand hat nach Hausregeln gespielt.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: Codex 2015
- Ersteller Wolkenmann
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sonderregeln tarnung
Ich denke mal, dass dürfte in den Spielberichten einfach falsch sein. 🙂 Es gibt aber eventuell noch Einheiten von Forge World, die sowas haben, das weiß ich aber nicht auswendig.
Wie verhalten sich die Lenkraketen bei Snap Shots, wenn die Einheit sie per Zielmarker einsetzt? BF5 oder BF1 wegen Snap Shot?
Snapshots setzen den BF des schiesenden auf 1, Lenkraketen mit Marker nutzen aber nicht die BF des Schützen. Sie werden also mit BF5 abgefeuert.
Noch eine Frage zu den Tau.
Laut Codex (Englisch. Seite 70) besitzen folgende Kampfanzüge bereits einen Blacksun Filter und einen Multi-Tracker(Multiple Zielerfassung): Krisis, Geist, Sturmflut und Breitseite. Der Onlinecodex jedoch sagt nun, das die Multiple Zielerfassung extra gekauft werden muss? Was übersehe ich?
Laut Codex (Englisch. Seite 70) besitzen folgende Kampfanzüge bereits einen Blacksun Filter und einen Multi-Tracker(Multiple Zielerfassung): Krisis, Geist, Sturmflut und Breitseite. Der Onlinecodex jedoch sagt nun, das die Multiple Zielerfassung extra gekauft werden muss? Was übersehe ich?
dein Fehler ist, dass Multitracker nicht multiple Zielerfassung ist. Durch den Multtracker können die Anzüge 2 Waffen gleichzeitig abfeuern
Da steht aber auch bei multitracker die seitenzahl für die beschreibung und die seite ist genau die vorherige, da hättest du das dir auch selbst beantworten können^^
Da steht aber auch bei multitracker die seitenzahl für die beschreibung und die seite ist genau die vorherige, da hättest du das dir auch selbst beantworten können^^
Erstens ist der OnlineCodex ein Fan Projekt und hat KEINERLEI Anspruch auf Richtigkeit. Zweitens ist der Multitracker nicht die MZE, das wäre der Target Lock. Einfachmal bei den Systemen nachlesen was die jeweils machen 😉
Das hat man davon, wenn man nur den englischen Codex hat und alles selbst übersetzt. 😛 Okay, danke euch abermals.
Ich bin's schon wieder.
Weil es sich heute bei unserem ersten spiel so ergeben hat, tauchte auch gleich eine Frage auf, die keiner von uns beantworten konnte. Zielmarkierer gelten als schwere Waffen, was bedeuten würde die drohnen dürften, nach einer bewegung nur noch mit einem BF1 schnellfeuer machen. Aber wie sieht es nun mit einem Drohnencontroller in der Einheit aus? Welche Ersetzung greift als erstes? Die des Controllers oder die des Schnellfeuers? Also welcher BF gilt?
Weil es sich heute bei unserem ersten spiel so ergeben hat, tauchte auch gleich eine Frage auf, die keiner von uns beantworten konnte. Zielmarkierer gelten als schwere Waffen, was bedeuten würde die drohnen dürften, nach einer bewegung nur noch mit einem BF1 schnellfeuer machen. Aber wie sieht es nun mit einem Drohnencontroller in der Einheit aus? Welche Ersetzung greift als erstes? Die des Controllers oder die des Schnellfeuers? Also welcher BF gilt?
Eine Drohne ist Infanterie mit Schwebemodul, die gelten als Stationär beim Abfeuern von Waffen, von daher darf die Drohne mit voller BF schießen. Im Fall eines Drohnencontrollers mit der BF des Modells mit eben jenem.
Es geht um die Lenkraketen.
Hat ein Hammerhai, welcher zwei Lenkraketen gekauft vier Waffensysteme, welche vom Schadensergebnis "Waffe zerstört" beeinflusst werden können?
Wenn Lenkraketen (bzw. allg. Waffen mit der Sonderregel "Nur ein Schuss") abgefeuert werden, gelten sie dann als "Waffe zerstört", oder können sie dann immernoch vom Ergebnis "Waffe zerstört" betroffen werden?
Hat ein Hammerhai, welcher zwei Lenkraketen gekauft vier Waffensysteme, welche vom Schadensergebnis "Waffe zerstört" beeinflusst werden können?
Wenn Lenkraketen (bzw. allg. Waffen mit der Sonderregel "Nur ein Schuss") abgefeuert werden, gelten sie dann als "Waffe zerstört", oder können sie dann immernoch vom Ergebnis "Waffe zerstört" betroffen werden?
Ja, er hat 4 Waffen und ja, man könnte sagen, abgeschossene Lenkraketen sind 'zerstört'.
Das steht sogar im Regelbuch bei der Schadenstabelle. Waffen, die ihre Munition verbraucht haben, können anschließend nicht mehr zerstört werden. 🙂
Eine kleine Frage zum Himmlischen:
wirken seine Anrufungen auch wenn er in einem Rochen sitzt? Wenn ja, in welchem Kapitel finde ich dazu die Regel im BRB/Codex?
Danke!
wirken seine Anrufungen auch wenn er in einem Rochen sitzt? Wenn ja, in welchem Kapitel finde ich dazu die Regel im BRB/Codex?
Danke!
Finde ich persönlich zwiespältig. Es wird nicht explizit erlaubt, bei den Transportern gibt es aber einen Regelabsatz, der das Messen von Entfernungen bei eingestiegenen Passagieren behandelt und viele nehmen das als Erlaubnis her, solche Auren auch aus Transportern heraus zu nutzen.
Hallo,
Ich habe ein paar Fragen zu dem ganzen Kontingentwirrwarr. Jeder gibt andere Antworten auf die gleiche Frage, was für mich bedeutet, dass da noch Verständnismangel herrscht:
1. Wenn vom Hauptkontingent die Rede ist, bedeutet dies, dass es sich dabei AUTOMATISCH um ein kombiniertes Kontingent handelt? Also sprich, dass 2 Armeeteile aus der gleichen Fraktion automatisch kombiniert werden können, sobald vom Hauptkontingent gesprochen wird?
2. Oder muss explizit ausgewiesen sein, dass das Hauptkontingent ein kombiniertes Kontingent darstellt?
3. Oder ist das Hauptkontingent ein eigenständiges Kontingent (AOP)und es muss vermerkt sein, dass noch ein weiteres Kontingent , z.B. als kombiniertes oder alliiertes Kontingent dazu genommen werden darf?
Ein Beispiel: Ich darf z.B. Tau und Farsight Enclave als kombiniertes Kontingent spielen, da beide aus der gleichen Fraktion sind, jedoch NICHT alliieren, eben auch weil sie aus der gleichen Fraktion sind.
4. Wenn ich nun Tau und Farsight in dieser Kombi spielen möchte, wie ist dann der Terminus dafür? Ist es ein Hauptkontingent(Tau) mit einem kombinierten Kontingent(FS)?
Verdrehte Grüsse,
Michael
Ich habe ein paar Fragen zu dem ganzen Kontingentwirrwarr. Jeder gibt andere Antworten auf die gleiche Frage, was für mich bedeutet, dass da noch Verständnismangel herrscht:
1. Wenn vom Hauptkontingent die Rede ist, bedeutet dies, dass es sich dabei AUTOMATISCH um ein kombiniertes Kontingent handelt? Also sprich, dass 2 Armeeteile aus der gleichen Fraktion automatisch kombiniert werden können, sobald vom Hauptkontingent gesprochen wird?
2. Oder muss explizit ausgewiesen sein, dass das Hauptkontingent ein kombiniertes Kontingent darstellt?
3. Oder ist das Hauptkontingent ein eigenständiges Kontingent (AOP)und es muss vermerkt sein, dass noch ein weiteres Kontingent , z.B. als kombiniertes oder alliiertes Kontingent dazu genommen werden darf?
Ein Beispiel: Ich darf z.B. Tau und Farsight Enclave als kombiniertes Kontingent spielen, da beide aus der gleichen Fraktion sind, jedoch NICHT alliieren, eben auch weil sie aus der gleichen Fraktion sind.
4. Wenn ich nun Tau und Farsight in dieser Kombi spielen möchte, wie ist dann der Terminus dafür? Ist es ein Hauptkontingent(Tau) mit einem kombinierten Kontingent(FS)?
Verdrehte Grüsse,
Michael
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das Hauptkontingent ist ein kombiniertes. Das mit dem Kombiniert sollte man aber nicht zu wörtlich nehmen. Es ist einfach nur die Bezeichnung für nicht-Alliiert.
Dein Punkt drei liest sich also richtig, wenn ich dich entsprechend verstehe.
Und ja, dein Punkt 4 trifft es.
1. Das Hauptkontingent ist automatisch ein kombiniertes Kontingent. Kombiniert heißt, dass es den normalen AOP nutzt und mindestens 1 HQ und 2 Standards umfassen muss. Zudem kannst du theoretisch in einem kombinierten Kontingent alle Einheiten einer Fraktion dafür verwenden - ich meine aber irgendwo in einer Diskussion über ein FAQ gelesen zu haben, dass du FS und die normalen Tau in einem Kontingent nicht mischen darfst. Da hilft dann ein zweites kombiniertes Kontingent Farsight
2. siehe 1.
3. Das Hauptkontingent ist eigenständig und es dürfen beliebig viele andere Kontingente dazugenommen werden (egal ob alliiert oder kombiniert)
4. Du musst für FS und Tau dann je ein kombiniertes Kontingent aufstellen und eines davon als Hauptkontingent deklarieren - richtig. Nur alliiert darfst du sie nicht aufstellen.
2. siehe 1.
3. Das Hauptkontingent ist eigenständig und es dürfen beliebig viele andere Kontingente dazugenommen werden (egal ob alliiert oder kombiniert)
4. Du musst für FS und Tau dann je ein kombiniertes Kontingent aufstellen und eines davon als Hauptkontingent deklarieren - richtig. Nur alliiert darfst du sie nicht aufstellen.
Du bist echt immer sehr zügig, Zekatar! Dankeschön!!
Ich vermute mal, Du meinst mit dem "nicht zu wörtlich nehmen", dass bei HK=KK grosser Interpretationsspielraum herrscht...?
@Gleep: Danke auch an Dich. Habe meine Antwort grad geschrieben, als Du Deine reingestellt hast. Die klärt einiges: Ich glaube, meine Begriffsdefinition von "kombiniertes Kontingent" ist verkehrt: Ich dachte, dass KK gleichzusetzen ist mit ZWEI KONTINGENTEN DER GLEICHEN FRAKTION, d.h. meine Fragen von vorher sind auf einem Irrtum basierend!!!! KK heisst aber 1HQ, 2Standard. Jetzt isses klar.
Muchas gracias!!!
P.S: Das FAQ, welches sagt, dass man Tau und FS nicht in einem Kontingent mischen darf, kenne ich nicht. Jedoch müsste dies doch eigentlich per Regelbuch definitiv möglich sein, da hier sogar ausdrücklich erlaubt ist Codices/Supplements mit der gleichen Fraktionszugehörigkeit in einem Kontingent zu mischen.
Ich vermute mal, Du meinst mit dem "nicht zu wörtlich nehmen", dass bei HK=KK grosser Interpretationsspielraum herrscht...?
@Gleep: Danke auch an Dich. Habe meine Antwort grad geschrieben, als Du Deine reingestellt hast. Die klärt einiges: Ich glaube, meine Begriffsdefinition von "kombiniertes Kontingent" ist verkehrt: Ich dachte, dass KK gleichzusetzen ist mit ZWEI KONTINGENTEN DER GLEICHEN FRAKTION, d.h. meine Fragen von vorher sind auf einem Irrtum basierend!!!! KK heisst aber 1HQ, 2Standard. Jetzt isses klar.
Muchas gracias!!!
P.S: Das FAQ, welches sagt, dass man Tau und FS nicht in einem Kontingent mischen darf, kenne ich nicht. Jedoch müsste dies doch eigentlich per Regelbuch definitiv möglich sein, da hier sogar ausdrücklich erlaubt ist Codices/Supplements mit der gleichen Fraktionszugehörigkeit in einem Kontingent zu mischen.
Zuletzt bearbeitet: