D
Deleted member 4411
Gast
Weil GG das Regelbuch auf Seite 33 linke Spalte, erster Absatz, komplett gelesen hat. ;-)
Gruß
General Grundmann
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[TAU ] - Kurze Frage - kurze Antwort: Codex 2015
- Ersteller Wolkenmann
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sonderregeln tarnung
Weil GG das Regelbuch auf Seite 33 linke Spalte, erster Absatz, komplett gelesen hat. ;-)
Gruß
General Grundmann
Die machen schon Sinn und wegen dem von dir genannten stehen sie einfach nicht (mehr) vorne, sondern verwendet sie lieber für Achtung, Sir! von UCM. Oder man verwendet sie in Einheiten, die nicht von Boltern erreicht werden.
Ahh, jetzt klingelt´s...
Hab mittlerweile auch mal in deine Tutorials reingeschaut. Sehr interessant...
Danke für die Antwort.
Hab mittlerweile auch mal in deine Tutorials reingeschaut. Sehr interessant...
Danke für die Antwort.
Hei
Gestern bei unser Turnier ergab sich eine Frage.
Ein Riptide war in einem Nk mit einem Nemisis Knight. In der zweiten Runde wollten GK Termis den Knight unterstützten. Kolosse waren in unmittelbarer Nähe.
Können die jetzt noch Abwehrfeuer geben. Im Codex ist das nicht klar geregelt. Sprich. Der Riptide darf nicht, da im NK gebunden. Ich plädierte auf. Wenn der Riptide kein Abwehrfeuer geben kann, kann er auch nicht unterstützt werden. Andere Meinung. Einzige Bedingung Trupp der Abwehrfeuer gibt muss nicht im NK gebunden sein und die Kolosse waren ja nicht gebunden.
Die zwei, die es betraf haben es dann durch Würfelwurf entschieden. Wie wäre es richtig gewesen?
Gruss ew
Gestern bei unser Turnier ergab sich eine Frage.
Ein Riptide war in einem Nk mit einem Nemisis Knight. In der zweiten Runde wollten GK Termis den Knight unterstützten. Kolosse waren in unmittelbarer Nähe.
Können die jetzt noch Abwehrfeuer geben. Im Codex ist das nicht klar geregelt. Sprich. Der Riptide darf nicht, da im NK gebunden. Ich plädierte auf. Wenn der Riptide kein Abwehrfeuer geben kann, kann er auch nicht unterstützt werden. Andere Meinung. Einzige Bedingung Trupp der Abwehrfeuer gibt muss nicht im NK gebunden sein und die Kolosse waren ja nicht gebunden.
Die zwei, die es betraf haben es dann durch Würfelwurf entschieden. Wie wäre es richtig gewesen?
Gruss ew
Klar im Codex geregelt:
Wenn eine befreundete Einheit in 6" angegriffen wird, wird die unterstützende Einheit behandelt, als würde sie selbst angegriffen werden. Das bedeutet, sie darf Abwehrfeuer geben, egal wie es um die eigentlich angegriffene Einheit steht, solange sie selbst nicht gebunden wurde, nieder gehalten ist usw.
Alles klar. dann haben die Würfelgötter richtig entschieden. Er durfte Abwehrfeuer geben.
Hi
Mag mir jemand evtl. nochmal zu Grunde legen, weshalb ich Tau + Farsight nicht alliieren dürfte ? Ich steig da noch nicht ganz hinter.
Mag mir jemand evtl. nochmal zu Grunde legen, weshalb ich Tau + Farsight nicht alliieren dürfte ? Ich steig da noch nicht ganz hinter.
Weil Kontingente aus der gleichen Fraktion nicht alliiert sein dürfen und Supplement zur gleichen Fraktion wie der Codex gehören.
Aber 2x kombinierte Detachements würde gehen ? Also Tau Haupt Kontingent und Farsight kombiniertes Kontingent ?
Eine Frage zum Himmlischen: Beim ausführlichen Bericht von ihm steht unter Scheitern ist keine Option: "Alle befreundeten Modell innerhalb von 12 Zoll....", während auf der letzten Seite in den Referenzen unter Scheitern ist keine Option steht "Alle befreundeten Modelle....". Ich schätze mal die 12 Zoll Version ist richtig oder?
Die Referenz ist immer nur eine Hilfe, manchmal sind dort sogar Fehler drin. Es gilt immer der ausführliche Text.
Hallo
hätte ein paar Fragen zu den Acht der Weitsicht Enklave.
Wenn ich O'Vesa (Sturmflut Anzug) mitnehme, kann ich dann einem weiteren Sturmflut das Earth Caste Array kaufen?
Kann ich die Acht als eine Einheit behandeln? Ich weiß, dass sie unabhängige Charaktermodelle sind, doch könnte ich sie nicht als eine Einheit nutzen, wäre Weitsichts Kriegsherrenfähigkeit obsolet.
Falls ich sie als Trupp zusammenziehen kann, kann ich dann auch beispielsweise Ob'lotai (Breitseite) losgelöst von ihnen auf dem Schlachtfeld postionieren?
mfG Arrakon
hätte ein paar Fragen zu den Acht der Weitsicht Enklave.
Wenn ich O'Vesa (Sturmflut Anzug) mitnehme, kann ich dann einem weiteren Sturmflut das Earth Caste Array kaufen?
Kann ich die Acht als eine Einheit behandeln? Ich weiß, dass sie unabhängige Charaktermodelle sind, doch könnte ich sie nicht als eine Einheit nutzen, wäre Weitsichts Kriegsherrenfähigkeit obsolet.
Falls ich sie als Trupp zusammenziehen kann, kann ich dann auch beispielsweise Ob'lotai (Breitseite) losgelöst von ihnen auf dem Schlachtfeld postionieren?
mfG Arrakon
Die Einheit kann in eine beliebige Weise eine Formation wählen. Jedes der Acht ist ein UCM und darf sich somit gegenseitig anschließen.
Dadurch könntest du alle zusammen schocken lassen (bis auf den XV88-Typen).
Das dies aber ineffektiv ist, lass ich mal außen vor.
Bei dem Earth Caste Array wirst du hier wohl verschiedene Meinungen hören. Ich bin der Meinung das du kein weiteres kaufen kannst.
Dadurch könntest du alle zusammen schocken lassen (bis auf den XV88-Typen).
Das dies aber ineffektiv ist, lass ich mal außen vor.
Bei dem Earth Caste Array wirst du hier wohl verschiedene Meinungen hören. Ich bin der Meinung das du kein weiteres kaufen kannst.
Nicht ganz, MousePAT. Es ist wichtig, dass der XV104 Pilot sich der Einheit zuletzt anschließt, da er eine monströse Kreatur ist!
Soweit ich das im Blick habe, darfst du doch sowieso keine UCMs einer MC anschließen, also ist die Reihenfolge egal, Ovesa darf meines Wissens nach, sich keiner Einheit anschließen, sobald da ein UCM drin ist.
Nein, das ist nicht korrekt. Ein UCM darf sich keiner Einheit anschließen, in der sich min. eine (1) monströse Kreatur befindet. Andersherum geht das aber sehr wohl. Daher ist die Reihenfolge relevant, also erst die anderen 7 verbinden, danach O'Vesa normal an die Einheit anschließen.
Das ist korrekt. Diesen Zusatz habe ich ausgelassen, ist aber relevant.
Kurze Frage, wenn ich über einen Marker eine Rakete anfordere, wird diese ja ganz normal mit BF5 und Deckung ignorierend abgehandelt.
Frage: ist es relevant von woher die Rakete kommt, wenn es um die Panzerung geht auf welche diese trifft oder aber ist es relevant welche Panzerung der Marker bzw. der/die Markierende Einheit "sieht".
Danke für die Antwort ich habe keine gefunden.
Frage: ist es relevant von woher die Rakete kommt, wenn es um die Panzerung geht auf welche diese trifft oder aber ist es relevant welche Panzerung der Marker bzw. der/die Markierende Einheit "sieht".
Danke für die Antwort ich habe keine gefunden.
Raketen werden regeltechnisch nicht angefordert. Es sind normale Fahrzeugwaffen (abgesehen mal von der Breitseite), welche mit speziellen Sonderregeln genutzt werden können, die abgesehen von diesen expliziten Regeln aber ganz normal behandelt werden.