Was haltet ihr aktuell vom broodlord?
Infiltrieren und nahkampf ist nicht übel.
Infiltrieren und nahkampf ist nicht übel.
Ich benutze gerne zwei 5 Mann Genesteeler um in Runde 1 Engage on All Fronts auf allen vier Spielhälften zu bekommen. zusätzlich muss der Gegner sich mit Ihnen beschäftigen und wird somit in seiner Turn 1 Routine gebremst. Ist aber Geschmackssache und nutze ich auch nicht immer.Hast du wirklich das Problem, dass dein Gegner Assassinate nimmt? In der Regel sind das doch Schwarmtyrant und Neurotrophe, und dann eben der Broodlord. Meine Gegner zumindest haben das noch nie gewählt, das ist dann doch grundsätzlich sehr schwer gegen Tyras zu holen.
@ Nowotka
Wenn dann würde ich 5 Symbionten infiltrieren lassen. Können das genauso gut wie der Broodlord, sind aber billiger. Klar sind sie im NK schlechter, den Broodlord würde ich aber auch nicht alleine in den Gegner rein jagen. Eher auf einen neutralen Marker setzen und abwarten.
Die Frage ist eher, ob man so ein Element in einer aktuell übermächtigen Tyranidenarmee überhaupt braucht.
Einfach mal nen Auge zudrücken und dem Gegner nicht verbieten das Modell zu bewegen sondern es ihm, gemessen an der Base, erlauben.Guck dir mal das Toxicrene Modell an. Wenn du nicht grade auf einer Platte ohne Gelände spielst ist das Modell unbrauchbar, der kommt nirgends durch.
Er meinte den Mawloc. Aber ob dem das soviel bringt, glaube ich trotzdem nicht. Muss ja erstmal den gegnerischen Beschuss überleben und der Gegner darf nicht ausserhalb von 6" laufen. Da kann der Mawloc auch im eigenen Zug danach wieder normal angreifen.Nach dem Schocken mit Predatory Instinct in den Nahkampf intervenieren? Wie kommt die Crene durch Schock innerhalb 6"?
cya
Danke, mit Fieber lesen ist irgendwie doof.Er meinte den Mawloc. Aber ob dem das soviel bringt, glaube ich trotzdem nicht. Muss ja erstmal den gegnerischen Beschuss überleben und der Gegner darf nicht ausserhalb von 6" laufen. Da kann der Mawloc auch im eigenen Zug danach wieder normal angreifen.