-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
W40k-6th Edition kommt 2012 !
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Jup 😉
Dank miserabler Codizes scheinen BA und GK zahlenmäßig selbst den Tyraniden weit überlegen zu sein, schätze das mit "1 Million Space Marines" war ein Druckfehler, eigtl. sollte es "1 Trillion" sein!
Sigvatr, sche langsam nervst mich echt...
Was ist an den BA und GK-Dexes denn so schlecht und miserabel, ausser dass du anscheinend von den Spielern derselben in einer Tour verdroschen wirst?
Was ist an den BA und GK-Dexes denn so schlecht und miserabel, ausser dass du anscheinend von den Spielern derselben in einer Tour verdroschen wirst?
Schonmal auf einen geschossen? Auf 2.5 Km Entfernung sind Panzer verdammt klein. Ohne gutes Feuerleitsystem sind die Trefferwarscheinlichkeiten für den einfachen Schützen ziemlich miserabel. Ich hab im Panzerabwehrzug meiner Kompanie gedient
Und 1-4Km ist schwere Waffen Reichweite. Im Spiel ist das natürlich nicht maßstäblich denn 48" sind dann 78,3m (28mm=1,8m) was als Reichweite für schwere Waffen arg lächerlich wäre.
40k hat keinen Maßstab bei den Figuren.
weil 28mm = 1,8m bei IA und 28mm = 2.5m bei SM
Außerdem wäre es so, das Sturmgewehre eine Einsatzreichweite von 300m, was bei 40K dann 24" wäre womit dann die 48" 600m wären.
Wobei man dann aber auch noch davon spricht das bei den GW Systemen abstrahiert wird und 1 Soldat 10 darstellt usw.
Damit würde man also mit irgendwas zwischen 1-10 km auf dem Spielfeld haben.
Zuletzt bearbeitet:
Und es ist wohl unbestritten das selbst auf 2.5km ein Panzer leichter zu treffen ist als ein einzelner oder meinetwegen auch 10 Soldaten. Von daher passt das schon das man die leichter trifft...
Ein bisschen Realismus ist eine Sache, eine andere Sache ist dann der krampfhafte Versuch, etwas ins Spiel zu pressen, was es zu einer GEfechtssimulation machen würde, was es einfach nicht ist.
Ich finds immer etwas drollig, wenn 40k-Regelgespräche dazu führen, dass jeder seine Buwi-Geschichten auspackt und seine wie auch immer geartete Ausbildung an irgendner Waffe als Argument anführt.
Wie klein oder groß ein Panzer ershceint und ob man im 21. Jhd. welche waffensysteme dafür braucht, ist auf einem Tisch mit 48 mal 72 Zoll und absolut verzerrten Maßstäben ziemlich belanglos, imo.
no offense, aber gerade die sonst so herzerwärmenden Veteranen-Geschichten führen hier halt nicht weiter.
Ich finds immer etwas drollig, wenn 40k-Regelgespräche dazu führen, dass jeder seine Buwi-Geschichten auspackt und seine wie auch immer geartete Ausbildung an irgendner Waffe als Argument anführt.
Wie klein oder groß ein Panzer ershceint und ob man im 21. Jhd. welche waffensysteme dafür braucht, ist auf einem Tisch mit 48 mal 72 Zoll und absolut verzerrten Maßstäben ziemlich belanglos, imo.
no offense, aber gerade die sonst so herzerwärmenden Veteranen-Geschichten führen hier halt nicht weiter.
Eben, deswegen sagte ich ja auch, dass man es nicht maßstäblich nehmen kann.
Einem durchschnittlichen Schützen (bf3) die maximal mögliche Trefferwarscheinlichkeit des Spiels auf einen stehenden Panzer zu geben, unabhängig von Reichweite und eigener bewegung, finde ich nicht gut, das war auch alles was ich sagen wollte. Mit klein und groß habe ich nicht angefangen.
Und durch abzüge von Reichweite und bewegung wird es noch lange keine Gefechtssimulation, bei Fantasy funktioniert es schließlich auch.
Ja, warum sonst gibt es noch Suchscheinwerfer auf Fahrzeugen, Panzer die aussehen als wären sie aus dem 1.WK, ohne Federung, mit 5 Mann Besatzung wo jeder nur eine Waffe oder Funktion hat? Oder Infanterie die im dunkeln den Gegner nicht sehen kann?
Die Imperiale Armee ist unglaublich "low-tech", von ein paar Ausnahmen mal abgesehen und bedient sich schamlos an vielen Elementen aus den beiden Weltkriegen. Deswegen ist sie auch so beliebt.
Zuletzt bearbeitet:
Oder Eldar in ihren hochgezüchteten Antigravpanzern, die nichtmal vernünftige Zielsysteme haben. Falcon schiesst zu 50% vorbei.
Was Blood Angels und Grey Knights angeht: Die BA sind fast übers Ziel hinaus...sehr hart, aber machbar, dafür furchtbarer Fluff und Krey Knights...muss man dazu was sagen? Oder Necrons? Auch wenn es eventuell bashing ist, aber ich hab muffe vor jedem Codex, den der Matt Ward macht!
Lieber mal nicht einfach draufhauen, sondern erst lesen, dann denken.Necrogoat schrieb:
Beziehst Du "miserabel" auf die erwähnten Tyraniden, ergibt das plötzlich Sinn, gell?
Die extrem langweilige Turnierlandschaft. GK, BA, Parkplätze + DE...that's it. Manchmal verirrt sich ein anderer Xenos aufs Turnier. Was mich daran stört? Vor allem der GK Codex, der offensichtlich einzig und allein für Powergamer geschrieben wurde und ein einziger Witz ist...und wenn jemand ernsthaft behauptet, er spiele GK des Fluff wegen, dann kann er gerne auf einer Kanonenkugel reiten 🙂
Grundsätzlich bleibt nur, auf die 6th zu hoffen und darauf, dass man endlich auch etwas anderes als massenhaft Fahrzeuge zu sehen bekommt...allen voran die Transporter, die viel zu billig sind (sieht man einmal von der schwachsinnigen Geisterbarke ab).
Aber gut, zurück zum Thema. Die Diskussion hatten wir schon oft genug 🙂
Ich bin echt auf den Mitternachtsrelease gespannt...TODESSICHEL!!
Zuletzt bearbeitet:
Ich nehme mal an diese Aussage ist aus der langweiligen Marine/Imp/Teilweise DE - Welt geboren. Die Xenosvölker die du sonst auf Tunieren vermisst zahlen durchaus noch anständige Preise bei ihrem Fahrzeugvermieter, die Gesiterbarke ist wohl nur das schlimmste Beispiel.
Finde ich jetzt schade das nicht alles so kommt. Hatte auf möglichst viel frischen Wind durch neue Regeln gehofft.
Mir hat neulich ein Mitspieler vorgewhinet, dass Dark Eldar ja so unglaublich imba seien und es ja kein wunder ist, dass ich sie spiele. Dass ich vor gut 12 Jahren nichts über den neuen Codex wusste, hat ihn dabei nicht wirklich interessiert.
Sorry für OT, kam mir nur grad in den Sinn...
Nur gut das absolut alle GK Spieler erst jetzt mit der Armee angefangen haben, es gab ja absolut niemanden der schon vor den neuen Codex GK gespielt hat. *wer die Ironie nicht findet dem ist nicht mehr zu helfen*
Wie mich dieses geheule aufregt. Mimimi BA sind zu stark, mimimi GK sind zu stark, mimimi SW sind zu stark, mimimi IA ist zu stark.
Ich empfehle, lernt spielen. Verbringt weniger Zeit mit heulen und mehr damit an einem Tisch zu stehen und Spiele aus zu tragen.
Ob du es nun glaubst oder ned, ich spiel sie weil sie mir GEFALLEN (ja, auch sowas gibts.... Spielte auch vor dem neuen Dex scho meine Necrons oder auch meine Sororitas, weil sie mir gefallen haben.... unglaublich oder??). Nur wollt ich sie mir vor dem neuen Dex ned kaufen da ich ned noch ne sauteure Zinnarmee daheim stehen haben wollte, aber naja, wie du im Endeffekt erkannt richtig erkannt hast spielen wir alle GK nur weil sie sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo stark sind......
/sign
Keine Frage, es ist hier überhaupt nicht dienlich über die vermeintlichen "Power-Codize" zu meckern.
Im Gegenzug aber Leuten welche mit Jahre alten "schwachen" Codizen spielen einfach zu erzählen sie sollen aufhören zu weinen und endlich spielen zu lernen ist gelinde gesagt kein Stück besser ...
Vielleicht sollten sich einfach beide Seiten zusammenreißen und wie zivilisierte Menschen benehmen und wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen.
Im Gegenzug aber Leuten welche mit Jahre alten "schwachen" Codizen spielen einfach zu erzählen sie sollen aufhören zu weinen und endlich spielen zu lernen ist gelinde gesagt kein Stück besser ...
Vielleicht sollten sich einfach beide Seiten zusammenreißen und wie zivilisierte Menschen benehmen und wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen.
- Status
