Kann das ganze Diskutieren und Bashen über die Codices bitte aufhören? Das gehört hier nicht zum Thema. Danke!
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
W40k-6th Edition kommt 2012 !
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
@Topic:
Ich glaube irgendwie nicht das BoW um Mitternacht neue Infos zur 6. Edi bringt. Ich denke es wird dort um ein anderes Thema gehen.
Nach einigen Spielen mit den pdf Regeln muß ich für mich das Fazit ziehen, das das herausnehmen der EV, wirklich sehr bedauernswert ist. Gerade bei schnellen oder stationären Modellen, war das Spielgefühl durch die EV Regelung sehr gut und auch nachvollziehbar.
Ich hoffe auf jeden Fall das die neue Siegespunktregelung übernommen wird und auch das Infanterie in Transportern kein Missionsziel halten kann. Alleine diese Punkte würden einen großen Teil des aktuellen Transporterspam Problems deutlich entschärfen.
Ich glaube irgendwie nicht das BoW um Mitternacht neue Infos zur 6. Edi bringt. Ich denke es wird dort um ein anderes Thema gehen.
Nach einigen Spielen mit den pdf Regeln muß ich für mich das Fazit ziehen, das das herausnehmen der EV, wirklich sehr bedauernswert ist. Gerade bei schnellen oder stationären Modellen, war das Spielgefühl durch die EV Regelung sehr gut und auch nachvollziehbar.
Ich hoffe auf jeden Fall das die neue Siegespunktregelung übernommen wird und auch das Infanterie in Transportern kein Missionsziel halten kann. Alleine diese Punkte würden einen großen Teil des aktuellen Transporterspam Problems deutlich entschärfen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das is ja schadem das die Reihenfolgeso bleibt und ev wegfällt.
Zuletzt bearbeitet:
Wollte BoW nicht um Mitternacht die große Bombe platzen lassen? Bis jetzt kann ich nix finden, auch nicht auf deren Seite. Hab ich irgendwas übersehen?
Hast nichts übersehen, bisher keine Infos. Eigentlich recht schwach, erst die Leute heiß zu machen und danach nichts zu bringen. Die Chatrunde dürfte ja schon beendet sein.
Bow meinte, dass gw ab Mitternacht irgendwas veröffentlichen wollte. Da haben Sie sich wohl gründlich getäuscht!
Also bekommen wir angeblich doch nur eine Edition 3.3... hurra.<_<
Aber was anderes hab ich von GW auch gar nicht erwartet.
Aber was anderes hab ich von GW auch gar nicht erwartet.
K
Klatschi
Gast
Na ja, die GW Seite schaut halt anders aus, weil anstelle des Vampirzeugs nun halt HdR zu sehen ist... haben sie im Laufe der Nacht geändert.
Schade finde ich hierbei vor allem, dass sie die wirklich geilen War of the Ring Regeln in die Spezialistensektion schieben. So hätte Fantasy mal werden sollen!
Schade finde ich hierbei vor allem, dass sie die wirklich geilen War of the Ring Regeln in die Spezialistensektion schieben. So hätte Fantasy mal werden sollen!
Naja, ich trinke noch ein Glas auf meine 6. Fakedition und hoffe das Beste.
Vor dem Release glaube ich von den Dementis erstmal gar nichts mehr. Die können eh nichts anderes als dementieren. Würde jeder so machen.
Sollte GW es entgegen meiner Erwartung doch versauen, muss ich fürs Skirmish halt doch ein PP Projekt hochziehen.
GW hat dann immer noch schöne Minis für die Vitrine, schönen Fluff und den 40K Stuff im Rücken. Ob GW nur casuals oder auch Skirmish ansprechen möchte, ist ihre Sache. Das genug Menschen nach ausbalancierten Armeen rufen, sollten sie jedoch nicht ignorieren. mmn
Vor dem Release glaube ich von den Dementis erstmal gar nichts mehr. Die können eh nichts anderes als dementieren. Würde jeder so machen.
Sollte GW es entgegen meiner Erwartung doch versauen, muss ich fürs Skirmish halt doch ein PP Projekt hochziehen.
GW hat dann immer noch schöne Minis für die Vitrine, schönen Fluff und den 40K Stuff im Rücken. Ob GW nur casuals oder auch Skirmish ansprechen möchte, ist ihre Sache. Das genug Menschen nach ausbalancierten Armeen rufen, sollten sie jedoch nicht ignorieren. mmn
Ich bin froh, das GW die Schwäche bei den sturmwaffen entdeckt hat. Evade war eine nette Sache lässt sich sicher auch mit einem verbesserten Rettungswurf abdecken.
Zum Thema Evade:
klar könnte man einen Rettungswurf verbessern (so wie jetzt auch mit den Deckungswürfen), aber das ist halt eine Flickschusterei ohne Gleichen, da sie nicht das Problem löst sondern nur die Auswirkungen.
Wer es bis hierher noch nicht gemerkt hat: ich mag Deckungswürfe nicht 😉
Warum?
Was ist das Ziel von Deckungswürfen? - Darstellen das ein Modell in Deckung ist. (eigentlich eindeutig)
Was bewirkt Deckung? - Das man weniger Schaden bekommt. (wenn man hier mit Denken aufhört sind Deckungswürfe ne super Sache)
Warum bekommt man weniger Schaden? - Weil man weniger oft getroffen wird!
Die allesentscheidende Frage ist doch nun - wie stelle ich dar das ein Modell weniger oft getroffen wird? Ein Wurf der abgelegt wird nachdem man festgestellt hat das man getroffen hat und auch verwundet hat - und dann doch wieder nix gemacht hat? Finde ich reichlich merkwürdig!
Führt auch zu dieser komischen "in den Dreck"-Regel: warum zum Teufel kann ich mich entscheiden Deckung zu suchen nachdem! ich weiss wieviele Verwundungen ich erleide? Ist doch komisch oder? Sollte man sich nicht in dem Moment wo man beschossen wird in den Dreck werfen?
Um wieder auf die 6.Edi zurückzukommen: ich bin ganz klar für Trefferwurfmodifikatoren und imho war das das geilste was GW seit langem an Regeln eigeführt hat - und jetzt leider (scheinbar) wieder gestrichen hat 🙁
klar könnte man einen Rettungswurf verbessern (so wie jetzt auch mit den Deckungswürfen), aber das ist halt eine Flickschusterei ohne Gleichen, da sie nicht das Problem löst sondern nur die Auswirkungen.
Wer es bis hierher noch nicht gemerkt hat: ich mag Deckungswürfe nicht 😉
Warum?
Was ist das Ziel von Deckungswürfen? - Darstellen das ein Modell in Deckung ist. (eigentlich eindeutig)
Was bewirkt Deckung? - Das man weniger Schaden bekommt. (wenn man hier mit Denken aufhört sind Deckungswürfe ne super Sache)
Warum bekommt man weniger Schaden? - Weil man weniger oft getroffen wird!
Die allesentscheidende Frage ist doch nun - wie stelle ich dar das ein Modell weniger oft getroffen wird? Ein Wurf der abgelegt wird nachdem man festgestellt hat das man getroffen hat und auch verwundet hat - und dann doch wieder nix gemacht hat? Finde ich reichlich merkwürdig!
Führt auch zu dieser komischen "in den Dreck"-Regel: warum zum Teufel kann ich mich entscheiden Deckung zu suchen nachdem! ich weiss wieviele Verwundungen ich erleide? Ist doch komisch oder? Sollte man sich nicht in dem Moment wo man beschossen wird in den Dreck werfen?
Um wieder auf die 6.Edi zurückzukommen: ich bin ganz klar für Trefferwurfmodifikatoren und imho war das das geilste was GW seit langem an Regeln eigeführt hat - und jetzt leider (scheinbar) wieder gestrichen hat 🙁
Traditionell würde man einen - Modifikator auf den Trefferwurf einbauen. Offensichtlich wars zu hohe Mathematik, von einem W6 nochmal was abzuziehen, daher baut man lieber einen fixen zusätzlichen x+ Wurf ein. Als wenns net viel mühsamer wär, von den 2 Eimern Würfel des Angreifers seinen eigenen Würfelhaufen abzuziehen, da werden die Zahlen doch schon zweistellig...
Normal müssten ja auch Rüstungswürfe vor dem Verwunden stattfinden. Ist spieltechnisch ziemlich wurst und wär logisch, gibts aber nicht.
Warum, weils schon immer so gemacht wurde. Scheint ja auch nur wenige zu stören.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch viel zu kompliziert. Wenn ich vernünftige Regeln will, spiele ich nicht GW-Tabletops (mein Favorit: Anima Tactics. Warmachines / Hordes ist auch beliebt...), wenn ich gemütlich was zocken will, dann halt 40K.
Fantasy z.B. ist ja auch taktischer als 40K und ich denke das ist so eine Zielgruppensache bei GW...
Amen!
Die einfachen Lösungen sind oftmals die Besten. Warum GW dann sowas wie die Deckungswürfe konstruiert will mir nicht in den Sinn. Daher fand ich EV einen gewaltigen Schritt in die richtige Richtung.
@Meliondor: ich sehe nicht wie dein Beitrag im Zusammenhang zur möglichen 6. Edi steht... und ich finde Trefferwurfmodifikatoren einfacher und geschmeidiger als ein zusätzlicher Wurf der ziemlich am Ende der Schadensermittlung abgelegt wird
In der 7. definitv ja, in der 8. definitiv nein!
@BoW: Was sind denn nun die so spannenden Mitternachtsenthüllungen?
Es ist nicht so, als hätte es Modifikatoren für Treffer, Rüstung etc. bei 40k nicht schon gegeben, auch wenn es lange her ist.
Aber GW hat irgendwie ein Händchen dafür sinnvolle Regelungen zu eliminieren und stattdessen irgendwelche aufgeblasenen Konstrukte zu basteln, die meisten mir bekannten TTs brauchen zur Schadensermittlung nicht mehr als zwei Würfe (Treffer und Rüstung oder Treffer und Schaden) bei 40k braucht man bis zu 4 Würfe, wobei die Schutzwürfe noch einmal vollkommen sinnlos unterteilt wurden, ein einzelner Wurf mit Modifikatoren hätte es da auch getan.
Wir werden sehen was kommt, bis jetzt klingt es imo ziemlich unterwältigend, aber was solls, bleiben die Eldar eben in der Vitrine.
mfg. Autarch L.
Aber GW hat irgendwie ein Händchen dafür sinnvolle Regelungen zu eliminieren und stattdessen irgendwelche aufgeblasenen Konstrukte zu basteln, die meisten mir bekannten TTs brauchen zur Schadensermittlung nicht mehr als zwei Würfe (Treffer und Rüstung oder Treffer und Schaden) bei 40k braucht man bis zu 4 Würfe, wobei die Schutzwürfe noch einmal vollkommen sinnlos unterteilt wurden, ein einzelner Wurf mit Modifikatoren hätte es da auch getan.
Wir werden sehen was kommt, bis jetzt klingt es imo ziemlich unterwältigend, aber was solls, bleiben die Eldar eben in der Vitrine.
mfg. Autarch L.
- Status