Das magst du so sehen, ich nicht, von daher... .
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
W40k-6th Edition kommt 2012 !
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Auch, dass das jeder Panzer nach einem shaken-ergebnis immer noch eine Schussattacke durchführen darf ist auch wieder ein Ausgleich.
In der jetzigen Edition sind Panzer und Transporter einfach zu sehr noBrainer
In der jetzigen Edition sind Panzer und Transporter einfach zu sehr noBrainer
Ja weil Panzer auch generell so klein sind! Alleine heute stand in der Zeitung das die Bundeswehr schon wieder 3 Leopard II irgendwo in Castrop-Rauxel verloren hat, man vermutet im Stadtpark. Wenn ihr in der Gegend wohnt und findet zufällig so einen kleinen Panzer, dann ruft bitte bei den zuständigen Behörden an unter 040-panzerfutsch
Das sieht mir doch sehr nach Milchmädchenrechnung aus.
Auf die 6 zu treffen ist im Endeffekt schlechter für den Schießenden, als einen 3+ Decker zu haben (und ich denke mal das du 3+ und nicht 2+ meintest oder gibt es Jetbikes mit Tarnmänteln die ich bisher nicht gesehen habe?)
Zumindest wenn der schießende ein Space Marine ist. Ist der ein Ork, ist das sogar sehr sehr viel besser und nicht nur ein bisschen 😉
http://www.3plusplus.net/2012/01/update-on-6th-edition-leak.html
Der Artikel kommt ursprünglich von Beasts of War und wurde am Ende nur noch einmal kommentiert. (http://www.beastsofwar.com/warhammer-40k/leaked40k-heretics-rulebook-real/)
Der Artikel kommt ursprünglich von Beasts of War und wurde am Ende nur noch einmal kommentiert. (http://www.beastsofwar.com/warhammer-40k/leaked40k-heretics-rulebook-real/)
Ahja. Also nun ist es doch echt, aber eine Vorabversion. (Mai 2011)
Sollte das Regelwerk jetzt wirklich im März/April kommen, dürfte die Endfassung aber bis auf marginale Änderungen schon sehr nah dran liegen. Da wird nicht bis einen Tag vor Release noch rumgewerkelt... immerhin muss das Werk ja noch gedruckt und in zig Sprachen übersetzt werden. Die finale Version müßte längst stehen. Sonst hätte man gar nicht genug Vorlauf.
Dieses Halbdementi finde ich auf jeden Fall sehr hoffnungsweckend.
Und die ganzen Fake-Schreier wurden defintiv Lügen gestraft.
Sollte das Regelwerk jetzt wirklich im März/April kommen, dürfte die Endfassung aber bis auf marginale Änderungen schon sehr nah dran liegen. Da wird nicht bis einen Tag vor Release noch rumgewerkelt... immerhin muss das Werk ja noch gedruckt und in zig Sprachen übersetzt werden. Die finale Version müßte längst stehen. Sonst hätte man gar nicht genug Vorlauf.
Dieses Halbdementi finde ich auf jeden Fall sehr hoffnungsweckend.
Und die ganzen Fake-Schreier wurden defintiv Lügen gestraft.
Der jämmerliche Fanboy von 3++ wurde doch weiter vorne schon zerissen...
Schade schade schade. Ein paar Sachen die ich für ziemlich cool gehalten habe sind nun raus. Ich hätte z. B. nichts gegen dicke Panzer in normalen Spielen. Ich hätte nichts gegen den EV Wert und Nahkampf vor Schuss fand ich auch interessant. Hmm ich bin leicht enttäuscht.
Es sind zwei unterschiedliche Schreiber, zudem ist der ursprüngliche Artikel nicht von Kirby selber, sondern von Beasts of War. (und die kommen wiederum von Dakka, soweit ich es überblicken kann.=
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir jemand erklären warum es der Tot von Beschussarmeen, vorallem Tau, gewesen sein soll das der Nahkampf vor dem Fernkampf stattfand?
Ich spiele Tau und in meinen Spielen war das einer der Vorteile die die Edition für Tau hatte. Es ist zwar nicht soooo wahrscheinlich das nen Gegner ne Taueinheit (bzw. generell Beschusseinheit) in einer Nahkampfphase killt, aber es kommt immerwieder vor. Mit der aktuellen Phasenfolge bedeutet das das die Beschussarmee nichts gegen die gebundene Einheit machen kann, sondern nur versuchen kann panisch ausser Reichweite zu laufen.
Mit der neuen Phasenfolge hatte der Gegner sich fast schon garantiert freigekämpft und konnte wieder angegangen werden bevor er nochmehr zerlegt.
Abgesehen davon das ich einige Argumente davon nicht verstehe, war aber ja durchaus klar das noch einiges geändert wird für den Fall das der Leak echt ist. Jetzt muss man nurnoch hoffen das sie es in der Überarbeitung nicht wieder komplett vermasseln.
Ich spiele Tau und in meinen Spielen war das einer der Vorteile die die Edition für Tau hatte. Es ist zwar nicht soooo wahrscheinlich das nen Gegner ne Taueinheit (bzw. generell Beschusseinheit) in einer Nahkampfphase killt, aber es kommt immerwieder vor. Mit der aktuellen Phasenfolge bedeutet das das die Beschussarmee nichts gegen die gebundene Einheit machen kann, sondern nur versuchen kann panisch ausser Reichweite zu laufen.
Mit der neuen Phasenfolge hatte der Gegner sich fast schon garantiert freigekämpft und konnte wieder angegangen werden bevor er nochmehr zerlegt.
Abgesehen davon das ich einige Argumente davon nicht verstehe, war aber ja durchaus klar das noch einiges geändert wird für den Fall das der Leak echt ist. Jetzt muss man nurnoch hoffen das sie es in der Überarbeitung nicht wieder komplett vermasseln.
Abwarten und Bier trinken. Außerdem hindert Euch keiner, gemäß der allerwichtigsten Regel, einfach die Evasion Value aus der Beta auch später zu nutzen 😉!
Meine Necrons freuen sich, dass die BA, der wohl zahlenmäßig größte Space Marine Orden des Universums (neben den GK), nicht zuerst reinschockt und mich im Nahkampf dezimiert und dann noch schießen darf...
@ Omach
Es geht Ihm ja nicht um die Wahrscheinlichkeit sondern um die potentielle Möglichkeit, dass das Ereignis eintritt. Die ist vorhanden.
Stimmt er teilt keine Meinung, er hat eine eigene Ansicht die von Deiner Abweicht. Ihr besitzt ein völlig unterschiedliches Bewertungssystem, nachdem Ihr Welt seht.
Also Omach nicht immer gleich die Keule auspacken, sondern auch mal erkennen das andere Ansichten auch Wert sind betrachtet zu werden. Das kann einem völlig neue Perspektiven öffnen.
cya
Zitat von Keep
Warum unbedingt zerstören? Einmal betäuben reicht ja auch aus um dieselbe Situation jede Runde hervorzurufen, irgendwann kommt dann schon das erwünschte Ergebnis.
Es geht Ihm ja nicht um die Wahrscheinlichkeit sondern um die potentielle Möglichkeit, dass das Ereignis eintritt. Die ist vorhanden.
Zitat von Keep
Immer dieses grundlose anfahren von anderen nur weil sie die eigene Meinung nicht teilen
Stimmt er teilt keine Meinung, er hat eine eigene Ansicht die von Deiner Abweicht. Ihr besitzt ein völlig unterschiedliches Bewertungssystem, nachdem Ihr Welt seht.
Also Omach nicht immer gleich die Keule auspacken, sondern auch mal erkennen das andere Ansichten auch Wert sind betrachtet zu werden. Das kann einem völlig neue Perspektiven öffnen.
cya
Zuletzt bearbeitet:
Da erwartest du zu viel, vom gemeinen Menschen. 😀
Was die Neuigkeiten anbelangt, dass das Dokument weder ein reales Regelbuch ist noch ein eindeutiger Fake, halte ich sie für die bisher plausibelste These.
Zu mindestens würde das einige Probleme der PDF erklären und warum so viele radikale Änderungen enthalten sind, bin gespannt was am Ende wirklich drin steht.
Die gruseligsten Sachen scheinen ja entfernt worden zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
...was selbst für uns, die die Regeln für echt gehalten haben nichts neues ist. 😉
*glaskugelreib* Die wichtigste Regel... habt Spaß am Spiel.
Wir werden sehen, da geschrieben wurde das mehrere verschiedene Testversionen in umlauf sein sollen könnte es auch leicht sein das wir die Version haben von welcher am wenigsten übernommen wurde.
Wir sind also dort wo wir schon immer waren, "Closed Alpha Test Regel".
Nicht mehr und nicht weniger.
Ich glaube das war ein ironischer Kommentar in Bezug darauf, dass jeder der heute mit Dosen anfängt oder sich Dosen holt BA oder GK spielt -_-!
Schonmal auf einen geschossen? Auf 2.5 Km Entfernung sind Panzer verdammt klein. Ohne gutes Feuerleitsystem sind die Trefferwarscheinlichkeiten für den einfachen Schützen ziemlich miserabel. Ich hab im Panzerabwehrzug meiner Kompanie gedient 😉
Und 1-4Km ist schwere Waffen Reichweite. Im Spiel ist das natürlich nicht maßstäblich denn 48" sind dann 78,3m (28mm=1,8m) was als Reichweite für schwere Waffen arg lächerlich wäre.
Ich bin kein Fanboy von 3++ und ich habe nirgendwo behauptet das das mit dem EV oder die Beta Regeln per se schlecht sind
Und der Unterschied ist jetzt wo genau? Ob Multitargeting einen Vorteil bringt hängt vom MT-Wert, den Zielen und der Bewaffnung ab. Wenn man eine passende Bewaffnung hat und die auf ein Ziel sinnvoll bringen kann ist MT nicht stärker.
Deckungswurf gibt es trotzdem noch, deswegen hat sich an der "Eleganz" nichts geändert. Falls man alles in den Trefferwurf tun würde dann müssten da mehr Faktoren eingehen. Nur dann darf man vor jedem Schuss erstmal alle Faktoren zusammenzählen womit man am Ende auch nicht schneller ist als mit fixem Trefferwurf und Deckungswurf.
Wogegen ich nichts rein garnichts hätte, eleganter ist es dann aber nicht. Nur detailreicher.
Jawoll, immer schön den anderen vor den Karren fahren. Jetzt hast du's mir gegeben, ich erzittere vor Ehrfurcht.
Du vergleichst heutige Panzer mit der Technologie des Jahres 40000? 😀
Es ist deswegen auch ein Spiel... keine hyperrealistische Kriegssimulation.
Beendet bitte diese sinnfreie Diskussion.
- Status
