Hmm ja ... <_<
Ich wage zu bezweifeln dass man da so hohe Ziele hatte. Angeblich ging es ja darum zu verhindern, dass viele Trupps nur noch Spezialwaffen mit 10LP sind. Leider hat man mit der Regelung aber genau das Gegenteil erreicht - Standardwaffen sind noch unbedeutender geworden als sie es ohnehin schon waren. Außerdem hat man damit eine neue Sportart eingeführt - das Nasen/Arm/Bein-Snipern. Denn es reicht ja einen kleinen Teil eines Modells zu sehen um den ganzen Trupp beschießen zu können - und bei entsprechend schlagkräftigen Angreifern ist die Wahrscheinlichkeit dass der betreffende Trupp danach wegen der gesichteten Nase/Arm/Bein tot ist nicht gerade gering.
Man könnte den Orks auch einfach wieder ein besseres BF geben, sie hatten doch in der 2nd Edi auch BF3(?), wie ein imperialer Soldat.
Es ist alles nur eine Frage des Balancing, selbst die von euch kritisierten Wundgruppen und TLOS! Es mag unlogisch wirken und man stört sich daran, wenn es aber vernünftig gebalanced ist, dann ist es egal wie kantig und unpassend es "optisch" wirkt, dann kann man am Ende trotzdem vernünftig spielen. Wenn es um das Ausschalten von Modellen geht, die man nicht sehen kann, weil sie hinter Gelände sind, denke ich immer als erstes an das PC Spiel Rainbow Six und den Herzschlag-Sucher mit dem man durch Betonwände hindurch Gegner entdecken (und dann ausschalten) konnte, anstatt mit den Zähnen zu knirschen und zu schimpfen, wie es z.B. Galatea oder Stingray tun. Es ist alles nur eine Frage der Perspektive.
Das ist schon klar. Aber keine klare Linie zu haben, sehe ich nicht als Problem an. Zum einen sollte das Balancing stimmen (bei GW Spielen nicht gegeben) und zum anderen sollte es mir beim Spielen einfach Spaß machen (dafür gibt es sehr viele Faktoren, die bestimmen ob ich am Spieltisch Spaß habe). Keiner der beiden Punkte wird, bei mir ganz persönlich, durch die nicht vorhandene Linie gestört. Balancing kann man auch ohne klare Linie herstellen, es wirkt nur "optisch", "kosmetisch" etwas komisch, regt mich aber nicht auf. Dass bei GW das Balancing nicht stimmt, darüber müssen wir gar nicht diskutieren, da bin ich auf eurer Seite. Es aber an "unlogisch wirkenden" Regeln festzumachen, anstatt am fehlenden Balancing selbiger Regeln, finde ich seltsam. Das eine (Balancing) ist die wahre Ursache, das andere (unlogisch wirkend) nur die Kosmetik.
Klar, das ist komisches Zeug. Aber ich spiele einfach, denke nicht darüber nach, nehme es deshalb nicht wahr. Deshalb kann ich mich nur schwer über diese unlogischen Dinge aufregen. Wenn es besser gemacht wäre, eine klare Linie vorhanden wäre, dann würde ich mich sicher nicht beklagen, aber ich empfinde die fehlende klare Linie auch nicht wirklich als störend. Man kann sich da auch in etwas hinein steigern, wenn man es verkrampft immer und immer wieder ins Gedächtnis ruft. Wenn ich da ständig bewusst drüber nachdenken würde, dann würde mir im Laufe der Zeit auch die Lust am Spielen vergehen.
