Für mich gibt es 2 Fragen, was ist mit den 1 HQ 1 Standard Allliierten mit den Auwahlen die keine Auswahl belegen, zum Beispiel der Champion des Imperators. Für meine Tyras hab ich noch nen Starship Troopers Plasma Bug (hieß der Große so?) rumliegen der macht sich als Flugabwehr sicher gut. Die andere Frage ist natürlich wie alle, wer darf sich mit wem Alliieren?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
W40k-6th Edition kommt 2012 !
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Wen interessiert ein KG von 3, wenn sie im Angriff 4 Attacken haben und dafür nur 6 Punkte kosten... Da kommt genug durch...
Das mag freie Meinungsäußerung sein, aber es ist Unfug.
§ 259 StGB (Hervorhebungen von mir)
(1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die §§ 247 und 248a gelten sinngemäß.
(3) Der Versuch ist strafbar.
Also, bevor Du Hehlerei verharmlost, bitte vorher informieren.
Gruß
N.
Nightpaw: Tut mir leid aber das ist falsch, das ist keine Hehlerei, es geht hier ja nicht um gestohlene Regelbücher, sondern um kopierte.
Im Gegenteil hat der Lord schon recht, es gibt auch die Möglichkeit völlig legal sein Regelbuch zu kopieren und an andere weiterzugeben (BGH: max. 7) ! Einfach mal Privatkopie googlen.
Kongderking: Der Champion. Hm. Der belegt keinen HQ Slot, füllt die Vorraussetzung eines HQ Slots aber aus. Ich habe auch schon gehört, dass Templar nun überlegen 2 Champs zu führen. Einen für den Nahkampfteil, den anderen für den Beschussteil.
Im Gegenteil hat der Lord schon recht, es gibt auch die Möglichkeit völlig legal sein Regelbuch zu kopieren und an andere weiterzugeben (BGH: max. 7) ! Einfach mal Privatkopie googlen.
Kongderking: Der Champion. Hm. Der belegt keinen HQ Slot, füllt die Vorraussetzung eines HQ Slots aber aus. Ich habe auch schon gehört, dass Templar nun überlegen 2 Champs zu führen. Einen für den Nahkampfteil, den anderen für den Beschussteil.
Zuletzt bearbeitet:
In den geposteten Spielbericht wurde ja eine Aegis Verteidigungslinie ausgewählt. Frage: bietet dieses Gelände mehr als "nur" einen entsprechenden Deckungswurf? Habe dazu nix gefunden.
Das Teil hat angeblich noch ne LK drauf und Deckung suchen gibt +2 anstatt +1.
Zum Teil schon bekannt, beanwortet aber auch die Frage von ki-bo:
[h=3]40K Rumorgasm - Pt 3. New Rules, Fortifications & Terrain[/h] Posted by Larry Vela at Thursday, June 21, 2012
Tick Tock, the rumors just keep on coming down like summer rain. Here's the latest:
Hot on the heels of yesterday's rumor-drop come today's tasty morsels:
via Faeit 212 (visit for even more stuff)
New Rules
Psykers can mix and match the new Psychic Disciplines, using the ones in their codex or by using the ones in the new rulebook, the example given is if space marine army had 2 librarians one could take codex powers and the other could take rulebook powers.
HQ's can challenge in single combat,
Jump packs get to re-roll charge rolls, Jet packs get to "scoot" up to 2D6" away in the assault phase,
Rage is +2 attacks on the charge
Dreadnoughts have 3 Hull points, Soulgrinder, Ghost Arks and Land Raiders have 4,
Land Speeders get Jink for a +5 cover save or 4+ if flat out,
Snipers can select targets if they roll a 6 to hit,
Flying Monstrous creatures can swoop 24" and perform a Vector Strike which is D3+1 hits at it's strength on a unit it flies over.
Monstrous creatures get the Smash ability which allows them to halve their attacks but strike at double strength.
Fortifications & Terrain
Bastion in the Bat rep had a quad gun which has the Interceptor rule which allows it to shoot at a unit as it arrives from reserve and the Skyfire rule which allows it to shoot flyers at normal BS rather than BS1.
Bastions have AV14 all round and have a heavy bolter on each facing, they're automated and target the nearest enemy unit, can have a comms relay or a heavy weapon on the battlement.
Tank traps are impassable terrain to all non skimmer vehicles, bikes can attempt to pass on a successful difficult terrain test, models behind it can get a 4+ cover save.
Aegis defence lines are a 4+cover save but models behind it get +2 to cover save if they go to ground behind it.
Mysterious forests are 5+ cover save, as soon as you enter you roll on the table to see what happens.
Ruins are difficult terrain and a 4+ cover save.
Wild undergrowth is a 5+ cover save and difficult terrain.
Imperial Statuary is all imperial models within 2" of the terrain piece are fearless.
Fuel Reserves 5+ cover save, each successful cover save roll a D6, on a 1 a barrel explodes doing a strength 3 hit on any models nearby.
Impact craters are a 5+ cover save if the unit is within it's boundaries.
Have at it folks!
Deckungswurf und eine Laserkanone dazu (wahrscheinlich hat man die Wahl ob LaKa oder Vierlingsflak)
Edith: Da war wer schneller!
Edith: Da war wer schneller!
So, weil hier grad viele Möchtegern-Juristen unterwegs sind:
Es ist völlig egal ob das Erbetteln von Kopien (andere würden es Anstiften zu einer Straftat nennen) jetzt juristisch den gleichen Tatbestand darstellt wie das Anfertigen und Verteilen von Raubkopien. In den Forenregeln steht klar drin:
Nun bitte zurück zum Thema.
Es ist völlig egal ob das Erbetteln von Kopien (andere würden es Anstiften zu einer Straftat nennen) jetzt juristisch den gleichen Tatbestand darstellt wie das Anfertigen und Verteilen von Raubkopien. In den Forenregeln steht klar drin:
Diese Nutzungsbedingungen habt Ihr alle gelesen und akzeptiert. Damit ist die Linie klar und wird, wie gesagt, entsprechend verfolgt.
Nun bitte zurück zum Thema.
Wie sehen denn jetzt die Gerüchte bezüglich Inhalt und Termin der Starterbox(en) aus?
Das ist so nicht ganz richtig. Wer eine Kopie herstellt und verteilt, verstößt gegen das dt. Urheberrecht (also Mr. B). Jedoch verstößt jemand, der eine illegale Vorlage für seine Kopie benutzt, gegen das Urheberrecht (in diesem Fall Mr. A). Dazu äußert sich §53 UrhG recht deutlich:
Eine fremd eingescannte Version entspricht nicht der im weiteren Text näher erläuterten Definition einer photomechanischen Vervielfältigung, von daher ist die Kopie unrechtmäßig.
Wenn sich momentan die Juristen darüber streiten, ob die Zwischenspeicherung gestreamter Filme bereits ein Verstoß gegen das Urheberrecht ist, dann kann man bei "richtigen" Downloads auf jeden Fall davon ausgehen.
🙄
Wie bereits oben ausgeführt ist Mr. A keineswegs befugt auf diese Weise eine Kopie zu ziehen. Da er durch seine Suche einen Gesetzesverstoß unter Einbeziehung des Forums beabsichtigt, behalten wir uns vor, dieses Verhalten zu sanktionieren. Immerhin provoziert die Nachfrage nach illegalen Kopien die Uploads noch, ist quasi eine Anstiftung.
Natürlich können wir weder die Bereitstellung noch den Download illegaler Kopien verhindern, wir werden jedoch die Benutzung des Forums für die illegale Verbreitung so gut wir können unterbinden. Und dazu gehören auch Verwarnungen, wenn gegen die von allen hier Schreibenden akzeptierten Forenregeln verletzt werden.
Kommt immer darauf an, worüber konkret gesprochen wird. Wenn im Forum "Vertriebswege" für illegale Kopien aufgebaut werden, kann GW das Forum dafür über die Störerhaftung haftbar machen. Und da die Störerhaftung ein weit gefasstes und schwammiges Gebiet ist, müsste erst ein Gericht darüber urteilen, ob sie im konkreten Fall greift. Das bedeutet aber unnötige Arbeit, Mühen und Kosten, von daher lassen wir es erst gar nicht so weit kommen.
Es kann das Spiel sogar beschleunigen, da es immer wieder Spieler gibt, die gefühlte Stunden überlegen, ob sie in Reichweite kommen oder nicht. Jetzt wird einfach gemessen und fertig.
Zuletzt bearbeitet:
@Hooligan Seth
Veröffentlichung im Septemer 2012, Dark Angels Space Marines gegen Chaos Space Marines samt Chaos Kultisten/Soldaten. Inhalt soll sein:
Terminator Captain
5 Terminatoren
3 Bikes
10 Space Marines (taktischer Trupp)
1 Hexer
5 Besessene
10 Chaos Space Marines
10 Kultisten/Soldaten
1 Cybot
Das wird von den üblichen Leuten gerüchtelt.
Veröffentlichung im Septemer 2012, Dark Angels Space Marines gegen Chaos Space Marines samt Chaos Kultisten/Soldaten. Inhalt soll sein:
Terminator Captain
5 Terminatoren
3 Bikes
10 Space Marines (taktischer Trupp)
1 Hexer
5 Besessene
10 Chaos Space Marines
10 Kultisten/Soldaten
1 Cybot
Das wird von den üblichen Leuten gerüchtelt.
Wenn wir schon mit Paragraphen um uns werfen...
Und Wiki weiß dazu noch...
StGB schrieb:
Und Wiki weiß dazu noch...
Wikipedia schrieb:
Bei 40k ist das Würfeln das Problem, abmessen reißts da nicht mehr raus.
Wenn ich SST mit abmessen und 150 Modellen in 30 Minuten spielen kann (und hier ist das abmessen wegen der überlappenden Reaktionsradien im Kurzstreckenkampf teilweise extrem wichtig, weil man sehr genau planen muss, um nicht ungewollte Beschuss- oder Chargereaktionen beim Gegner auszulösen), dann liegt es bestimmt nicht am abmessen dass sich 40k so zäh spielt.
Es hätte eine noch viel einfachere Lösung gegeben - Panzern einfach einen Nahkampfwert geben (der halt nur aktiv im Panzerschock funktioniert und nicht passiv) und allen dicken Modellen (inkl. Panzern) beim Nahkampfcharge dann einfach +W6 Attacken oder so geben. Damit hätte man auch gleich das Problem gelöst was passiert wenn ein Panzer ein Gebäude rammt, da kann er dann nämlich ganz normal auf seinen Nahkampfwert würfeln.
Richtig. Das sehe ich als ungeheuren Gewinn. Leider kommt durch 2W6 Angriffsreichweite wieder ein neuer Faktor hinzu, und damit auch wieder unnötige Überlegungen....
oha, dann sollte ich wohl nicht mehr ohne Rechtsschutz hier im Forum sein, oder wie?
Mann bleibt mal locker.
Und Hallo? Würfeln als Problem bei 40k?? Ich frag mich manchmal wirklich, warum manche Leute das System überhaupt spielen.
Die Sachen, die sich da so lesen lassen an Gerüchten, klingen für mich ziemlich gyle!!
Yeah, Allies are back!!
Gebäude gegen Aufpreis? Für mich kein Problem, da wir eh meist alles in Kombo mit Planetare Invasionen und Co. spielen.
Also ich freu mich.
Mann bleibt mal locker.
Und Hallo? Würfeln als Problem bei 40k?? Ich frag mich manchmal wirklich, warum manche Leute das System überhaupt spielen.
Die Sachen, die sich da so lesen lassen an Gerüchten, klingen für mich ziemlich gyle!!
Yeah, Allies are back!!
Gebäude gegen Aufpreis? Für mich kein Problem, da wir eh meist alles in Kombo mit Planetare Invasionen und Co. spielen.
Also ich freu mich.
@ abmessen
denke die 2w6 charge sind genau aus dem grund dazu gekommen. ich sehs halt so, in der 6. kann ich dann halt jetzt schon sagen wo meine minis in 2 spielzügen genau stehen und ich kann dann ja genau abmessen wie weit ichs noch bis zum gegner hab.
also das risiko ist doch sehr überschaubar.
was ich mich nur frage wie das mit sprinten gehen soll, les da öfters das z.b. sprungtruppen die chargewürfel wiederholen/3w6undhöchstennennem, hab da jetzt auch sprinten indem zusammenhang gelesen.
was mich jetzt wundert ist. bringt sprinten den nun nur noch was beim charge? würde es ja stark abwerten.
hmm ne idee wäre natürlich, jeder darf rennen und leute mit sprinten sind im charge besser.
Naja mein grundproblem ist halt. wo und wann wird gesprintet und wenn isses dann immer noch nen w6? weil dann is das alles irgendwie für die füße mit vorher abmessen und toll taktisch...
denke die 2w6 charge sind genau aus dem grund dazu gekommen. ich sehs halt so, in der 6. kann ich dann halt jetzt schon sagen wo meine minis in 2 spielzügen genau stehen und ich kann dann ja genau abmessen wie weit ichs noch bis zum gegner hab.
also das risiko ist doch sehr überschaubar.
was ich mich nur frage wie das mit sprinten gehen soll, les da öfters das z.b. sprungtruppen die chargewürfel wiederholen/3w6undhöchstennennem, hab da jetzt auch sprinten indem zusammenhang gelesen.
was mich jetzt wundert ist. bringt sprinten den nun nur noch was beim charge? würde es ja stark abwerten.
hmm ne idee wäre natürlich, jeder darf rennen und leute mit sprinten sind im charge besser.
Naja mein grundproblem ist halt. wo und wann wird gesprintet und wenn isses dann immer noch nen w6? weil dann is das alles irgendwie für die füße mit vorher abmessen und toll taktisch...
Danke für die ausführliche Antwort, Eversor! (auch wenn das rolleyes das ganze minimal versaut 😉 ).
Das ist ja alles schon klar soweit. Inwiefern wird aber eine Privatkopie, die jemand sich selbst anfertigt und dann einem bestimmten Lieblings-Mit-User kostenlos überlässt betroffen? Siehe
Aber, auch wenn ich bei den geposteten Gesetzesausschnitten noch nichts sehe, was meiner Haltung widerspricht, 2 Zugeständnisse:
-Ja, das mit dem Anstiften hätte ich in meinem Post mit rein bringen müssen, habe ich heimtückisch versucht mit "es wird jemand gezwungen" zu umschiffen, erwischt.
-Ja, wenn ihr das in den Forenregeln explizit und unmissverständlich schreibt, ist die Lage im Forum klar...egal, ob rechtlich gedeckt, sinnvoll oder sinnlos...auch wenn ihr für Avatare mit blauen Nasen verwarnt ist das ok, solange man zugestimmt hat, oder? Touché. Allerdings ist auch klar, dass man als typischer User (zumal, wenn man ein anständiger Mensch ist, der garnicht vor hat, irgendwas zwielichtiges zu tun) die Forenregeln überfliegt, da die bis auf ein paar kleine Formulierungsunterschiede eh überall sehr, sehr ähnlich sein dürften. Ist vielleicht falsch, aber passiert.
P.s.: Und sobald ihr bereit seid, ausführlich zu erklären, warum, wie, was, ist sowieso alles ok. Ich finde es auch ätzend, dass man das immer wieder aufrollen muss. (Zumal ich persönlich so oder so Originale bevorzuge...aus diversen Gründen). Aber wie man sieht können wir hier ziemlich in die Tiefe gehen und haben es noch immer nicht 100% geklärt (müssen wir hier jetzt auch nicht!). Aber die sinnvolle Argumentation hin oder her ist "Hey Alter, spinnst Du? Raubkopierer sind illegal!" halt einfach Unsinn.
P.p.s.: In den Foren scheint immer jeder die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Wenn man sich dann ehrlich für etwas interessiert wo offensichtlich unglaublich viel unreflektiertes BLA umherschwirrt, man einen gewissen Teil beizusteuern hat und auch noch gerne bereit ist, dazuzulernen, d.h. das ganze offen hält und nicht als Dogma hinschmeißt, dann ist das doch eher eine positive Ausnahme und muss nicht mit "Möchtegern-Juristen" bekleckst werden. Das wäre genauso bescheiden, wenn man jemandem, der sagt "Finanztransaktionssteuer wird langsam echt nötig" direkt mit "Ruhe, Möchtegern-Politiker" abstraft. btw: Recht und Politik geht jeden an, selbst die, die darauf keinen Bock haben ;P
Das ist ja alles schon klar soweit. Inwiefern wird aber eine Privatkopie, die jemand sich selbst anfertigt und dann einem bestimmten Lieblings-Mit-User kostenlos überlässt betroffen? Siehe
... denn um eine solche handelt es sich ja hier nicht. (Im Gegensatz zu den ganzen Bildern aus dem White Dwarf, die hier immer öffentlich zugänglich gepostet und dankend angenommen werden... Legalitätskeulen werden irgendwie immer nur bei Dingen geschwungen, die noch nicht erschienen sind oder erst wenn jeder genug Zeit hatte, sich das anzuschauen... -.-)
Aber, auch wenn ich bei den geposteten Gesetzesausschnitten noch nichts sehe, was meiner Haltung widerspricht, 2 Zugeständnisse:
-Ja, das mit dem Anstiften hätte ich in meinem Post mit rein bringen müssen, habe ich heimtückisch versucht mit "es wird jemand gezwungen" zu umschiffen, erwischt.
-Ja, wenn ihr das in den Forenregeln explizit und unmissverständlich schreibt, ist die Lage im Forum klar...egal, ob rechtlich gedeckt, sinnvoll oder sinnlos...auch wenn ihr für Avatare mit blauen Nasen verwarnt ist das ok, solange man zugestimmt hat, oder? Touché. Allerdings ist auch klar, dass man als typischer User (zumal, wenn man ein anständiger Mensch ist, der garnicht vor hat, irgendwas zwielichtiges zu tun) die Forenregeln überfliegt, da die bis auf ein paar kleine Formulierungsunterschiede eh überall sehr, sehr ähnlich sein dürften. Ist vielleicht falsch, aber passiert.
P.s.: Und sobald ihr bereit seid, ausführlich zu erklären, warum, wie, was, ist sowieso alles ok. Ich finde es auch ätzend, dass man das immer wieder aufrollen muss. (Zumal ich persönlich so oder so Originale bevorzuge...aus diversen Gründen). Aber wie man sieht können wir hier ziemlich in die Tiefe gehen und haben es noch immer nicht 100% geklärt (müssen wir hier jetzt auch nicht!). Aber die sinnvolle Argumentation hin oder her ist "Hey Alter, spinnst Du? Raubkopierer sind illegal!" halt einfach Unsinn.
P.p.s.: In den Foren scheint immer jeder die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Wenn man sich dann ehrlich für etwas interessiert wo offensichtlich unglaublich viel unreflektiertes BLA umherschwirrt, man einen gewissen Teil beizusteuern hat und auch noch gerne bereit ist, dazuzulernen, d.h. das ganze offen hält und nicht als Dogma hinschmeißt, dann ist das doch eher eine positive Ausnahme und muss nicht mit "Möchtegern-Juristen" bekleckst werden. Das wäre genauso bescheiden, wenn man jemandem, der sagt "Finanztransaktionssteuer wird langsam echt nötig" direkt mit "Ruhe, Möchtegern-Politiker" abstraft. btw: Recht und Politik geht jeden an, selbst die, die darauf keinen Bock haben ;P
So oder so, danke für das Intermezzo. Der Zusatz zum Scannen von Eversor war interessant, für mich ist das vorerst geklärt und ihr könnt wieder über GKs in Vendetta + flankieren reden 😉
Zuletzt bearbeitet:
Wie ich dir schon mal in einem Andern Thread erklärt habe gilt das nur für Tonträger nicht für Bücher. Hier würde höchstens "Auszug zur Bildung und Lehre" gelten und das darf nur einzelne Textstellen umfassen und kein ganzes Regelwerk.
Manchmal würde ich dir am Liebsten ein UrhG um die Ohren schlagen bis du aufhörst solchen Scheiß.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
BACK TO TOPIC:
Ist es denn schon als Sicher anzusehen das eine 6 immer verwundet? Dann wüste ich gern was aus Rüstungsbrechend geworden ist.
Also wenn das wirklich stimmt mit den 2W6 zum Angreifen, dann werd ich um die neuen Regeln einen riesigen Bogen machen. Die 2W6 Zufallsangriffsreichweite haben mich schon an einem Wiedereinstig bei Fantasy gehindert und nun auch bei 40K.
Kann mich persönlich einfach nicht damit anfreunden und es macht für mich auch irgendwie keinen Sinn, dass Truppen (ungewollt!) mal 2 Zoll und mal 12 Zoll vorstürmen...
Kann mich persönlich einfach nicht damit anfreunden und es macht für mich auch irgendwie keinen Sinn, dass Truppen (ungewollt!) mal 2 Zoll und mal 12 Zoll vorstürmen...
- Status