Und wenn man eine Pistolensonderattacke verwendet kann man nur dann eine extra Attacke bekommen wenn man eine zweite identische Pistole hat. Hab ich das richtig verstanden? Natürlich macht es Punktetechnisch keinen Sinn einem Modell z.B. zwei Plasmapistolen zu kaufen ...
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
W40k-6th Edition kommt 2012 !
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Wenn das wirklich kommt, das man die Pistole im Nahkamf abfeuern darf macht es dann ja auchmal Sinn meinen Dark Eldar Schattenpistolen für den Nahkampf mitzugeben.
@storm666: Ja, kann stimmen, hab grade nicht ganz genau hingeschaut.
@Darkdeamon: Prinzipiell ja, ABER alle Pistolen bekommen jetzt zwei Profile. Eins für den Nahkampf und eins für den Fernkampf.
Hohe DS-Werte bringen im Nahkampf meist Rending usw., also sie sind etwas schwächer und man hat nur soviele Attacken, wie das Teil Schüsse hat, wenn ich das grade richtig im Kopf habe.
Es wird also nicht imba, dient aber z.B. dazu, dass eine Inferno-Pistole auch im Nahkampf von Nutzen gegen einen Cybot ist usw.
@Darkdeamon: Prinzipiell ja, ABER alle Pistolen bekommen jetzt zwei Profile. Eins für den Nahkampf und eins für den Fernkampf.
Hohe DS-Werte bringen im Nahkampf meist Rending usw., also sie sind etwas schwächer und man hat nur soviele Attacken, wie das Teil Schüsse hat, wenn ich das grade richtig im Kopf habe.
Es wird also nicht imba, dient aber z.B. dazu, dass eine Inferno-Pistole auch im Nahkampf von Nutzen gegen einen Cybot ist usw.
Das fände ich irgendwie recht krass, weil der Charme von Assault Weapons verloren geht. Dann wäre es sinniger Pistolen mitzunehmen, weil da hat man immer zwei NKW. Mit der Assault nur in der 1. Runde.
Aber mal sehen. Immerhin ist das NUR eine Testversion 😉 Da wird sich zur echten Edition sicherlich noch was ändern.
Aber mal sehen. Immerhin ist das NUR eine Testversion 😉 Da wird sich zur echten Edition sicherlich noch was ändern.
ich denke, dass es keine großen Änderungen mehr geben wird, man nehme mal das Beispiel der Grey Knights Testversion, die geleakt war; die kam dem Finalen Buch schon sehr sehr nahe.
Von Ende Mai 2011 war ja nicht mehr so viel zeit bis zur Druckfertigen Version (mit der Annahme, dass Drucken + die Logistik, sprich auf der ganzen Welt verteilen auch ein bisschen Zeit braucht), wenn man bedenkt, dass das Buch schon im Juli erscheinen soll.
Natürlich nicht im großen Stil 😉 Aber vielleicht noch Kleinigkeiten, wie z.B. die Wirkungsweise von Assault Weapons oder dergleichen.
Ich bin auf jeden Fall sehr positiv gespannt :wub: und werde mir am Release Day auch direkt das Regelbuch zulegen.
Ich bin auf jeden Fall sehr positiv gespannt :wub: und werde mir am Release Day auch direkt das Regelbuch zulegen.
@ Omach: Danke für die Klarstellung. Mir ging es eigenltich hauptsächlich um die Frage ob Waffen wie Schattenpistolen sowas wie eine alternative zur E-Faust zum Panzerknacken wird. Würde einigen Völkern doch sicher zugutekommen (DE zum Beispiel)
Hm, hab ich das richtig verstanden? Beispiel Termis. Die haben E-Faust und Sturmbolter. Sturmbolter ist Assault, d.h. er gibt mir jetzt einen Attackenbonus. Die E-Faust aber ist eine Coarse Weapon, heißt es gibt keine Bonusattacken, solange man nicht eine zweite besitzt (so war's auch bisher).
Nun, der Terminator-Sarge hat eine Power Weapon (sein E-Schwert), diese ist NICHT Coarse Weapon. Damit würde ein Termi-Sarge nach der 6. Edition eine Attacke besser werden, da er nun mit dem Sturmbolter als Zweitwaffe im Nahkampf in der ersten Runde eine zusätzliche (zum Angreifer-Bonus) Bonusattacke kriegt?
Nun, der Terminator-Sarge hat eine Power Weapon (sein E-Schwert), diese ist NICHT Coarse Weapon. Damit würde ein Termi-Sarge nach der 6. Edition eine Attacke besser werden, da er nun mit dem Sturmbolter als Zweitwaffe im Nahkampf in der ersten Runde eine zusätzliche (zum Angreifer-Bonus) Bonusattacke kriegt?
Steht doch alles do hier im thread und dem Dokument.
Was ist deine Frage?
Was ist deine Frage?
@ Sgt. Scream
So hab ich das auch verstanden.
@ archont
Doofe Fragen < Doofe Antworten
cya
So hab ich das auch verstanden.
@ archont
Doofe Fragen < Doofe Antworten
cya
Seine Frage ist wohl ob er das richtig verstanden hat.
Und ja, Sgt., das hast du. Mit der Faust gibts keine Bonus Attacke im Charge für Sturmwaffen, der Sarge würde aber +2 Attacken bekommen (Angriffsbonus+ Primärwaffe&Sturmwaffe als Sekundärwaffe).
Und ja, Sgt., das hast du. Mit der Faust gibts keine Bonus Attacke im Charge für Sturmwaffen, der Sarge würde aber +2 Attacken bekommen (Angriffsbonus+ Primärwaffe&Sturmwaffe als Sekundärwaffe).
Ja, genauso hab ich es doch auch schon geschrieben. Dass der Held unter den Helden nochmal ein kleinwenig besser ist, ist doch mehr als gerechtfertigt.
Jetzt ist der Searge doch immer der, der als erstes rausgenommen wurde.
@Archont: Ob die Interpretation korrekt ist.
Cybots werden ja jetzt auch echte Biester. Nirgends steht, dass man bei Mulit-Targeting verschiedene Waffen nutzen muss. Bisher kann man Hauptwaffe und z.B. den Sturmbolter vom Nahkampfarm abfeuern. Jetzt kannst du zweimal die Hauptwaffe feuern wenn du willst und sogar viermal, wenn du stehen bleibst?!
Cybots werden ja jetzt auch echte Biester. Nirgends steht, dass man bei Mulit-Targeting verschiedene Waffen nutzen muss. Bisher kann man Hauptwaffe und z.B. den Sturmbolter vom Nahkampfarm abfeuern. Jetzt kannst du zweimal die Hauptwaffe feuern wenn du willst und sogar viermal, wenn du stehen bleibst?!
@Sgt. Scream:
Das wäre noch zu klären. Hab die Passage nur überflogen. Das wäre sicherlich hart, aber ich fände es auch nicht so unrealistisch, wenn so eine dicke Kampfmaschine auch wirklich rumballern kann 😉
Das wäre noch zu klären. Hab die Passage nur überflogen. Das wäre sicherlich hart, aber ich fände es auch nicht so unrealistisch, wenn so eine dicke Kampfmaschine auch wirklich rumballern kann 😉
Wäre da nicht dieses Sätzchen: Note that the model still cannot fire the same weapon twice.
Wäre doch auch etwas krass nen Russ mit Mehfach Geschütz zu haben 😉
Wäre doch auch etwas krass nen Russ mit Mehfach Geschütz zu haben 😉
Mal ne Frage zu Instant Death.
Habe ich richtig verstanden das ID(1) zwei Wunden verursacht ID (2) dann drei Wunden und ID (3) sogar vier?
cya
Habe ich richtig verstanden das ID(1) zwei Wunden verursacht ID (2) dann drei Wunden und ID (3) sogar vier?
cya
@Wargrim: Ah, grad auch gesehen. Schade. Des wäre der Hammer gewesen. LOL.
@ Naysmith: Ne, es geht nur darum welches gegen Eternal Warrior 1-3 wirkt.
Was denkt ihr denn über Surrounded? Nach der Flucht in der eigenen Bewegungsphase in 12" zu nem Gegner = vernichtet, erscheint schon sehr hart. Und macht "Die keine Furcht kennen" nochmal besser.
Was denkt ihr denn über Surrounded? Nach der Flucht in der eigenen Bewegungsphase in 12" zu nem Gegner = vernichtet, erscheint schon sehr hart. Und macht "Die keine Furcht kennen" nochmal besser.
Ich lese grade die Reserve-Regeln und bin begeistert! Endlich mal unkompliziertes sinnvolles und strategisches reinholen von Reserven, Schockern und so weiter.
Vorbei sind die Zeiten, wo man 20 Gargoyles als dichteste Packung vom Himmel plumsen lassen musste und Venatoren können mit ihrer hohen Engange-Bewegung auch fast immer noch angreifen, kein Zufall bei der Outflanking-Seitenwahl und die dämliche Misshap-Tabelle ist auch weg, wenn auch das Risiko trotzdem noch vorhanden ist.
Insgesamt wird das gesamte Spiel durch die neue Phasen-Folge und die neuen Bewegungs-Regeln WEIT dynamischer, als wir es bisher schon von der 5th kannten, die ja schon dynamischer als alle Editionen davo war. Ich warte hier auf ein erstes Fazit und einen Systemvergleich von Galatea. Ich hab das Gefühl GW hat viel von Andy Chambers Starship Troopers mitgenommen/abgeguckt.
@Surrounded und Wargrim:
12" hört sich erstmal viel an, aber bis eine Einheit wirklich gebrochen ist, musst einiges passieren und man erspart sich letztendlich das "Bis zur Tischkante-Begleiten", das es ja jetzt schon gibt und das auf das selbe hinausläuft.
@Gelände und Initiative:
Modelle, die Gelände ignorieren bei bestimmten Bewegungen, wie zum Beispel Flügelkrieger und andere airborne Einheiten, können damit Gegner angreifen mit einem Engage-Move, ohne dass diese I10(Alpha-Strike) bekommen. Bei Flügelkriegern wären das z.B. 9" Reichweite!
Vorbei sind die Zeiten, wo man 20 Gargoyles als dichteste Packung vom Himmel plumsen lassen musste und Venatoren können mit ihrer hohen Engange-Bewegung auch fast immer noch angreifen, kein Zufall bei der Outflanking-Seitenwahl und die dämliche Misshap-Tabelle ist auch weg, wenn auch das Risiko trotzdem noch vorhanden ist.
Insgesamt wird das gesamte Spiel durch die neue Phasen-Folge und die neuen Bewegungs-Regeln WEIT dynamischer, als wir es bisher schon von der 5th kannten, die ja schon dynamischer als alle Editionen davo war. Ich warte hier auf ein erstes Fazit und einen Systemvergleich von Galatea. Ich hab das Gefühl GW hat viel von Andy Chambers Starship Troopers mitgenommen/abgeguckt.
@Surrounded und Wargrim:
12" hört sich erstmal viel an, aber bis eine Einheit wirklich gebrochen ist, musst einiges passieren und man erspart sich letztendlich das "Bis zur Tischkante-Begleiten", das es ja jetzt schon gibt und das auf das selbe hinausläuft.
@Gelände und Initiative:
Modelle, die Gelände ignorieren bei bestimmten Bewegungen, wie zum Beispel Flügelkrieger und andere airborne Einheiten, können damit Gegner angreifen mit einem Engage-Move, ohne dass diese I10(Alpha-Strike) bekommen. Bei Flügelkriegern wären das z.B. 9" Reichweite!
Zuletzt bearbeitet:
- Status
