Verdammt, hast recht. Bringe dauernd Lethal hits und Devastating Wounds durcheinander.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
- Status
Nicht spektakulär, die DG preview. Allerdings muss der Codex ja Luft nach oben bieten.
Es muss ja nicht alles immer spektakulär sein.
Fluffig und ausgewogen reicht. Mehr fluffige Regeln und mehr Splitterfraktionen in den Codizes. Das wäre ein Traum.
Fluffig und ausgewogen reicht. Mehr fluffige Regeln und mehr Splitterfraktionen in den Codizes. Das wäre ein Traum.
@Alandro @Gigagnouf Asche auf mein Haupt.. ihr habt natürlich recht, 5".
Aber kann das sein das sie schonmal 4" hatten? War bei DG Termies irgendwie voll auf 4" ?
Aber kann das sein das sie schonmal 4" hatten? War bei DG Termies irgendwie voll auf 4" ?
Ich glaub in der 8. Hatten die 4", aber unsicher
Mir fehlen aktuell noch disgustingly resilient und inexorable advance., dass die gifts of Nurgle aura bereits bei 3“ startet ist aber sehr ansprechend. Ebenso die stinky objective Regel. Auch bleibt so noch Luft für die Index Veröffentlichung und den Codex.
Bei den DG hätte ich es besser gefunden wenn das alte FnP auf 5+ wieder army wide gelten würde statt der decease Aura, und die dafür CP basierend wäre. Schade.
Ist eigentlich jemandem aufgefallen das man nach dem man das Grenade Stratagem genutzt hat noch schießen darf ? Granaten sind keine Fernkampfwaffen mehr, sondern ein Keyword. Es wird keine Einheit zum Schießen ausgewählt, das Stratagem sagt sogar das man nur eine Grenade Einheit wählen darf die noch nicht zum Schießen ausgewählt worden ist. Das Stratagem verbietet nicht das die Einheit danach noch zum Schießen ausgewählt werden darf.
Dann machen wir das doch einfach so ?. Scheint ja so gemacht werden zu sollen.
cya
cya
Naja, klingt komisch das man das Stratagem nur auf eine Einheit spielen darf die noch nicht zum Schießen gewählt wurde, die danach aber noch schießen darf. Warum darf man das Stratagem nicht auf eine Einheit spielen die bereits geschossen hat ?
Damit man nicht nach dem Beschuss der Einheit die es am besten gebrauchen kann noch die Möglichkeit gibt den garantierten finalen Punch zu geben??
Damit man nicht der Einheit die gerade beschissen gewürfelt hat noch den finalen Punch gibt, der wegen schlechter Würfel gefehlt hat? ?
So gibst Du den CP bewusst aus und nicht nur weil es gerade noch nützlich ist.
Finde ich sehr gut gemacht.
cya
Damit man nicht der Einheit die gerade beschissen gewürfelt hat noch den finalen Punch gibt, der wegen schlechter Würfel gefehlt hat? ?
So gibst Du den CP bewusst aus und nicht nur weil es gerade noch nützlich ist.
Finde ich sehr gut gemacht.
cya
Muss sagen das mir die Armee Regeln bisher überwiegend richtig gut gefallen.
Eldar und DG sind für mich bisher die Highlights.
Einfach weil die regeln sehr Stimmig sind.
Eldar und DG sind für mich bisher die Highlights.
Einfach weil die regeln sehr Stimmig sind.
Ist vom indirect Fire schon irgendwas bekannt?
Mein kleiner Basilisk im Schrank guckt mich immer so traurig an..und ich möchte ihm doch so gerne gute Neuigkeiten überbringen
Mein kleiner Basilisk im Schrank guckt mich immer so traurig an..und ich möchte ihm doch so gerne gute Neuigkeiten überbringen
D
Deleted member 21581
Gast
Wenn du ohne Sichtlinie schießt ziehst du 1 von BF ab. Und der Gegner bekommt Deckung, glaube ich.
Wenn die Tremorkanone allerdings 'schwer' wird, negiert sich zumindest der BF Malus. Vllt kannst du noch den einen oder anderen Reroll mit einem angeschlossen Maschinenseher oder Artillerieoffizier rausholen, aber Details bleiben abzuwarten.
Wenn die Tremorkanone allerdings 'schwer' wird, negiert sich zumindest der BF Malus. Vllt kannst du noch den einen oder anderen Reroll mit einem angeschlossen Maschinenseher oder Artillerieoffizier rausholen, aber Details bleiben abzuwarten.
Das Keyword Heavy, ist echt nicht gut gewählt worden, finde ich. Für die Fähigkeit die es letztlich verleiht. Zu hoffen das ein tonnenschweren Geschütz das Keyword Heavy hat, wirkt einfach nur falsch. ?
Naja, der Eradication-Beamer vom Onager hatte es zumindest nicht (angezeigt). Der bekommt es dann aber durch die Doktrin/Fraktionsregel.
Aber auch nur, wenn man sich nicht für die andere Option entscheidet, dann allerdings assault ohne Abzug hat doch auch etwas. Muss man ja auch bedenken.
D
Deleted member 21581
Gast
Die Battlecanon des Leman Russ hat es halt nicht... ?
- Status