"Die neuen Regeln sind viel schwächer/charakterloser als die alten!"
Is doch gar nicht so schwer.
Na ja wenn man bedenkt dass es vermutlich wieder 2 bis 3 Jahre dauern wird bis alle Fraktionen ihren eigenen Codex haben, finde ich dass die Indexe doch ein bisschen über den Status von „Schnellstartregeln“ hinausgehen, insbesondere wenn nach GWs bisherigen Aussagen der Umfang an Regeln Vergleich Index/ Codex nicht signifikant abweichen soll (was ich noch nicht so Recht glaube).
Aber das hat doch überhaupt nichts damit zu tun, ob oder inwiefern diese Regeln vergleichbar sind.
Wie gesagt, Indexregeln mit mehr Fleisch dran, trotzdem am Ende nur Indexregeln.
Das ist wiederum ein Problem von GW´s festhalten an den alten etablierten Codexrelease, wie man ihn seit den 90ern kennt. Das dieses Vorgehen nicht optimal ist und in der heutigen Zeit durchaus kritikwürdig ist, da bin ich vollkommen bei dir. Daran erkennt man auch das sich nur hier und da kleine Veränderungen einschleichen (auch wenn es sich in den Marketingtexten vollkommen anders darstellt), GW aber prinzipiell in im typischen alten Trott fest hängt. Scheint für die Firma zu funktionieren, aus Spielersicht halte ich davon überhaupt nicht viel.
Naja doch, wenn man denn in der Praxis bleiben will.
Ich sprach nicht von Spielstärke, ich sprach von Charakter. Und wo ist der bitte zu finden?
Es ist völlig legitim das zu vergleichen, weil ja auch gelobt werden darf, "wie geil diese neuen Indexregeln gegenüber dem Bloat der 9. sind". Wo ist deine Argumentation an dieser Stelle? Darf ich Company of Heroes 3 nun nicht mit Company of Heroes 1 vergleichen, weil ja für drei noch ein DLC erscheinen könnte, der schlicht alles verändert, wenn ich ihn kaufe?
Verstehe, dann sind der selling point der Thousand Sons nun die Tzangors oder wie? Weil die Rubrics, die den verdammten Kern der Armee bilden kennen wir ja.
Aha, und auf Demo kommst du wodurch? Das wird ein Opt In/Opt Out Regelwerk deren Regeln für einige Fraktionen 1,5 Jahre gelten. Möglicherweise spielen die länger mit dem Index als mit ihrem Codex, wie die imperiale Armee jetzt.
Natürlich darf er Sachen gegenüber stellen, das rubrics Rituale haben, andere Bolter und ihr psi Schuss stärker ist als der der Legionäre sowie der Rettungswurf würde ich aber mal als Charakter der sons sehen.
Und in diesem Fall absolut Legitim, nicht Sinnfrei.
Ok dann sag mir was rubrics jetzt sind? Was macht die jetzigen sons besser als die der 10ten
Eine Auswahl an Psikräften und "All is dust"? Die 10. ist halt cool, wenn du ne Fraktion mit 50 Datasheets hast. Wenn du abseits von Vogelmenschen und Rubrics wenig Datasheets hast, tut jede wegfallende Option halt deutlich mehr weh.
Weil wir im Vergleich zum Codex nicht die Volle Bandbreite haben, sondern nur eingeschränkte/abgespeckte Regeln, ähnlich wie bei einer Demo.
Ja, wie das GW schon seit vielen Editionen macht, nichts neues und nicht ohne Grund oft in der Kritik, wie der Bücherwahn und die kurze Aktualität der GW Bücher an sich. Ist aber wieder ein anderer Punkt.
Ja und ich darf diesen Vergleich sinnfrei finden.
Von welchen Fähigkeiten sprichst du, von denen, die du für die komplette Armee in der Commandphase wählst? Und das ist ein Äquivalent zur jetzigen Auswahl?
Okay, dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt.
Du darfst grundsätzlich alles vergleichen was du möchtest. Ich stelle lediglich in Frage wie zielführend es ist, den Apfel nach Birnengeschmack zu bewerten. Ich fand auch das Echsenmenschen Regelbuch der 5ten nicht unbedingt charaktervoller als den Legion of the Damned Codex der 6ten. Beide Editionen waren mit natürlichen Zahlen bezeichnet, die sich sogar nur um 1 unterscheiden. Im Vergleich zum 3ten Buch Mose, das mit einer Differenz von zwei oder mehr kommt... ?
