Was haben wir denn hier, außer das nicht alle den absoluten selben Geschmack in Bezug auf 40k teilen?
Hellbrute, Land Raider, Leviathan, Defiler und co, da gibt es schon einige nette Sachen ^^
Der Rules Bloat kommt wieder mit den Codexes.
was soll da denn noch kommen außer neuer Datasheets und anderen Detachment Regeln?
Deswegen bin ich gespannt. Wenn man sich die bisherigen Waffenregeln anschaut bleibt beim Hellbrut die Zwilingslaska, beim Defiler gibt es die Laska und bedingt das Kampfgeschütz. Daneben bleibt wohl der Landraider der Predator Anihilator. Vielleicht der Vindicator. Bei Ectoplasma müsste es schon ne überaschende Steigerung im Profil geben, das es mitspielt.
@Lord Protector sagte es schon ganz richtig, ich habe hier schlicht eine andere Meinung. Wie sagte der nette Typ von Poorhammer es im letzten Podcast, es wirkt für ihn so, als wenn gamesworkshop krampfhaft versucht Regeln für Leute zu schreiben, die sie eh nicht lesen wollen, weil sie den ganzen Tag auf Tiktok hängen. Ich würde es eher so formulieren, es ist eine Edition für den gestressten Mitteleuropäer, der trotz wenig Zeit doch wenigstens das Gefühl haben will, vollumfänglich an der Edition teilzunehmen. Weil mit reduziertem Regelumfang spielen scheint ja keine Option zu sein.
Was eine durchaus sinnvolle Überlegung ist. Du willst ein Produkt verkaufen und guckst das dies gut zu der Käuferschicht passt, die Dein Produkt kaufen kann.
Das ist ein genereller Trend würde ich sagen wollen. Diese "Entscheidungsunwilligkeit" kann man ja auch woanders beobachten, dass darauf reagiert wird ist eigentlich klar. Dabei helfen weniger Optionen Entscheidungen zu treffen (geiles Paradox) und dann evtl. mal nicht die üblich härteste Auswahl zu nehmen.
Das Baukastenprinzip hast Du ja jetzt in der neunten auch. Wird nicht angenommen. Warum also was energieintensiv entwickeln, was scheinbar nicht "gewollt" wird vom größten Teil?
Wie genau soll das funktionieren? Das System ist so angelegt, dass der gespielte Regelumfang pro Fraktion immer gleich bleibt. Dettachments entscheiden lediglich welche Regeln Du bekommst. Wenn Du Optionen als Bloat bezeichnest hast Du natürlich Recht, aber dann bist Du vermutlich nicht die "Zielgruppe" für das Spiel an sich.
Naja, in dem Sie sich einfach nicht an Ihre Aussage halten.
Legitim. Nur muss ich deswegen nicht hier auch noch Thousand Stumpfs hypen, die praktisch nur ein Schatten ihrer selbst sind. Das Problem Fahrzeuge anzugehen wurde ja bereits erwähnt. Das Problem der Vielseitigkeit bringt der Poorhammer Podcast auch gerne mal auf. Wie Vielseitigkeit sind die noch, mit ihren fünfeinhalb Datasheets?
5,5? bei Wahapedia zähle ich 25 ohne FW und co. :-D klar sind die meisten davon generische CSM, aber das ist doch bei den meisten Orden so.
Mit der Ausnahme, dass du die meisten der Modelle eben nicht zusammen spielen wirst. Denn wo verteilen sich diese 25 Datasheets? Auf Charaktere, Fahrzeuge und Dämonenmaschinen. Klar ist ein Zoo aus Fiends, Geißel, Vortexbestie und Panzern lustig. Wenn aber bereits die Kernauswahl und Ahriman stumpf sind, erwarte ich nicht, dass der Geschmack über Hexer und Tzangors kommt.
aber wenn man es mal nüchtern betrachtet, Ahriman und die Rubrics sind mit ihren Sonderregeln, die gezeigt wurde, recht stark. Dass sie jetzt feste "Zauber" haben, ist für jeden der nicht selbst TS spielt, eine absolute Wohltat, da man sich nicht von 25 Einheiten 19 Psikräfte merken muss und wer jetzt welche wann schon gewirkt hat oder eben nicht. Die richtig "dicken" Zauberer, kennen wir noch nicht.
Zumal es nicht das erste Mal ist, dass es passiert. Ich kenne eine Menge Leute für die die Änderungen der 8ten Edition zu weit gingen, den Wh40k-Charakter nam und in der 7ten blieben oder ganz aufhörten.
