Dieses "Märchen" gabs vor Jahren schon mal. Man muss nicht 50.000 Spiele spielen um broken Combos wie 24MW DCannons oder 44MW Killteams zu finden, das geht innerhalb von Minuten/Stunden, wenn sich ein erfahrener Hobbyspieler/Turnierspieler die Regeln anguckt. Das GW Regelteam beschäftigt sich damit beruflich, mehrere Stunden am Tag, bzw. offensichtlich doch nicht, oder es ist ihnen vollkommen egal.
Mir stellt sich dabei halt die Frage, wie man zu einem anderen Schluss kommen kann als dem, dass ein gescheites Spiel zu kreieren offensichtlich nicht das vordergründige Ziel des "GW-Regelteams" zu sein scheint.
Angesichts zahlreicher bereits existenter Regelsysteme, die solche Aspekte wie Komplexitätsreduktion, Balancing, Originalität usw. sehr erfolgreich hinbekommen haben (und die vmtl. Eine geringere Zahl an Entwicklern haben/hatten), kann das nur an einer merkwürdigen Fan-Fokussierung auf alles liegen, wo "Games Workshop" draufsteht.
Klar, Hintergrund und Feeling eines Universums sind wichtig und ich kann verstehen, dass die meisten "halt Warhammer 40.000" spielen wollen. Aber das wird ja definiert durch die Story und die Modelle, die auch durch ein anderes Regelsystem abgebildet werden können - vielleicht sogar besser als mit dem "Original".
Wenn sich jetzt Leute freuen, dass das Spiel "nicht mehr unnötig komplex" sei, wieso haben die denn dann vorher nicht ein Regelsystem genutzt, dass diesen Aspekt früher (und vmtl. auch besser) umgesetzt hat bzw. umsetzt als diese neue Edition (die in spätestens zwei Jahren dann plötzlich, ganz unvorhergesehener Weise, aufgrund von massenhaft unnötigem Regelwust wieder gestutzt werden muss)?
Der einzige Grund, Warhammer 40.000 zu spielen, ist doch der, dass es irgendwie Wiedererkennungswert hat. Und da gehören m. E. Waffenauswahlen und Pkt./Modell dazu.
