Wer auch immer diese Leute sind. Halte es aktuell nicht für zu übertrieben Tödlich.
Wärend der 2. Edition konnte ein Raketenwerfer Schuss nen Avatar zerstören.
Das ist Kacke.
Aber es ist auch Kacke wenn es 20 Braucht..
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
- Status
Wärend der 2. Edition konnte ein Raketenwerfer Schuss nen Avatar zerstören.
Das ist Kacke.
Aber es ist auch Kacke wenn es 20 Braucht..
Dafür war der Avatar zu der Zeit immun gegen Melter, Plasma und Flammenwaffen...
Toll. Halten mehr
Bisher haben wir hier nur eine Einheit stehen für die 10te und noch null weitere Infos zu anderen Waffen oder Profilen.
Klar ist T5 und 4++ schon ordentlich aber es geht auch ums austeilen. Und da wir hier bei 40K sind wird es bestimmt nicht dazu kommen, das auf einmal weniger Würfel fliegen, noch das manche Waffen die nicht einfach weghauen.
In einem halben Jahr wird kein Schwein mehr von den Marines reden und dann werden die anderen Überdexe gehyped. ?
Erstmal abwarten.
Bisher haben wir hier nur eine Einheit stehen für die 10te und noch null weitere Infos zu anderen Waffen oder Profilen.
Klar ist T5 und 4++ schon ordentlich aber es geht auch ums austeilen. Und da wir hier bei 40K sind wird es bestimmt nicht dazu kommen, das auf einmal weniger Würfel fliegen, noch das manche Waffen die nicht einfach weghauen.
In einem halben Jahr wird kein Schwein mehr von den Marines reden und dann werden die anderen Überdexe gehyped. ?
Du meinst die Rückkehr zu dem inflationären Gebrauch den wir aktuell haben? Wer es aktuell nicht eh hat oder nicht über Ordenstrait bekommt, der bekommt es halt über Psi, Stratagem oder nen Char.
Das sich über nicht genug Tödlichkeit beschwert wird, denke ich auch. War doch Index 8te auch so. Würde ja schon angedeutet das der Sturmbolter der Termis ja nicht gut wäre.
@Mshrak, sie teilen auch besser aus. Immerhin treffen sie mit allen Attacken auf 3+, mit Option auf 2+. Und es kann nie verschlechtert werden.
Und Kritik gab's an AOC deswegen auch. Andererseits betrifft das jetzt die Terminatoren. Was, wenn nicht die sollten der Inbegriff von stabil sein.
Es war Haakon, entschuldige 🙁 (unsauberes Arbeiten beim Zitieren bei und durch Smartphone-Verwendung Mk. X).
Es ist natürlich alles rein spekulativ und ich denke auch nicht, dass GW eine Neuauflage des 7. Edition-Deckungswurfs plant, aber bisher sieht es so aus, als würden Termis haltbarer, wenn bisherige Andeutungen (z.B. sinkende Durchschläge) konsequent umgesetzt werden. Selbst ein +1 auf Rüstung kann ja viel verändern, siehe das AoC-Interludium.
Letztlich ist es alles spekulativ, bis man einen Gesamtüberblick bekommt.
D
Deleted member 21581
Gast
Ich persönlich empfand es in der 4ten als FNP 4+ war und dann in der 5ten-7ten (mit FNP 5+) allgegenwärtiger. Da man es da problemloser durch Anschießen eines UCM verteilen konnte.
Aber ja, geschenkt. Ich denke es wird verbreiteter, als wir es derzeit sehen, sobald es wieder eine USR wird.
Die 5. Edition hatte noch das 4+ FNP, dafür Bedingungen, unter denen du diesen Wurf hattest (nicht gegen sofort ausschalten usw).
Ich könnte mir durchaus einen redundanten Deckungswurf vorstellen, um nicht noch mehr Stabilität im System zu haben. Andererseits hat GW den "Schleierwurf" in der Horus Heresy auch zu einer Art FNP werden lassen. Also das was vorher +2 auf den Deckungswurf gab.
Ich könnte mir durchaus einen redundanten Deckungswurf vorstellen, um nicht noch mehr Stabilität im System zu haben. Andererseits hat GW den "Schleierwurf" in der Horus Heresy auch zu einer Art FNP werden lassen. Also das was vorher +2 auf den Deckungswurf gab.
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass die neue Sturmkanone keinen DS hat?
Bin kann gespannt was für diese USR von den Teil bedeutet
Bin kann gespannt was für diese USR von den Teil bedeutet
Ja, bin gespannt was es ist. Könnte mir was Richtung Rüstungsbrechend vorstellen. Oder Wundwürfe wiederholen?
D
Deleted member 21581
Gast
AP -5 bei einem unmodifizierten Verwundungswurf von 6.
?
?
Ich gehe mal davon aus, dass das permanente AP-1 durch ein situatives, zB Verwundungswurf von 6, ersetzt wird. Stand jetzt könnte das passen, aber wer weiß das schon
Die Regel gab es doch Praktisch schon so. Rending, wenn ich mich nicht täusche.
Ja, Rending. AP2 (also jede Rüstung durchschlage und mehr Chance auf Schaden gegen Fahrzeuge)
Ach ja, seltsam finde ich das Kombibolter einfach zwei Bolter sind. Aber zwei Spinefists stattdessen Twinlinked sind
Ach ja, seltsam finde ich das Kombibolter einfach zwei Bolter sind. Aber zwei Spinefists stattdessen Twinlinked sind
D
Deleted member 21581
Gast
Ja, und Sturmkanonen hatten sie. Das war der Witz. ?
Mit dem Rending der vierten Edition war das noch witziger. Trefferwurf von 6 ist ne automatische Wunde ohne Rüstungswurf erlaubt. ?
Grau, teurer Freund, ist alle Theorie.?
Abgesehen von Treffen, Verwunden, entsprechenden Schaden erzielen und 4+ Rettungswurf (konnte nie schlechter werden) musste man den Avatar erstmal beschießen können. Im Eldar-Codex gab es im Gegensatz zu Chaos und Tyraniden keine speziellen Regeln für monströse Kreaturen bezüglich der Zielauswahl - er konnte sich also hinter Gardisten verstecken, da er kein Fahrzeug sondern "Infanterie" war.
Ich möchte nur nochmal konstatieren, dass man gegen die Inflation nichts zu unternehmen beschlossen hat, der RW gedeckelt bleibt und wenn es mal besser sein muss, der ReW als nächstes kommt (selbst ohne magische Effekte, einfach für besonders fortschrittliche Rüstungen). Das heißt wahrscheinlich auch, dass GW es sich nicht nehmen lassen wird, wieder mit Mortal Wounds und dergleichem den ReW zu ignorieren. Und wie die Aftersaves dann aussehen, müssen wir noch schauen.
Aber es riecht schon sehr nach verpassten Chancen.
Die Schicktruppen-Regeln hingegen versprechen interessant zu werden, bin da schon echt neugierig drauf.
Als wenn es sowas wird wie: In Deckung landen zwischen gegenerischer Bewegungs- und Schussphase, wenn man überlebt, sicher angreifen können. Statt des aktuellen anti-interaktiven mit Nahkämpfern fifty-fifty schmeißen und mit Fernkampf-Glaskanonen ein Ziel rausnehmen.
Aber es riecht schon sehr nach verpassten Chancen.
Die Schicktruppen-Regeln hingegen versprechen interessant zu werden, bin da schon echt neugierig drauf.
Als wenn es sowas wird wie: In Deckung landen zwischen gegenerischer Bewegungs- und Schussphase, wenn man überlebt, sicher angreifen können. Statt des aktuellen anti-interaktiven mit Nahkämpfern fifty-fifty schmeißen und mit Fernkampf-Glaskanonen ein Ziel rausnehmen.
Was haltet ihr von den "Critical Wounds"?
"Anti abilities – covering many different keywords like Infantry, Monster, and Vehicle – produce a Critical Wound** on any wound roll that matches or beats the specified score, regardless of the target’s Toughness.
** A guaranteed success, normally achieved by rolling an unmodified six."
"Anti abilities – covering many different keywords like Infantry, Monster, and Vehicle – produce a Critical Wound** on any wound roll that matches or beats the specified score, regardless of the target’s Toughness.
** A guaranteed success, normally achieved by rolling an unmodified six."
- Status