Der Wert ist jetzt exakt 1 unter dem von Marines oder Chaos, also praktisch der Definition von Furchtlosigkeit im 40k Universum. Passt schon.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
- Status
Dafür das sie vorher 10 hatten isses aber schon relativ wenig dann^^
Mann muss drauf oder drüber werfen wenn ich nicht irre. Bei 2W6 ist die Sieben, das am häufigsten zu erwartende Ergebnis wenn ich mich richtig erinnere. Passt also.
cya
cya
Ich gehe davon aus, dass die Necrons durch einen angeschlossenen Charakter auch bei der Moral besser werden. Würde passen. Alleine für sich sind die Krieger relativ dumm und unkoordiniert. Mit einem Charakter, der sie führt und steuert, werden sie dann stabiler.
Ehrlich? Ich finde das super uninspiriert.
Städte in Flammen, das war inspirierend und kein GW "out of the Box" Gelände. Selbst wenn sie, wie beispielsweise bei "Eldritch Omens" bisschen ihre eigenen Sets durchmischen finde ich das besser als einfach das "Standardgelände".
Dan haben aber wir das Problem der zusätzlichen Kosten 😀
Und wäre dieser Charakter eventuell nicht in anderen Trupps besser aufgehoben.
Sind die Krieger nicht dann von Haus aus recht günstig, würde man sich doch 2x überlegen die wirklich einzupacken.
Würde man 10 Modelle spielen, hat man ab 5 Modelle eine 50% Chance eine unnütze Truppe zu haben für 0 OC und co
Bei 20 Mann (wen es das noch gibt) sind die Kosten wieder was anderes und wie schnell 20 Krieger wissen wir wohl alle 😀
Dann macht auch dann die Reanimation nicht mehr sonderlich viel.
Wen man dazu bedenkt, was alles auf den Spielfeldern umherlaufen wird wie 5/10er Terminatoren Trupps + eventuell Helden machen die Krieger an sich gar nichts mehr.
Wobei es auch einige dumme und feige Overlords bei den Necrons gibt. Zumindest wenn man den Indomitus-Roman zugrunde legt. ?
Erst wollt ihr das Moral relevanter wird..
Jetzt wo sie es scheinbar wird ist es aber auch wieder falsch weil die eigene Armee ja eigentlich die Furchtlosigkeit himself sein sollte..
Ihr solltet euch mal entscheiden ?
Btw .. Tau Feuerkrieger werden doch durchs Ta'lissera Ritual sicher auch furchtlos, oder ?
Oder..? ?
Jetzt wo sie es scheinbar wird ist es aber auch wieder falsch weil die eigene Armee ja eigentlich die Furchtlosigkeit himself sein sollte..
Ihr solltet euch mal entscheiden ?
Btw .. Tau Feuerkrieger werden doch durchs Ta'lissera Ritual sicher auch furchtlos, oder ?
Oder..? ?
Klar sollte Moral eine Rolle spielen. Aber Necrons sollten furchtloser als Marines sein.
Und wenn die 20 Necronkrieger alleine so schlecht sind, dann hat man als Gegner auch lohnendere Ziele. Alleine das dürfte die Überlebenschancen des Trupps verbessern. Mir gefallen die hier gezeigten Necronregeln ganz gut.
Als Gegner muss ich mir halt überlegen, ob ich viel Feuerkraft in 20 Necronkrieger investieren will oder ob ich nicht doch auf was anderes schieße.
Als Gegner muss ich mir halt überlegen, ob ich viel Feuerkraft in 20 Necronkrieger investieren will oder ob ich nicht doch auf was anderes schieße.
Wenn sich eine Art von Cryptek nur Kriegern anschließen kann (und evtl. noch recht billig ist) hat ja ne andere Einheit nix von dem 😉
Wer ist denn dieser „Ihr“, von dem hier immer so viele reden? ?
Ich als Gelegenheitsspieler spiele ketzerischerweise mit dem Kollegen in der neunten Edition meist sogar ohne Moralphase. Bei Necrons und Marines hat sie eh wenig Effekt.
Daher würde ich hier nichts verallgemeinern. Das neue Moralsystem finde ich aber trotzdem interessant, sodass es mal ausprobiert wird.
Ist halt die Frage, ob der Cryptek Kommandoprotokolle hat und welche Buff die anderen geben + ob nur er oder noch ein zweiter die anschließen kann^^
Andersherum könnte man als Ausgleich auch gleich Immortels geben, wobei wir nicht wissen, ob die noch ihren 3+ to Hit behalten. Könnte gut sein das GW bei den Necrons breitflächiger -1 hit abgezogen hat.
Also an sich denke ich auch nicht das Necron Krieger weglaufen. Können die "Angst" überhaupt empfinden ?
Früher hatten Necrons doch eine Regel das sie sich wegteleportieren ab ner bestimmten Verlustzahl. (Was war da eigentlich nochmal der Fluff Grund dafür ? Reparaturen ?) Das kann man sich im eigenen Kopfkino so hinbiegen das das jetzt über den BS Test dargestellt wird. Dann ist es auch irrelevant ob die mehr Moral haben als nen SM weil der angewendete Hintergrund der Regel bei beiden Armeen Grundverschieden ist.
Also für mich passt das ;D xD
Moralwert vermasselt heißt ja nicht unbedingt Angst. Kann auch heißen die Truppe hat den Überblick verloren, ist verwirrt oder entschließt sich eigenmächtig zum Rückzug.
Die Kommandoprotokolle gelten bei jedem Charakter, der sich anschließt. Mit dem Charakter selbst hat das nix zu tun.
Reanimation passiert am Ende der Command Phase. Der Battleshock Test während der Command Phase. Wäre möglich einen Krieger Trupp auf unter halbe Sollstärke zu ballern, dann müssen die testen, bevor sie mit Reanimation über halbe Soll Stärke kommen.
Ja, das ist klar, was willst uns jetzt damit sagen?
Das man eine Einheit nicht auf über halbe Sollstärke reanimieren kann bevor Battleshock kommt.
Also für 1LP Einheiten finde ich das neue Reanimationsprotokoll ziemlich mies! Die Einheit muß den Zug überleben und dann ist der Nutzen ziemlich mau.
Für mehr LP Modelle bringt es wenigstens etwas und ist nicht so sinnlos das Jetzige.
Für mehr LP Modelle bringt es wenigstens etwas und ist nicht so sinnlos das Jetzige.
- Status