Hier müsste man aber auch abwarten, was der Technomancer vielleicht noch mitbringt.
+ auch könnte der Canoptek Reanimator noch zusätzlich eine Rolle spielen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
- Status
+ auch könnte der Canoptek Reanimator noch zusätzlich eine Rolle spielen.
Bevor ich die Spielbarkeit der Necronkrieger irgendwie bewerten würde, würde ich persönlich erstmal auf alles drum herum warten. Insbesondere die Punkte.
D
Deleted member 21581
Gast
Wieso sagen hier alle für 1-W-Modelle seien die neuen RP schlecht und für Multi-W-Modelle gut?
Das Ding reanimiert doch Wounds und nicht Modelle.
Ob ich jetzt W3 Krieger zurückhole oder W3 Wounds von einem Multi-Wound-Modell, sollte doch egal sein.
Oder gehen wir grundsätzlich davon aus, dass ein Multi-Wound-Modell mehr wert ist, als W3 Krieger?
Das Ding reanimiert doch Wounds und nicht Modelle.
Ob ich jetzt W3 Krieger zurückhole oder W3 Wounds von einem Multi-Wound-Modell, sollte doch egal sein.
Oder gehen wir grundsätzlich davon aus, dass ein Multi-Wound-Modell mehr wert ist, als W3 Krieger?
Ja, mir geht es auch um die Relation: ein Necrons Krieger hat MW 7, was werden wohl Eldar und Impse haben? Die alten Necrons hatten selten ein Moralproblem. Ich sehe das in MW 7 nicht widergespiegelt. Aber ich denke auch, das da vermutlich über angeschlossene Charakter Modelle noch was geht.
Gibt es eine Regel die besagt das eine Einheit die Moral des angeschlossenen Charakters nutzen kann ?
Das ist noch unbekannt, wäre aber durchaus möglich.
Weniger würfeln ? also kann ich jetzt in jeder Befehlsphase für jede meiner Einheiten einen D3/6 werfen falls diese Wunden/Verluste erlitten hat ??
Undying Legion trifft das dann aber schon gut bei dem bisher gezeigten Output.
Mal schauen was da noch kommt, bisher ist das schon ok so, evtl. bekommen ja die Immortals einen MW von 6 oder der angeschlossene HQ kann den MW verbessern.
Undying Legion trifft das dann aber schon gut bei dem bisher gezeigten Output.
Mal schauen was da noch kommt, bisher ist das schon ok so, evtl. bekommen ja die Immortals einen MW von 6 oder der angeschlossene HQ kann den MW verbessern.
Insb. heißt es ab der 10 auch gar kein Weglaufen. Das war in früheren Editionen und WHF so, danach in der 8.–9. hatte es gar keine sinnvolle Interpretation (aber war dafür „schön einfach“) und jetzt ist es ein Niedergehalten oder Desorientiert.
Das lässt sich vielleicht eher auf SciFi-Roboter anwenden, als dass Schiss bekommen und wegrennen, sodass man sie nach diesem System auch nicht mehr Moral-immun machen muss.
Na ja, der normale Krieger wurde ja schon lange geretconed, weg vom Arnie-Terminator in Edi 2/3 hin zum SciFi-Skelett (billige Massenware die immer wieder aufsteht). Auch schon jetzt klar erkennbar am 4+RW, das war ja auch mal ne 3. Und treffen tun sie jetzt auch nur noch auf 4+
Die Rolle der Krieger haben ja mittlerweile eher die Unsterblichen weg. (deren "eliterang" ja von anderen Einheiten übernommen wurde)
Das Problem bei Moral ist halt mal wieder das zu enge Pensum das durch nen W6 gesetzt wird.
Da gibt es halt im Grunde nur "zu gut oder zu schlecht". Und das alte System, das allem faktisch 9er und 10er gegeben machts halt obsolet.
Und Gulliman hat ne 5+ dürfte also das obere Ende definieren. Das ist in "alten" Werten mit unterwürfeln auch nur ne 9.
Die Kritik am "Ich Komme Wieder" kann ich gerade nicht ganz nachvollziehen. Ich mein klar, wer seine Necs in 10er Trupps laufen lässt. aber so nen 20er Trupp weg zu ballern ist dann bei gesunkener Kadenz nicht mal so trivial...
EDIT: vermutlich auch Perspektive der "Spielergeneration". Das fühlt sich jetzt wieder an wie Necrons in der 3rd: große Trupps die man komplett wegballern muss um das IKW zu unterbinden, schockender Mono der eben mittels Portal einen Trupp zu sich teleportiert. Also alles richtig. 😀
Wer jetzt später das Spiel kennengelernt hat, wo man als Necron halt alles außer Krieger und Monolithen aufstellt, mag das anders sehen, aber im Vergleich zum jetzt-Zustand geht das für mich klar in die richtige Richtung.
Die Rolle der Krieger haben ja mittlerweile eher die Unsterblichen weg. (deren "eliterang" ja von anderen Einheiten übernommen wurde)
Das Problem bei Moral ist halt mal wieder das zu enge Pensum das durch nen W6 gesetzt wird.
Da gibt es halt im Grunde nur "zu gut oder zu schlecht". Und das alte System, das allem faktisch 9er und 10er gegeben machts halt obsolet.
Und Gulliman hat ne 5+ dürfte also das obere Ende definieren. Das ist in "alten" Werten mit unterwürfeln auch nur ne 9.
Die Kritik am "Ich Komme Wieder" kann ich gerade nicht ganz nachvollziehen. Ich mein klar, wer seine Necs in 10er Trupps laufen lässt. aber so nen 20er Trupp weg zu ballern ist dann bei gesunkener Kadenz nicht mal so trivial...
EDIT: vermutlich auch Perspektive der "Spielergeneration". Das fühlt sich jetzt wieder an wie Necrons in der 3rd: große Trupps die man komplett wegballern muss um das IKW zu unterbinden, schockender Mono der eben mittels Portal einen Trupp zu sich teleportiert. Also alles richtig. 😀
Wer jetzt später das Spiel kennengelernt hat, wo man als Necron halt alles außer Krieger und Monolithen aufstellt, mag das anders sehen, aber im Vergleich zum jetzt-Zustand geht das für mich klar in die richtige Richtung.
Zuletzt bearbeitet:
Ist wohl auch Fake wie mir gestern mitgeteilt wurde.
Also das Bild kam wohl im stream vor aber die Datum Angaben hat wohl jemand dazu gedichtet. Da derjenige aber wohl ein Testspieler oder ein wichtiger Kopf in der Turnierszene ist, dachte mein Kumpel, der das von ihm hat, das an den Angaben was dran ist.
Offensichtlich doch nur heiße Luft^^'
Zuletzt bearbeitet:
Davon gehe ich auch fest aus. Es macht spielmechanisch wenig Sinn, dass (moral)starke Charaktermodelle durch das anschließen an Trupps moraltechnisch abgewertet werden.
Allerdings finde ich eine schlechte Moral bei Necrons auch unpassend.
Zuletzt bearbeitet:
Spielmechanisch wurde Widerstand auch abgewertet, wenn ein Trupp gemischte Werte hatte.
Die Reanimationsregel deutet darauf hin das Trupps mit Modellen, welche LP>1 haben, mehr als ein Modell mit Schaden enthalten können. Ich hoffe inständig, dass das nur durch den Umstand der anschließbaren Charaktere so formuliert werden musste und nicht weil man Wunden jetzt frei zuteilen kann. Ein absoluter PITA in der Vergangenheit, bitte nicht wieder.
cya
cya
Schlechter Vergleich. Vielleicht wären da Taktische Marines passender.
Und das Gegenstück zu potentiellen Termi-Todessternen wären dann wohl auch eher die Lychguard mit angeschlossenen Charaktermodellen.
Ansonsten war es imho immer schon ein Problem mit der Regeneration, wenn Trupps komplett ausgelöscht wurden. Die Unterschiede sind da nur im den Details.
Ansonsten ist es - und das passt gut zum Fluff - wahrscheinlich sinnvoller, große Kriegertrupss aufzustellen. Dafür Daumen hoch.
Große Trupps sind gut für Reanimation, schlecht für OC. Wenn ein 20er Trupp den Test verkackt geht da OC40 auf 0.
Meinst Du man bekommt 20 Modelle in Range des Markers? Bisher ist von der Reichweite zum halten ja nix bekannt.
cya
cya
D
Deleted member 21581
Gast
Abseits von Spezialfällen wie Schatten im Warp muss man mit 20 Modellen ja gar nicht testen.
Ja, bekommt man. Wenn sich an den Markern nix ändert.
Und Flammerwerfermarines und Screamerkiller. Ich schätze mal das jede Fraktion mindestens einen Spezialfall bekommt.
Zu Beginn deiner nächsten Commandphase is der Battleshock aber dann eh wieder weg und du punktest normal primär. Das können dir die Flamermarines auf jeden Fall nicht nehmen.
Ah dieses ausloten von was ist Stein, Schere oder Papier bringt doch alles irgendwo garnicht solange wir nicht wissen was Echse und Spock ist.
Man kann ja bissel vergleichen aber nicht alles gleich immer beerdigen aufgrund von einem Profil der dagegen evtl oder auch nicht gut sein könnte.
Man kann ja bissel vergleichen aber nicht alles gleich immer beerdigen aufgrund von einem Profil der dagegen evtl oder auch nicht gut sein könnte.
- Status