Weniger Rohstoffe, Logistik....es gibt Leute die reden jeden Mist schön. Nur zum Beispiel kosten die Maschinen die GW hat gleichviel an Geld ob damit 10, 100 oder eine Million Space Marines gemacht werden. Ob man mit höherer oder niedrigeren Stückzahlen diesen Kostenblock optimal ausnutzt sollte jeder ausrechnen können.
Nun, du redest doch immer davon, dass man gesunden Menschenverstand und Logik nutzen soll. Geringere Produktion bedeutet:
- Maschinen verschleißen langsamer, Ersatzteile und neue Maschinen müssen erst später beschafft werden
- weniger Kosten für die Arbeiter, die die Maschinen bedienen
- geringerer Verbrauch bei den Verbrauchsmaterialien (Rohstoff aus denen die Figuren gegossen werden, wie wir wissen müssen immer wieder neue Gussformen gemacht werden, wenn die alten abgenutzt sind)
- weniger Kosten für die Lagerung
- geringerer Energieverbrauch, wenn die Maschinen zeitweise stillstehen
Vor allem die erhöhte Lebensdauer der Maschinen ist interessant. Am Ende hat jede Maschine X Gussrahmen produziert, bis sie ersetzt werden muss, nur in einem anderen Zeitrahmen. Die Betriebskosten verteilen sich über einen längeren Zeitraum, was durchaus von Vorteil sein kann, wenn man wirklich vor hat ein elitäres Luxusprodukt zu produzieren. Schafft man es, mit starker Preissteigerung den Gewinn des Unternehmens gleich zu halten (und langfristig wieder langsam zu steigern, wenn man das elitäre Produkt etabliert hat), bei geringerer Produktion, hat man die oben aufgelisteten Vorteile.
Nicht dass ich so etwas gutheißen würde, da es zum Beispiel auch bedeutet, dass Arbeitsplätze abgebaut werden würden, aber es ist ein denkbares Szenario.
