Auch zwischen CSM und DG gibt es mehr Unterschiede. Dort wurde das ganze augenscheinlich besser gelöst. Die Situation BA vs SM ist ein wenig so, als hätte die DG Zugriff auf Höllendrache, Bikes und Kyborgs. Dann täte auch keiner mehr CSM spielen.
Ich fände es schon komisch wenn den BA SM-Standardmaterial fehlt.
Und ich finde man sollte noch abwarten bis alle Dosen-Dexe, oder besser, alle Dexe raus sind bevor man so Polemisch aufeinander los geht.
Darüberhinaus muss ich Uziel recht geben, GW bemüht sich wirklich.
Über die Veränderungen lässt sich natürlich streiten, aber ich finde es schade grundsätzliche Kritik zu üben wo es uns doch so viel besser geht als in der 7.. 40k macht endlich wieder Spass, man kann endlich wieder im Privatem zocken ohne das einem bei der Armee-Komposition ein Auto-loos droht. Wir haben einen in sich sehr gut gebalancten Codex, ohne richtige Codexleichen (LS), das ist mir Persönlich lieber als das eine Fraktion die, relativ gesehen, ein klein bisschen besser abschneidet.
Gibt es denn abgesehen von dem +1 relevante unterscheide, Regeltechnisch? Den +1 Stärke Buff hatten die BA ja auch schon früher.
Ich kann mir gut vorstellen das diese ganze Diskussion wieder von vorne beginnt, wenn der SW Dex mit seinen NK buffs um die ecke kommt.
Was ich mir nicht vorstellen kann ist das die SM-Dexe zusammen geführt werden, eher das gegenteil, als Finanzielles Zugpferd von GW.
Rund 50% meiner Spiele sind gegen andere SMs und nur die mit dem gleichem Orden haben eine ähnliche Armee-Komposition. Von daher finde ich schon das sich die Orden sehr unterscheiden, ich bin jedoch auch dafür das man dieses ruhig noch verstärken kann.
