Also den 7te Editionsvergleich würde ich nciht wirklich ziehen wollen. Dort waren es die Supplements mit den neuen "Decurionlike" Detachments und Formationen die besser waren als der Rest. Aber auch da war das nicht allgemeingültig. ZB die Bloodangels haben recht spät ein decurion und formationen bekommen. das war gut, aber das war by far nichtmal in den Top10 der Turnierlisten. Wenn man in der siebten reine CADs gespielt hat war es auch nicht so krass und dann waren auch nichtmehr zwingend die Topturniervölker die besten (bis auf eldar 😀😀😀 )
Wir haben alle die siebte noch in schrecklicher erinnerung und das zurecht. Man sollte sich aber zwischendurch mal, um die entwicklung der achten zu beurteilen, nüchtern zurückentsinnen was an der siebten so schlecht war und ob das jetzt besser ist. Und es werden zunehmend mehr punkte, die jetzt wieder da sind.
Den Rest pack ich in nen Spoiler, da sich ein kleiner "rant" geworden, daher wirds weggespoilert und kann TL;DR 😀😀
Mal als beispiele, damits nicht "grundsätzliche" sondern konkrete Kritik ist.
In der siebten haben wir uns abgefuckt,
1) dass jeder scheiß wurf wiederholt wird. betraf vor allem defensiv würfe (ironhand-biker-stern, DA jinx etc). Das ist absolut wieder da. Nur diese Edition in der offensive
2) dass jede neue veröffentlichung (allgemein gesagt) immer krasser wurde. Das ist in der 8ten wieder da, nur noch schneller. Die neuen Codices haben fast alles relevante von denen davor + x. Die Powerspirale dreht sich volle Möhre.
3) dass man tonnen an regeln mitschleppen muss. Ich habe inzwischen mehr regeln dabei als in der 7ten. Zumindest mehr Regelwerke.
4) dass Regeln brutal unscharf geschrieben sind, und es keine FAQ gibt. Die Regeln in der 8ten lassen objektiv noch viel größere Fragezeichen offen als in der siebten. Allerdings, das muss man zugestehen, reagiert GW schneller mit FAQ was zu Punk 3) führt.
5) wir haben uns abgefuckt, dass wenn man eine starke liste spielen will locker 80% der einheiten einer armee nciht in frage kommen. Das balancing innerhalb der Codizes war absurd schlecht und auch das ist - hier beziehe ich mich nur auf den marine codex - noch schlechter geworden. Wenn man mal auf turnierlisten schaut, und zwar nicht nur auf Highend, dann sieht man kaum variation in marinelisten. Man hat die paar die immer dabei sind, dann ganz ganz wenige die zu nem bestimmten konzept passen und einen riesen haufen den man niemals sieht, weil er einfach viel zu schlecht ist in der range des codex.
GWs Korrekturen verlaufen im Grunde immernoch nur aufwärts: Astra ist so krass shooty, dass sie mehr als ne halbe armee völlig problemlos in einer Runde über den haufen schießen können. Die lösung von GW ist mit den nächsten Codices das mit noch stärkerem Scheiß zu countern: Eldar stacken -1 damit AM nichts mehr trifft, Tyras kriegen so viele doppelmove, renn und charge, drop und charge möglichkeiten um 100 modelle zu firstturn chargen, damit AM nicht feuern kann. Und dazu noch ne solide firebase mit doppeltfeuer und allem schnickscnack. Same goes for BA. Elitenahkämpfer die nen 100% firstturn charge haben. Tyras und BA natürlich maßgeblich aus reserve, was die firebase countert damit man nciht auf sie schießen kann. Wäre die Lösung nicht gewesen einfach die Fire-base von AM zu nerfen? Und das ist das selbe was in der 7ten war. Zu starke sachen werden nicht generft, sondern durch noch stärkere sachen versucht zu countern und die querwirkungen die entstehen will keiner erleben 🙂
Insofern ist es Zeit immer alarm zu schlagen, in der Community zu reden und die GW-Umfragen mitzumachen. Wir haben uns alle zurecht über den neuen Aufschlag gefreut, die siebte edition (bei der auch jeder spaß hatte, sonst würde er wohl kaum noch spielen) so dämonifiziert, dass wir denken es geht nicht schlimmer und sonnen uns in GWs neuer Produktpflege mit schnellen FAQ etc, während wir den Blick dafür verlieren, dass wieder eine ganz fatale Entwicklung losgeht. Und zwar ganz grundsätzlich, jetzt nicht auf eine einzelne einheit oder regel bezogen sondern auf das große und ganze.
Immer dieses "warten wir mal bis alle dexe da sind". Wieso eigentlich? schon bei den ersten paar codices einzelne so krass viel stärker sind als andere, wieso sollte man erwarten, dass das mit den nächsten 5 besser wird?
In der siebten haben wir uns abgefuckt,
1) dass jeder scheiß wurf wiederholt wird. betraf vor allem defensiv würfe (ironhand-biker-stern, DA jinx etc). Das ist absolut wieder da. Nur diese Edition in der offensive
2) dass jede neue veröffentlichung (allgemein gesagt) immer krasser wurde. Das ist in der 8ten wieder da, nur noch schneller. Die neuen Codices haben fast alles relevante von denen davor + x. Die Powerspirale dreht sich volle Möhre.
3) dass man tonnen an regeln mitschleppen muss. Ich habe inzwischen mehr regeln dabei als in der 7ten. Zumindest mehr Regelwerke.
4) dass Regeln brutal unscharf geschrieben sind, und es keine FAQ gibt. Die Regeln in der 8ten lassen objektiv noch viel größere Fragezeichen offen als in der siebten. Allerdings, das muss man zugestehen, reagiert GW schneller mit FAQ was zu Punk 3) führt.
5) wir haben uns abgefuckt, dass wenn man eine starke liste spielen will locker 80% der einheiten einer armee nciht in frage kommen. Das balancing innerhalb der Codizes war absurd schlecht und auch das ist - hier beziehe ich mich nur auf den marine codex - noch schlechter geworden. Wenn man mal auf turnierlisten schaut, und zwar nicht nur auf Highend, dann sieht man kaum variation in marinelisten. Man hat die paar die immer dabei sind, dann ganz ganz wenige die zu nem bestimmten konzept passen und einen riesen haufen den man niemals sieht, weil er einfach viel zu schlecht ist in der range des codex.
GWs Korrekturen verlaufen im Grunde immernoch nur aufwärts: Astra ist so krass shooty, dass sie mehr als ne halbe armee völlig problemlos in einer Runde über den haufen schießen können. Die lösung von GW ist mit den nächsten Codices das mit noch stärkerem Scheiß zu countern: Eldar stacken -1 damit AM nichts mehr trifft, Tyras kriegen so viele doppelmove, renn und charge, drop und charge möglichkeiten um 100 modelle zu firstturn chargen, damit AM nicht feuern kann. Und dazu noch ne solide firebase mit doppeltfeuer und allem schnickscnack. Same goes for BA. Elitenahkämpfer die nen 100% firstturn charge haben. Tyras und BA natürlich maßgeblich aus reserve, was die firebase countert damit man nciht auf sie schießen kann. Wäre die Lösung nicht gewesen einfach die Fire-base von AM zu nerfen? Und das ist das selbe was in der 7ten war. Zu starke sachen werden nicht generft, sondern durch noch stärkere sachen versucht zu countern und die querwirkungen die entstehen will keiner erleben 🙂
Insofern ist es Zeit immer alarm zu schlagen, in der Community zu reden und die GW-Umfragen mitzumachen. Wir haben uns alle zurecht über den neuen Aufschlag gefreut, die siebte edition (bei der auch jeder spaß hatte, sonst würde er wohl kaum noch spielen) so dämonifiziert, dass wir denken es geht nicht schlimmer und sonnen uns in GWs neuer Produktpflege mit schnellen FAQ etc, während wir den Blick dafür verlieren, dass wieder eine ganz fatale Entwicklung losgeht. Und zwar ganz grundsätzlich, jetzt nicht auf eine einzelne einheit oder regel bezogen sondern auf das große und ganze.
Immer dieses "warten wir mal bis alle dexe da sind". Wieso eigentlich? schon bei den ersten paar codices einzelne so krass viel stärker sind als andere, wieso sollte man erwarten, dass das mit den nächsten 5 besser wird?
- - - Aktualisiert - - -
Spiel mal mit BA gegen Alaitoc eldar die dir wenn deine TK/SG droppt erstmal 20 Khaindar raketen mit -2 und 2 schaden in die fresse schießen 😀 da hast du keinen spaß. Am Ende sind immernoch marines mit teuren elite einheiten. Es ist cool das sie jetzt nach ihrem fluff auch echt spielbare listen kriegen aber gegen fiese eldar konzepte wird das nicht reichen.
