Woher die Idee kommt ist völlig klar. Allerdings wird hier ein (1) spezifischer Trigger genannt. Es ist also absolut eindeutig das er nicht mehr genutzt werden darf (er ist ja genannt).
Alle andern möglichen Trigger sind allerdings nicht genannt! Daher ist es völlig unklar ob diese nun ebenfalls nicht genutzt werden können (weil ein globales Verbot ausgesprochen wurde?) oder eben doch (da nicht eindeutig klar ist ob tatsächlich ein globales Verbot vorliegt).
Es bleiben zwei Auslegungen.
1. Nur der Trigger Normal Move erhält ein Verbot. Wobei hier durch die gegebene Definition absolute Eindeutigkeit vorliegt. Niemand würde die Behauptung Normal Move triggert doch als richtig bewerten.
2. Es wird durch Normal Move ein globales Triggerverbot erteilt. Hier fehlt eine eindeutige Definition und es gibt offensichtlich Raum zur Interpretation.
Wenn wir nun den alten Ockham anwenden bleibt nur Auslegung 1 übrig, da diese keine unklärbaren Fragen (die also nicht an Hand der Regeln eindeutig beantwortet werden können) aufwirft.
Das war's jetzt auch von mir. Ich kann akzeptieren, dass man nur die Antwort von Oben als maßgebend ansieht, aber dann bleibt eigentlich nur noch sich gegen sich selbst ehrlich zu machen, keine Antworten auf Fragen zu geben (man kann ja falsch liegen, man ist ja nicht der Regelauthor), ausschließlich Fragen an GW zu schicken und zu hoffen, dass diese beantwortet werden.
cya
Alle andern möglichen Trigger sind allerdings nicht genannt! Daher ist es völlig unklar ob diese nun ebenfalls nicht genutzt werden können (weil ein globales Verbot ausgesprochen wurde?) oder eben doch (da nicht eindeutig klar ist ob tatsächlich ein globales Verbot vorliegt).
Es bleiben zwei Auslegungen.
1. Nur der Trigger Normal Move erhält ein Verbot. Wobei hier durch die gegebene Definition absolute Eindeutigkeit vorliegt. Niemand würde die Behauptung Normal Move triggert doch als richtig bewerten.
2. Es wird durch Normal Move ein globales Triggerverbot erteilt. Hier fehlt eine eindeutige Definition und es gibt offensichtlich Raum zur Interpretation.
Wenn wir nun den alten Ockham anwenden bleibt nur Auslegung 1 übrig, da diese keine unklärbaren Fragen (die also nicht an Hand der Regeln eindeutig beantwortet werden können) aufwirft.
Das war's jetzt auch von mir. Ich kann akzeptieren, dass man nur die Antwort von Oben als maßgebend ansieht, aber dann bleibt eigentlich nur noch sich gegen sich selbst ehrlich zu machen, keine Antworten auf Fragen zu geben (man kann ja falsch liegen, man ist ja nicht der Regelauthor), ausschließlich Fragen an GW zu schicken und zu hoffen, dass diese beantwortet werden.
cya
