-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
W40k-6th Edition kommt 2012 !
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
🙁
Nahkampftrupps halten dann noch weniger aus durch Snaphot und und der „Lähmung“ nach dem Schocken.
Ja, und ignorieren dafür meistens die Rüstung der Beute (wer mit Ganten Termies angreift ist selber Schuld).
Aber ja, so ein paar Wunschträume hatte ich zwischendurch auch von Ironclad-Cybots mit 2 Flamern, die in den Gegner reinrauschen... wäre aber zu stark gewesen 😉
Also die Psikräfte sprechen schon von Mysteriösem Terrain! Und diese Haluzination is net böse Sache, vor allem für die ganzen Energiefaustträger!
Psychic defense and abilities for armies without psychers? Rumor that all units get a 6+ save against psychic powers. Another rumor that their might be ways for Tau etc to get psychers.
I believe everyone will have access to some sort of psyker. 6+ is true for everyone.
Na dann! oO
Whats the effect on embarked units when transport is damaged, wrecked, penned etc. Can they more easily go about their business like 5ed, or entagled like 4ed, or something in between.
Similar, not sure. Much harder to blow up vehicles. Vehicle Damage chart has change as well as Deep Strike Mishap has changed.
...harder to blow up! Dafür werden sie stückchenweise zerlegt! Find ich gut! 🙂
Psychic defense and abilities for armies without psychers? Rumor that all units get a 6+ save against psychic powers. Another rumor that their might be ways for Tau etc to get psychers.
I believe everyone will have access to some sort of psyker. 6+ is true for everyone.
Na dann! oO
Whats the effect on embarked units when transport is damaged, wrecked, penned etc. Can they more easily go about their business like 5ed, or entagled like 4ed, or something in between.
Similar, not sure. Much harder to blow up vehicles. Vehicle Damage chart has change as well as Deep Strike Mishap has changed.
...harder to blow up! Dafür werden sie stückchenweise zerlegt! Find ich gut! 🙂
Also eins ist wohl inzwischen klargeworden:
An den Grundpfeilern wird nichts geändert. Die Spielzugstruktur bleibt erhalten, die Profile bleiben erhalten, die normalen Codex-Psi-Kräfte bleiben usw., dafür wird es noch DEUTLICH mehr Gewürfel, Gekniffel und vor allem mehr Regeln geben.
Ich sage dazu: FAIL
Man hat einfach die 5th genommen und anstatt eine saubere Evolution oder eine bereinigende Revolution(siehe leak-edition) zu machen, schlicht jede Phase und jede Regel nochmal vollgeballert mit irgendlwechen Zusatzregeln und Erweiterungen.
Ich denke, das Spiel wird davon keinesfalls schneller werden und ob es spaßiger wird?
Die Formel: mehr von allem=mehr Spaß wird auch hier wohl mal wieder in die Hose gehen.
An den Grundpfeilern wird nichts geändert. Die Spielzugstruktur bleibt erhalten, die Profile bleiben erhalten, die normalen Codex-Psi-Kräfte bleiben usw., dafür wird es noch DEUTLICH mehr Gewürfel, Gekniffel und vor allem mehr Regeln geben.
Ich sage dazu: FAIL
Man hat einfach die 5th genommen und anstatt eine saubere Evolution oder eine bereinigende Revolution(siehe leak-edition) zu machen, schlicht jede Phase und jede Regel nochmal vollgeballert mit irgendlwechen Zusatzregeln und Erweiterungen.
Ich denke, das Spiel wird davon keinesfalls schneller werden und ob es spaßiger wird?
Die Formel: mehr von allem=mehr Spaß wird auch hier wohl mal wieder in die Hose gehen.
Naja wenn es eine konstante seid der 3rd Edition gab, dann das man nach dem Schocken nicht angreifen kann. Und Snapshot ist ja nun wirklich nicht wild. Mit BS1 treffen selbst Dosen mit Schnellfeuer vielleicht mit 2-3 Schuss im Schnitt.
@Topic
Das Snapshot nicht mit Template Waffen geht ist natürlich wieder komplett Sinnbefreit, liegt wohl daran das Flammer&Co. eine Schablone haben. Man hätte trotzdem sagen können pro Flammer im Trupp W6 Treffer. Die müssen ja noch nichtmal automatisch sein sondern wegen mir halt auch bei einer 6 oder so.
Was mich halt immer noch nervt, ist das sklavische festhalten von GW an Ihrem System das Modifikatoren über irgendwelche Profilwerte gesteuerte werden müssen. Was ist denn so schlimm an Modifikatoren? Immerhin ist es schonmal eine Steigerung das man jetzt offensichtlich Schw. Waffen aus der Bewegung abfeuern kann.
Hätte man aber auch statt mit BS1 einfach global so Regeln können:
Basistrefferwurf 7-BS
Einheit hat sich bewegt +1
Waffe ist schwere Waffe +2
Ziel ist in Deckung (+1 / +2 / +3 je nach Deckung)
Ziel hat sich bewegt +1
usw. usf.
Mit einer kleinen Tabelle würde man sich die ganze Profilwertmodifikation, Deckungswurfgeschichte und diese unsägliche Geschichte das die Bewegung die Menge der Waffen die schießen können beeinflusst.
@Omach
Ja das befürchte ich auch langsam!
Bin und bleibe optimistisch. Die fertige 6. haben wir trotz allem noch nicht gesehen...
MSU wird aussterben, 5er Trupps machen weniger Sinn. Größere Trupps kommen in Mode wenns um Beschuss geht.
Jeder mit Psiabwehr? Dann ist klar WARUM manche Völker keine Psikarten brauchen/bekommen.
Fahrzeuge werden stückchenweise geknackt. Paßt.
MSU wird aussterben, 5er Trupps machen weniger Sinn. Größere Trupps kommen in Mode wenns um Beschuss geht.
Jeder mit Psiabwehr? Dann ist klar WARUM manche Völker keine Psikarten brauchen/bekommen.
Fahrzeuge werden stückchenweise geknackt. Paßt.
Das Zeug von Tyranid Hive ist ja mal garnicht fundiert.
Irgendwer hat kurz ins Buch geschaut und dann einen Fragenkatalog (nach seiner Ansicht) beantwortet. Die Hälfte der Fragen sind garnicht beantwortet also schonmal lediglich PLatzverschwendung (oder Suggerierung von nicht vorhandener Wichtigkeit des Posts). Dann sind die meisten beantworteten Fragen sehr schwammig beantwortet und vieles beißt sich auch mit anderen Augenzeugenberichten (und einiges ist einfach falsch, wie dass alle Völker Psioniker kriegen...).
Ich schenk dem Ganzen mal gar keine Beachtung. Aber wie Omach schon sagt, die Grundtendenz ist schon da: Grundgerüst bleibt, Feintuning an Machnismen. Ob das gut oder schlecht ist, kann man erst im Gesamtpaket sehen!
Irgendwer hat kurz ins Buch geschaut und dann einen Fragenkatalog (nach seiner Ansicht) beantwortet. Die Hälfte der Fragen sind garnicht beantwortet also schonmal lediglich PLatzverschwendung (oder Suggerierung von nicht vorhandener Wichtigkeit des Posts). Dann sind die meisten beantworteten Fragen sehr schwammig beantwortet und vieles beißt sich auch mit anderen Augenzeugenberichten (und einiges ist einfach falsch, wie dass alle Völker Psioniker kriegen...).
Ich schenk dem Ganzen mal gar keine Beachtung. Aber wie Omach schon sagt, die Grundtendenz ist schon da: Grundgerüst bleibt, Feintuning an Machnismen. Ob das gut oder schlecht ist, kann man erst im Gesamtpaket sehen!
Die Collector's Edition wirds werden, dazu noch ein paar Würfel und das Maßband. Den Rest kann GW behalten diesmal. 🙂
Mal sehen, ob es die CE wird, aber kaufen werde ich mir das sicher. Einige Regeln sind vielleicht nur so *lala*, aber im Grunde klingt das meiste bisher ziemlich cool 🙂 Ich freu mich drauf!
Das mit den Gauss find ich halt Mächtig übertrieben wenn es wirklich so kommt das die 6 beim Treffen direkt ein Hullpoint nimmt.... Wenn der 5 Mann Kriegertrupp 4 6er beim Treffen würfelt ist der Raider kaputt........ Großes Kino.
Für meinen Geschmack klingen da einige Sachen recht cool (Alliierte, verschiedene Psi-Schulen, das hatte mir an der 2ten mit am besten gefallen, mehr Bumms für Nahkampfwaffen, Trefferpunkte für Fahrzeuge), da weht ein Hauch alter Zeiten durch. Ich denke aber auch, dass das Spiel dadurch wieder etwas langsamer werden wird und, allen Versuchen GWs zum Trotz, größere Mengen an Püppchen zu Verkaufen, wieder auf kleinere Gefechte hinauslaufen wird. Ich werde es mir auf jeden Fall kaufen, allein, um die Sammlung komplett zu halten. Wenn es Spaß macht, werde ich es spielen. Wenn nicht, werde ich wahrscheinlich wieder auf Skirmish und Rogue Trader zurückschwenken. 😉
Aber statistisch hatten die auch bei 4 6en gute Chancen den Raider mindestens für einen Zug aus dem Spiel zu nehmen oder direkt lahmzulegen. Danach wurde er von den Skarabäen gefressen. Ist meiner Meinung nach sicherlich härter, aber so unfassbar mies nun auch nicht.
Das die "Augenzeugen" Hüllenpunkte bestätigt haben schön und gut. Hat aber auch schon einer bestätigt das der Verlust der Hüllenpunkte Zerstört bedeutet?
Ich könnte mir nämlich leicht vorstellen das es auch was anderes bwirkt, wie etwa nen + auf der Schadenstabelle.
Ich könnte mir nämlich leicht vorstellen das es auch was anderes bwirkt, wie etwa nen + auf der Schadenstabelle.
Da kann man viel von machen. Was die bei GW davon gemacht haben, werden wir sehen. Fände es in jedem Fall gut, wenn die dicken Panzer nicht gerade immer von der ersten Rakete zerlegt werden. Passt finde ich besser zu der Vorstellung eines Land Raider oder Monolithen. Klar, man kann man eine kritische Stelle treffen (das ist ja auch vielleicht noch möglich), aber generell ist das ja ein Ungetüm aus Panzerplatten und sollte nicht vom ersten Raketenstreifer zerfetzt werden.
- Status
