Kurze Frage - Schnelle Antwort - Reloaded 01101

Dann werde ich halt mal ganz genau... Im Regelbuch steht "Stell ein Modell der Einheit irgentwo an der Stelle auf dem Spielfeld auf,...." Necron Codex " Wenn eine Eliminatoreneinheit aufgestellt wird,...." So das heißt RAW ist im Regelbuch immer nur von einzelnen Modellen die Rede aber nicht vom aufstellen der Einheit.

GW hätte lieber schreiben sollen: Wenn sie das erste mal das Spielfeld in irgenteiner weise betreten...
 
Dann werde ich halt mal ganz genau... Im Regelbuch steht "Stell ein Modell der Einheit irgentwo an der Stelle auf dem Spielfeld auf,...." Necron Codex " Wenn eine Eliminatoreneinheit aufgestellt wird,...." So das heißt RAW ist im Regelbuch immer nur von einzelnen Modellen die Rede aber nicht vom aufstellen der Einheit.

Auch Eliminatoren mit Geistermantel werden zuerst mit einem Modell aufgestellt. Genau wie bei Schocktruppe, weil...sie "wie Schocktruppen" aufgestellt werden.

Es sei denn, du hast einen anderen Codex als wir. Das scheint ja der Fall zu sein. 🙄
 
Wenn man das so auslegen will gibt es 2 Optionen. Entweder man sagt es wird jedes mal wenn sie als Schocktruppen kommen ein neuer Marker gesetzt, oder man sagt das es nur um das aufstellen in der Aufstellungsphase geht. Das aber hat zur folge, das man oft gar keinen Marker bekommt weil der Gegner noch nichts auf dem Feld hat. Beide Versionen sind fragwürdig mit verlaub. Und ja RAW hab ich nen andern Codex. Meiner hat nemlich eine andere Seriennummer...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja und ja. Da gibt es keinen Diskusionsbedarf.

Es steht da, dass sie wie Schocktruppen aufgestellt werden beim, teleportieren. Und es steht da, das beim aufstellen ein Eliminatorzeichen vergeben wird. Weder das eines entfernt wird, noch das nur beim erstmaligen betreten des Feldes ein Zeichen vergeben wird.
Seh ich genauso! Ich bin der letzte der versucht, Einheiten entgegen den RAI zu beugen um Vorteile daraus zu ziehen und kann wirklich beim besten Willen selbst um des Hintergrundswillen keine deutlichen Gegenargumente finden.
Es sind Attentäter die sich ein Ziel aussuchen, aus dem Nichts auftauchen und dann wieder verschwinden. Sie tauchen dann an anderer Stelle aus dem Nichts auf und verfolgen ein anderes Ziel... klingt für mich nicht so übel.
Zudem kommen die Sichelregeln (Einheit wird wieder in die Reserve verschoben und kann erneut auftauchen und markieren), die nahezu einzig bei den Eliminatoren Sinn machen würden (und eben eine Transportoption dieser sind) Es gibt also mehr als 1-2 Arten neue Markierungen zu generieren, das wäre arg fahrlässig absolut kein Kommentar dazu abzugeben, dass dies nicht gewollt ist und erweckt für mich eher den Eindruck eines beabsichtigten Mechanismus!
So oder so, im Zweifelsfall (der hier besteht) hält man sich an die vorhandenen Regeln und die sind tatsächlich sehr deutlich.
 
Ihr habt recht. Ich gebe mich geschlagen. Würdet Ihr es auch so spielen? Und würdet Ihr es auch als Gegner akzeptieren?

Ich halte mich bei sowas an die wichtigste Regel von Seite 2 im Regelbuch.
Ich spiele so zweifelhafte Konzepte aber auch nicht gerne und baue schon garnicht meine Liste darauf auf.
Spiele aber auch maximal Freundschaftsturnierchen und habe immer einen guten Spielfluss, auch wenn manchmal alle 4+ Entscheidungen gegen mich sind. Ist ja nicht so, dass Eleminatoren auf einmal nicht mehr schießen können, nur weil sie keine Marker spamen können ...
 
Hi, ich hatte heute Nachmittag ein Spiel mit meinen Necs. Nun gab es dabei das Problem, dass mein Monolith beim schokcen zu weit abgewischen ist und zu nah an einer gegnerischen Einheit war. Normale Einheiten müssten also auf der Tabelle für Missgeschicke würfel...nun gab es im alten Codex ja mal die Regel für den Mono, dass gegnerische Modelle einfach zur Seit geschoben werden.

Ich habe auf der Missgeschicktabelle gewürfelt, war das richtig oder ist der Mono beim schocken immer noch ein Ausnahmefall?