40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

[Lord Royal]

Die werden genauso generft, wie alles, was das neue Codexlayout bekommen hat. Hinzu kommt, dass der Necroncodex noch von Matt "Toad" Ward geschrieben wurde und den Silberskeletten einige Gamechanger und Gamebreaker zur Verfügung stellte. So wie der Magnagreifer und die Blutklauen (oder wie hießen sie?) ein starkes Downgrade erfahren haben, so wird auch der Gedankenkontrollskarabäus entweder komplett verschwinden oder abgeschwächt...

 

[Belphoebe]

Dieses Ward-Bashing ist sooo 2010! Man könnte langsam auch ohne auskommen, aber zu jedem Codex- oder Armeebuchrelease schleppt einer diese lahme Krücke an. Von Priestley über Chambers zu Thorpe und Cruddace jetzt Vetock und nicht zuletzt meine Favoriten Kelly und Johnson haben alle irgendeinen fatalen Bockmist geschossen!
Kommt nur darauf an wen man fragt!

 

[Lord Royal]

Aber keiner von denen hat einen TK-Cybot zu einem Blitzcrank gemacht, sowas konnte nur Ward.
Über Chambers lasse ich übrigens nix kommen. Unter seiner Leitung entstanden die ganzen 3.5er Codices. Gerade Codex imperiale Armee und Chaos Space Marines machten es möglich, jegliche Fluffarmee mit den entsprechenden Sonderregeln zu spielen und das ganz ohne Supplements. Bei diesen generischen Listen hätten die mal bleiben sollen.
Ward hingegen brachte uns völlig überpowerte Grey Knights, die sich im Blut von Sororitas baden, Blitzcrank Bloodangels, die sich mit Necrons verbünden und mit den Gedankenkontrollskarabäen ein für den Gegner absolut frustrierendes Item, was noch nichtmal in der Artefaktkammer lag. Es ist ja nicht der Sinn der Sache, den jeweils neuesten Codex zum absoluten Zerficker zu machen. Da ist es eine wohltuende "Neuerung", wenn sich die Effizienzen der Armeen in eine moderatere Richtung bewegen. Das gilt übrigens für alle Codices. Ich finde selbst meinen eigenen Codex (Astra) hart an der Schmerzgrenze... der letzte Codex den man noch zumindest ansatzweise als überhart bezeichnen kann.

 

[Old Faithful]

Über Chambers lasse ich übrigens nix kommen. Unter seiner Leitung entstanden die ganzen 3.5er Codices.

Der Imp Dex war einfach schlecht und die paar platten Doktrinen haben IA Armeen auch nicht so fluffig gemacht .

-Ward hingegen brachte uns völlig überpowerte Grey Knights,
-Aber keiner von denen hat einen TK-Cybot zu einem Blitzcrank gemacht, sowas konnte nur Ward.
-Gedankenkontrollskarabäen ein für den Gegner absolut frustrierendes Item, was noch nichtmal in der Artefaktkammer lag.

Ich find du übertreibst da etwas , die Sachen waren gut aber auch alle leicht zu kontern .

 

[Lucutus]

Ein "shocking codex" ist wohl reine Ansichtssache. Für mich wäre es Codex Adeptus Sororitas. 😎

Spoiler

..., die Sachen waren gut aber auch alle leicht zu kontern .

Kurze Frage am Rande. Wie kontert man Gedankenkontrollskarabäen? Eine hilfreiche Antwort gern auch per PN. 🙂

 

[Kha!n]

Die werden genauso generft, wie alles, was das neue Codexlayout bekommen hat. Hinzu kommt, dass der Necroncodex noch von Matt "Toad" Ward geschrieben wurde und den Silberskeletten einige Gamechanger und Gamebreaker zur Verfügung stellte. So wie der Magnagreifer und die Blutklauen (oder wie hießen sie?) ein starkes Downgrade erfahren haben, so wird auch der Gedankenkontrollskarabäus entweder komplett verschwinden oder abgeschwächt...

Nun, die GKS sind nicht so ein "Gamechanger" oder "Gamebreaker" wie du sie hinstellst. Die haben immerhin nur eine ca. 50/50 Chance anzukommen. In meinem Spielekreis kümmert sich keiner um die GKS (manche lachen sogar darüber :huh🙂, dann doch eher um Phantome, Eliminatoren und anderen wirklichen Bedrohungen.
Warum soll dann nicht auch die Gauswaffe Ihre Sonderregel bzgl. der Rumpfpunkteminimierung generft werden oder die Sense mit ihren S+2/DS1/Panzerfluch, Überflug-Attacken, heißhungernde Skarabäen, Phantome, Eliminatoren oder noch besser Kryptomanten...
Jede Armee hat so ihre Schwächen und Stärken gegen Necs und können etliches als Konter gegenwerfen :huh:

So als kleine Aufmunterung... GKS !kann! man sehr leicht auskontern wenn man kkrchhtzzzz...
...
[Verbindungsabbruch]

Spoiler

[Verbindungsaufbau]
...
Gerne auch über PN
Gehört sowieso nicht hier rein 😉

 

[Warmaster]

Der Games Workshop Blog zeigte heute eine der Flesh Tearers Formationen aus Shield of Baal III

Artwork der Sisters

Und eine der neuen Missionen

 

[Ferox21]

Jop, neue Sisters in dem Design bitte - schnell.

Auf jeden Fall ist diese großformatige Seite Artwork zumindest ein weiterer kleiner Hoffnungsschimmer. Und evtl. ist da noch mehr in dem Buch drin. Hmm, lohnt sich Shield of Baal III evtl. doch. Ist aber so teuer. Und wenn's nur die eine Seite für die Sororitas ist...?

 

[Warmaster]

Die Würmchen Tyraniden-Würfel wurden überarbeitet. Eine Kunde aus England hatte sich beschwert und erhielt folgende Antwort und Ersatzwürfel

So after the disappointment of the quality of the tyranid dice tin I made a complaint to GW over the phone.
They asked me to put the complaint into writing and that they were reprinting the dice to send out.
Today the new dice arrived and there is a huge improvement.

Also they sent out 20 of the new dice and didn't ask for the old ones to be returned.

Well played GW, well played.

Vergleich Neu - Alt

Quelle: http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/627331.page

 

[Iceeagle85]

Nicht schlecht, nur wäre gleich so besser gewesen.

Kommt zu den BAs eigentlich kein Supplement raus?

 

[Warmaster]

Shield of Baal ist das BA Supplement 🙂 Es bietet sogar 3 statt der üblichen 1 alternativen Armeeliste, mit je einer Kriegsherren-Tabelle, Detachments oder Formationen und neuen Relikten 😉 Zumindest wenn das Produkt hält was die Werbung verspricht

 

[Iceeagle85]

Ok, aber es wurde ja ein Flesh Teares Supplement gemunkelt und das wäre mir lieber gewesen da billiger und die Supplements ja oft neuen Hintergrund haben.

Und ich finde es halt komisch das alle außer BA (ja ich weiß auch GK haben keins aber das war ja nur ein Codexreleease) ein Suppplement bekommen, oder werden die Supplements jetzt durch die Kampagnenbücher ersetzt?

 

[Warmaster]

Hast du ein iOS-Gerät? Oder einen anderen eBook Reader?

- - - Aktualisiert - - -

Der Grund warum ich frage, ist, daß der Flesh Tearers Teil im Baal 3 Buch recht umfangreich ist. Das Preview der eBook-Version zeigt schon einen Einblick in den FT Teil. Hier gibt es auch ohne Reader Teile des Previews:

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/3540/618311.page

Ob man jetzt statt Supplements nur Campaign Supplements produziert ist nicht bekannt. Persönlich fand ich Supplements etwas zu teuer. Im Fall der Kampagnenbände stimmt wenigstens das Preis-Leistungsverhältnis wieder und es gibt sie auch auf deutsch - eine Weile zumindest

 

[Iceeagle85]

Hast du ein iOS-Gerät? Oder einen anderen eBook Reader?

- - - Aktualisiert - - -

Der Grund warum ich frage, ist, daß der Flesh Tearers Teil im Baal 3 Buch recht umfangreich ist. Das Preview der eBook-Version zeigt schon einen Einblick in den FT Teil. Hier gibt es auch ohne Reader Teile des Previews:

http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/3540/618311.page

Ob man jetzt statt Supplements nur Campaign Supplements produziert ist nicht bekannt. Persönlich fand ich Supplements schon teuer, bei den Kampagnenbänden stimmt wenigstens das Preis-Leistungsverhältnis wieder und es gibt sie auch auf deutsch - eine Weile zumindest

Ja ich hab ein iOS Gerät, werde mir mal das Previe laden, danke.

 

[Warmaster]

Diese ist es: http://www.blacklibrary.com/all-products/shield-of-baal-exterminatus-ebook.html

 

[Iceeagle85]

Sehe ich das richtig das es Exterminatus als Hardcover nur bei GW gibt und der Rest nur Softcover zum gleichen Preis kriegt?

 

[DeusExMachina]

Jo

 

[Iceeagle85]

Das ist ja echt mal bescheuert.

 

[Dark Warrior]

Das Softcover ist doch gut 10€ günstiger als das andere?!

 

[Iceeagle85]

Das Softcover ist doch gut 10€ günstiger als das andere?!

Naja der Standardpreis bei Planet Fantasy ist 8€ billiger als das Hardcover (mit Rabatt mehr) aber bei anderen Händlern habe ich 60€ als Grundpreis fürs Softcover gesehen, daher die Frage.