40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

[Ankhalagon]

Ich nicht,
ich glaube sogar das es unfähre Vorteilnahme wäre.

Von den Waffen messen ist gar nicht so schwer schafft eigentlich jeder durchschnittliche 12jährige, ich kann manchmal nicht verstehen warum Erwachsene damit probleme haben und sich irgendwelche "klugen" Lösungen für Probleme ausdenken die keine sind.

Versteh auch nicht, warum manche so versessen drauf sind.

 

[Lord Royal]

Versteh auch nicht, warum manche so versessen drauf sind.

Am Spiel basteln macht Spaß...

 

[Jerch]

Manche haben keine Probleme und fühlen sich dabei unwohl. Wenn ich mit einer Waffe vom Fzg. schiess, dann gibts doch da null Diskussion von wo aus gemessen wird.

 

[Mshrak]

Wie bei DzC vom Mittelpunkt des Fahrzeuges messen. Wäre die beste Lösung mit dem wenigsten Gemecker. Zumindest bei den normalen Waffen. Es gibt ja aber noch Flammenschablone.... 😉 Aber es ist DzC und nicht GW.
Hab aber in der Hinsicht auch noch nie Probleme gehabt. Kenne da keinen Fall, wo das ein Problem dargestellt hat. Weiß ja nicht was für Dollies da auf Turnieren rumlaufen und sich da einen abfeixen.
Aber Bases finde ich in dieser Hinsicht nur interessant, da dann Panzer mal wieder höher werden im Vergleich zur Infanterie 😀

 

[Lordkane]

Wie bei DzC vom Mittelpunkt des Fahrzeuges messen. Wäre die beste Lösung mit dem wenigsten Gemecker.

Von der Mitte Messen ist noch schlimmer. WO ist den die Mitte? Bei der Waffe hat man wenigstens eine Referenz.

 

[Deleted member 21581]

Von der Mitte Messen ist noch schlimmer. WO ist den die Mitte? Bei der Waffe hat man wenigstens eine Referenz.

Am geometrischen Schwerpunkt! :cat:

 

[Lordkane]

Viel Spaß mit den Diskussion.

So wie es jetzt bei 40k ist, war es bisher am besten.

 

[Kodos der Henker]

Spätestens wenn einer ne andere am Fahrzeug hat weil der Bausatz aelter ist wird die Diskussion lustig. Die Frontwaffe von meinem LRK kann deinen LRK erreichen, aber du Berliner kann nicht zurück schießen...... Und von umbauten mit FW Geschützen reden wir dann noch gar nicht.

 

[Belphoebe]

Interessante Diskussion, nur wieso?
Wie kommt man von Gerüchten zum Messen von Waffenreichweiten bei Panzern?
Steht schon wieder ne neue Edition an?

 

[Morgaris]

Normalerweise misst man vom Rohr ab.... nur wird ja da ntürlich um jeden zentelmilimeter gefeilscht und so weiter damit man ja den Decker bekommt oder die Leute sagen du siehst mich cniht etc. Ist aber nicht nur bei Warhammer so. Auch in anderen TTs....

 

[Galatea]

Anhang anzeigen 259306
Anhang anzeigen 259302

😉


Nicht zu vergessen, dass man schon bei jedem Land Raider zwei Möglichkeiten hat die Seitenkuppeln und die Topwaffen anzubringen, was die Waffenreichweite um etwa 2-3" verändert.
Anhang anzeigen 259307
Anhang anzeigen 259308

 

[Mshrak]

Von der Mitte Messen ist noch schlimmer. WO ist den die Mitte? Bei der Waffe hat man wenigstens eine Referenz.

Hmm. Mal definieren. Die Mitte ist da, wo sich zwei diagonal gesetzte Linien überschneiden. Wobei jede Linien von zwei Ecken aus gehen. 😀

Aber ehrlich. Lassen wir das. Es gibt stupideres als über das zu diskutieren 😀

- - - Aktualisiert - - -

Von der Mitte Messen ist noch schlimmer. WO ist den die Mitte? Bei der Waffe hat man wenigstens eine Referenz.

Hmm. Mal definieren. Die Mitte ist da, wo sich zwei diagonal gesetzte Linien überschneiden. Wobei jede Linien von zwei Ecken aus gehen. 😀

Aber ehrlich. Lassen wir das. Es gibt stupideres als über das zu diskutieren 😀

 

[Ankhalagon]

LR Vanquisher(Ich weiss, spielt kaum wer...)
Vindicator.....
Doomsday Ark....
Assymetrische Sachen, wie Defiler, Onager und allgemein manche Läufer.....
Titanen, besonders die neuen Regeln auf den Imperialen....
Und manche Eldardinger, die die Waffe weiter hinten haben.

Sicher tolle, unnötige Diskussionen....

 

[Kodos der Henker]

LR Vanquisher(Ich weiss, spielt kaum wer...)
Vindicator.....
Doomsday Ark....
Assymetrische Sachen, wie Defiler, Onager und allgemein manche Läufer.....
Titanen, besonders die neuen Regeln auf den Imperialen....
Und manche Eldardinger, die die Waffe weiter hinten haben.

Sicher tolle, unnötige Diskussionen....

Ich sehe da bei keinem Modell ein Problem die geometrische Mitte zu bestimmen.
Vor allem weil sie bei Modellen mit dem gleichen Grundmodell auch immer gleich ist.

Sonst wäre es ja auch unmöglich Flanke, Front und Rücken zu bestimmen

 

[Belphoebe]

Aber ehrlich. Lassen wir das. Es gibt stupideres als über das zu diskutieren 😀

Sicher tolle, unnötige Diskussionen....

..und so schwer zu beenden!

 

[Curgar]

Nicht zu vergessen, dass man schon bei jedem Land Raider zwei Möglichkeiten hat die Seitenkuppeln und die Topwaffen anzubringen, was die Waffenreichweite um etwa 2-3" verändert.

Und? wo ist das Problem? Ist halt eine taktische Entscheidung wo man die Waffe anbringt.
Immerhin erkauft man sich diese 2-3 cm durch 2-3 cm weniger Sturmreichweite?
Ist doch ok.

 

[Deleted member 17542]

Wieso verringert man damit die Sturmreichweite? oO

Die Frontsturmluke wird dadurch wie genau beeinflusst?

 

[Prof.Hirnriss]

Und? wo ist das Problem? Ist halt eine taktische Entscheidung wo man die Waffe anbringt.
Immerhin erkauft man sich diese 2-3 cm durch 2-3 cm weniger Sturmreichweite?
Ist doch ok.

Das Hauptproblem ist, dass es der Landraider mit den Waffen vorne total besch...en aussieht. Da nehme ich lieber eine 10" Schnellfeuerreichweite für meinen Crusader in Kauf.
Optik>Effektivität (sonst bräuchte man kein Miniaturenspiel spielen)

 

[Lord Protector]

Das Hauptproblem ist, dass es der Landraider mit den Waffen vorne total besch...en aussieht.

Ich finde sie vorne eigentlich immer Hübscher.

 

[Kodos der Henker]

Das Hauptproblem ist, dass es der Landraider mit den Waffen vorne total besch...en aussieht. Da nehme ich lieber eine 10" Schnellfeuerreichweite für meinen Crusader in Kauf.
Optik>Effektivität (sonst bräuchte man kein Miniaturenspiel spielen)

Ansichtssache.
Waffen vorne sehen immer besser aus bei einem Transporter.
Und nicht jeder will die eigenen Truppen erschiesen wenn sie aussteigen.