40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

[Icicle]

Naja, und GW hat eigentlich auch alle größeren Releases ge-teasert.

Death Guard (mit Mortarion-Sense am Ende) im März

Spoiler

Primaris Ende April

Spoiler

Necromunda, Shadespire, etc.. sowieso. Und auch Guilliman hatte in der 7. ein Teaser-Video zu Gathering Storm.


GW überrascht ja gerne, aber ich halte es dennoch für unwahrscheinlich, dass GW da ein YouTube Video für Shadespire Skaven präsentiert und dann einen Primarchen aus dem Nix zaubert.



Aus ganz primitiver Business-Perspektive würde ich vermuten, dass GW, wenn schon ein neuer Primarch, den vmtl. erst Mai/Juni 2018 zum nächsten Geschäftsjahr bring, um den Umsatzrückgang 2018 gegenüber 2017 möglichst gering zu halten (wobei die Umsätze 2018 gegenüber 2017 sicher zurückgehen werden, so wie sie auch 2013 gegenüber 2012 nach Dark Vengeance zurückgingen, und in ca. 15-18 Monaten alle Welt wieder die unmittelbar bevorstehende Pleite von GW ankündigen wird).

 

[Barnabas-Basilius]

Man kann ja sagen was man will, aber die alten Codex Cover Artworks zu nehmen ist echt daneben. Zumal die Rahmen halt voll 4te Edi sind und damit wesentlich angestaubter aussehen (wobei: die Datenblätter sind ja auch voll 4te... Innovation seh ich da nicht. Nur dass sie der Verwirrung halber die Punkte woanders hinschreiben, aber das ist ein anderes Thema).
Ich hätte mir bei dem ganzen Copy-Paste wenigstens neue Artworks gewünscht. Klar sind die seit der 6ten eingeführten Coversarts extrem stark (das der DA aus der 6ten finde ich übrgigens wesentlich besser). Aber die paar Euro hätten sie schon in die Hand nehmen können.
Ich als Selten- bis Garnischtmehrspieler überlege mir momentan obgleich des Inhalts und der Aufmachung irgendwelche Bücher zu kaufen. Und das obwohl ich sonst ohne zögern jeden zweiten der Dinger vorbestellt habe.

 

[Gelöschtes Mitglied 49535]

Man kann ja sagen was man will, aber die alten Codex Cover Artworks zu nehmen ist echt daneben. Zumal die Rahmen halt voll 4te Edi sind und damit wesentlich angestaubter aussehen (wobei: die Datenblätter sind ja auch voll 4te... Innovation seh ich da nicht. Nur dass sie der Verwirrung halber die Punkte woanders hinschreiben, aber das ist ein anderes Thema).
Ich hätte mir bei dem ganzen Copy-Paste wenigstens neue Artworks gewünscht. Klar sind die seit der 6ten eingeführten Coversarts extrem stark (das der DA aus der 6ten finde ich übrgigens wesentlich besser). Aber die paar Euro hätten sie schon in die Hand nehmen können.
Ich als Selten- bis Garnischtmehrspieler überlege mir momentan obgleich des Inhalts und der Aufmachung irgendwelche Bücher zu kaufen. Und das obwohl ich sonst ohne zögern jeden zweiten der Dinger vorbestellt habe.

Zum Artwork:
Wieviele Kandidaten, denen man ein Coverartwork anvertrauen möchte, gibt's denn derzeit in der "Szene" und wieviele arbeiten exklusiv nur für GW? Die Kundschaft hat gewisse Ansprüche ans Artwork und ist sehr verwöhnt...

 

[Icicle]

Naja, die Codex Coverartworks (sowie div. Black Library cover) der letzten Jahre (Ausnahme die 7. Ed. Supplements wie Black Legion oder Farsight) sind alle von Raymond Swanland, der auch für Magic the Gathering, Comic Bücher, etc.. arbeitet (wie vmtl. die große Mehrheit aller Künstler, die GW beauftragt, besonders jene, die nicht die Ehre haben, sämtliche 40K Codex-Coverarts zu designen).


Nicht-40K Sachen von Swanland ...

Spoiler

 

[Ferox21]

Man kann ja sagen was man will, aber die alten Codex Cover Artworks zu nehmen ist echt daneben. Zumal die Rahmen halt voll 4te Edi sind und damit wesentlich angestaubter aussehen ...

Ich hätte mir bei dem ganzen Copy-Paste wenigstens neue Artworks gewünscht. Klar sind die seit der 6ten eingeführten Coversarts extrem stark (das der DA aus der 6ten finde ich übrgigens wesentlich besser). Aber die paar Euro hätten sie schon in die Hand nehmen können.
...

Sehe ich eigentlich ähnlich. Mich stört es auch, dass GW für ihre aktuelle Codexschwemme einfach auf die Cover-Artworks der direkten Vorgänger zurückgreift. Klar, die waren schon sehr gut, aber es wirkt tatsächlich etwas billig.

Wenn schon 8. Edition, dann hätte man den Codexbüchern wenigstens neue Cover spendieren können. Ist ja nicht so, als gäbe es bei GW keinen Fundus an Artworks zu den diversen Armeen...

 

[Ordensbruder]

Ich finde es nicht so Schlimm das sie die alten Artworks verwenden. Lieber so als wie in der 5. Edition mit dem Blood Angels Cover.

 

[Ferox21]

Ich finde es nicht so Schlimm das sie die alten Artworks verwenden. Lieber so als wie in der 5. Edition mit dem Blood Angels Cover.

Zugegeben. Die Blood Angels hätten auch meiner Meinung nach lange Zeit die hässlichsten Codex-Cover, das von der 4. / 5. war echt grausam...

 

[DeusExMachina]

Das Coverrecyling ist nicht tragisch, schlimm ist das des Alternative Cover den Preisverdoppelt

 

[Ragnar Schwarzmähne]

Ich habe auch kein Problem mit den Covern. Ich finde es gut, dass GW so schnell die Codizes rausbringt. Die werden danach sowieso wieder anfangen einen Codex nach dem anderen zu bringen. Dann aber in einer niedrigeren Frequenz und dann auch mit neuen Covern.
Die Spirale muss schließlich weitergehen.

 

[Deleted member 21581]

Öh. Sagt mal. Wie lange glaubt ihr dauert es so ein Cover zu malen?
Die 8te ist seit 2,5 Jahren in der Entwicklung. Es gibt ~25 Fraktionen.
Bis Mai soll das (angeblich) zum Großteil über die Bühne sein.

"Die Codizes sind alle fertig, aber ihr müsst euch noch neun Monate gedulden bis das Cover fertig ist und dann gehts noch drei Monate in den Druck. Im besten Fall."

 

[Eisen]

Zum Artwork:
Wieviele Kandidaten, denen man ein Coverartwork anvertrauen möchte, gibt's denn derzeit in der "Szene" und wieviele arbeiten exklusiv nur für GW? Die Kundschaft hat gewisse Ansprüche ans Artwork und ist sehr verwöhnt...

Oha es gibt sooooo viele leute die Bombastische Artworks und zeichnungen machen. gerade im "Privaten / Hobby" Bereich.

evtl sollten die Firmen dann mal über den Tellerrand schauen und solche leute anfragen ?!

die sehen teilweise besser aus als die GW Artworks.

 

[Deleted member 21581]

Die sind aber auch nicht günstiger oder schneller als die "schlechten" Artworker von GWs Covern.
(Die ich in der letzten Instanz am Besten von allen finde, daher finde ich es eigentlich sogar positiv, dass sie einen längeren Lebenszyklus durch Recycling bekommen haben.)

 

[Deleted member 17542]

Einige der GW Artworker zeigen ihre Werke auch bei DeviantArt und sind tatsächlich wohl eher Freelancer. #RandomFact

 

[DeusExMachina]

Öh. Sagt mal. Wie lange glaubt ihr dauert es so ein Cover zu malen?

Unsere Grafiker in der Firma sagen das sie an so einem Cover Art Work so denn klar ist was gewünscht ist ca ne Woche sitzen wovon sie sagen drei tage für Entwürfe drauf gehen. Dann ein/zwei Tag(e) für den Prototypen und dann noch mal ca 2 Tage für Nachkorrekturen mit dem Kunden. (Was nicht immer stattfindet je nach Zeitdruck segnen Kunden auch schon mal den Prototypen direkt ab).

 

[Warmaster]

Wurde eventuell schon gepostet, WinterSeos Review des Tyraniden Codex

 

[Kuanor]

Ist schon beides ein Weilchen online, dann aber am besten gleich das ausführliche Durchblättern von StrikingScorpion mitverlinken:

 

[Gelöschtes Mitglied 49535]

Oha es gibt sooooo viele leute die Bombastische Artworks und zeichnungen machen. gerade im "Privaten / Hobby" Bereich.

evtl sollten die Firmen dann mal über den Tellerrand schauen und solche leute anfragen ?!

die sehen teilweise besser aus als die GW Artworks.

Auf diesen "Gebt Laien eine Chance"-Quatsch gehe ich gar nicht näher ein, aber derart unprofessionell kann GW gar nicht vorgehen. Das wäre lächerlich naiv, allein bei der Menge an Illustrationen, die sie pro Jahr brauchen. Es ist wohl so, dass GW darauf Wert legt die Cover aller 40k-Dexe von ein und demselben Künstler gestalten zu lassen, um eine gewisse Einheitlichkeit bei Codexbüchern zu erhalten und damit wären wir bei fast 30 neuen Coverartworks für 40k binnen 10 Monaten, diese Akkordarbeit würde man sehen und sofort kritisieren wie langweilig und lieblos die Gestaltung geworden ist...

 

[Larkin]

Tach,

Dafür sind doch innerhalb der neuen Codizes einige neue Artworks und Miniartworks dazu gekommen. Die finde ich beim Durchblättern des Fluffs viel interessanter.


Mfg Larkin

 

[Gelöschtes Mitglied 49535]

Tach,

Dafür sind doch innerhalb der neuen Codizes einige neue Artworks und Miniartworks dazu gekommen.

Und dann noch die Neuerungen des Regelteils und die Weiterführung des Hintergrundes, da soll das alte Artwork des Covers beruhigend vertraut und einladend wirken...😴

 

[Fyreslayer]

Auf diesen "Gebt Laien eine Chance"-Quatsch gehe ich gar nicht näher ein, aber derart unprofessionell kann GW gar nicht vorgehen. Das wäre lächerlich naiv, allein bei der Menge an Illustrationen, die sie pro Jahr brauchen. Es ist wohl so, dass GW darauf Wert legt die Cover aller 40k-Dexe von ein und demselben Künstler gestalten zu lassen, um eine gewisse Einheitlichkeit bei Codexbüchern zu erhalten und damit wären wir bei fast 30 neuen Coverartworks für 40k binnen 10 Monaten, diese Akkordarbeit würde man sehen und sofort kritisieren wie langweilig und lieblos die Gestaltung geworden ist...

Mag jetzt ein wenig Naiv sein, aber bisher wurden doch nur die alten Cover von den Dexen verwendet, die nichts neues bekamen sondern quasi nur das Regelupdate auf die aktuelle Edition bekamen. Die Armeen, die wirklich neues bekamen (Space Marines) oder neu waren (Death Guard) haben ein neues Cover bekommen. Dürfte wohl eher damit zusammenhängen.