Ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch. Spielt zwar nicht mehr lange eine Rolle, weil dann der neue Codex kommt, aber ich finde beim besten Willen kein Errata zum aktuellen SM-Codex, der den Marines eine Flugabwehrrakete gibt! Hast du da mal die Angabe (Seite im FAQ) für mich!?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Space Marines im September *Update 30.08.13
- Ersteller Curgar
- Erstellt am
- Status
Das Einzige von den neuen Sachen, das mich bisher vom Hocker gerissen hat, waren die Centurions. Aber als der Lachkrampf vorbei war, konnte ich auch wieder ganz normal atmen. Der erste klare Gedanke danach war bei mir übrigens auch Ram Man.
Die Veteranen sind ganz gut gelungen und die Panzer müssen sich auch nicht verstecken. Die Charaktere waren nicht nötig, sind aber der logische nächste Schritt bei der Plastifizierung der Dosen. Bleibt jetzt nur noch der Codex abzuwarten.
@ The_Fairhammer:
So sieht es aus. Scans aus WD und Regelwerken und bisher noch nicht veröffentlichte Fotos von GW werden gelöscht.
Die Veteranen sind ganz gut gelungen und die Panzer müssen sich auch nicht verstecken. Die Charaktere waren nicht nötig, sind aber der logische nächste Schritt bei der Plastifizierung der Dosen. Bleibt jetzt nur noch der Codex abzuwarten.
@ The_Fairhammer:
So sieht es aus. Scans aus WD und Regelwerken und bisher noch nicht veröffentlichte Fotos von GW werden gelöscht.
Okay, ich habe noch Mal das Errata gelesen und es scheint, dass ich etwas in meinem Kopf gedreht hat. Dann wirds wohl im Grundregelbuch stehen.
Im Grundregelbuch steht, dass einige Raketenwerfer auch FlaRaks haben. Das heißt aber nicht, dass sie dies automatisch haben. Man kann sie nur in einigen Codices (z.B. DA oder CSM) dazukaufen. Standardmäßig haben die Raketenwerfer nur Spreng- und Fragmentraketen. Und etwas anderes sagen weder Regelwerk noch FAQs.
Also haben unsere aktuellen Marines keinen Zugriff darauf. Aber egal, bald kommt ja der neue Codex.
So hier mal ein Bild des Hunters
http://astropate.blogspot.de/2013/08/nuovi-space-marine-immagini-regole-e.html#more
Sieht auch ganz schick aus. Ich frage mich nur warum wir 2 AA Panzer bekommen? Ich hoffe das man damit auch normale Einheiten die nicht fliegen beschießen darf (Ohne BF1)
http://astropate.blogspot.de/2013/08/nuovi-space-marine-immagini-regole-e.html#more
Sieht auch ganz schick aus. Ich frage mich nur warum wir 2 AA Panzer bekommen? Ich hoffe das man damit auch normale Einheiten die nicht fliegen beschießen darf (Ohne BF1)
Der Hunter ist nie und nimmer ein AA Panzer. Ich glaube man hat schon im Thread geschrieben, dass der Stalker mit zwei Lafetten die AA Variante ist und der Hunter ein Artillerie-Panzer. Schau dir doch mal das Kaliber an, sieht vom Durchmesser wie der Vindicator aus.
Ich tippe auf ein schweres Geschütz mit großer Schablone. Und Tschüß ihr Tau Kampfanzüge hinter Deckung am anderen Ende des Spielfeldes!
Ich tippe auf ein schweres Geschütz mit großer Schablone. Und Tschüß ihr Tau Kampfanzüge hinter Deckung am anderen Ende des Spielfeldes!
Zuletzt bearbeitet:
Das denk ich mir eben auch wenn ich das Bild sehe. Muss wohl Artillerie sein würde auch die kleinen Stützfüßchen erklären die eher zu einer Artillerie passen. Andererseits zeigt die Zieloptik nach oben...
Edith: Die Füßchen haben beide Varianten also kein Indikator....:huh:
Edith: Die Füßchen haben beide Varianten also kein Indikator....:huh:
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss sagen, diese Gravitationswaffen (als Kombiwaffe bei den Protektorgardisten und dem Captain zu sehen) sagen mir zu. Als erstes war ich, als jemand der Neuerungen gegenüber skeptisch ist, nicht so angetan. Nachdem ich im Lexikanum herausgefunden habe, dass Gravitationswaffen schon lange im Fluff verankert sind, kann ich meiner Begeisterung über die Optik auch eine Vorfreude auf die Regeln hinzufügen 🙂.
der hunter verschießt AA-raketen laut gerüchten .... nix ari
man mutmaßt das der stalker viele low-S schüsse macht ... ebend auf 2 verschiedene Ziele und der hunter ebend 1nen - ich hau den flieger weg - schuss ..... und dicke raketen brauchen dicke vorrichtungen ^^
man mutmaßt das der stalker viele low-S schüsse macht ... ebend auf 2 verschiedene Ziele und der hunter ebend 1nen - ich hau den flieger weg - schuss ..... und dicke raketen brauchen dicke vorrichtungen ^^
Die Füßchen bedeuten wohl nur das er in der B-Phase stationär bleiben muss um alles mit maximalen Effekt einzusetzen zu können würde ich schätzen.
Die Kombiwaffen sind leider ein Fail in meinen Augen da der Kombiteil wieder oben drauf ist 🙁!
Die Kombiwaffen sind leider ein Fail in meinen Augen da der Kombiteil wieder oben drauf ist 🙁!
Ich weiß nicht, das ist definitiv KEINE Raketenabschuss-Vorrichtung, sondern ein Geschütz für kurze bis mittlere Entfernungen. Klar, GW hält sich nicht an Physik. Bleibt jedenfalls spannend würde ich sagen.
Jein, es ist physikalisch korrekt! Sonst würde das Lademagazin durch den Plasmareaktor gehen etc. 😉
Der Hunter war schon immer AA siehe Lexicanum:
http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Hunter#.UgS9xj82RnU
Bzgl. Stalker:
Und da steht auch:
Nah!
http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Hunter#.UgS9xj82RnU
Bzgl. Stalker:
Und da steht auch:
Nah!
Zuletzt bearbeitet:
War mir nicht bekannt, da ich keine FW Sachen nutze und erst mit der dritten Edtion eingestiegen bin, sind die für mich jetzt eine Neuerung 😉. Ich finde sie jedenfalls cool.
Ich kenne den Hunter als AA Panzer, zumindest war er das bei EPIC Armageddon, ob das hier auch so ist kann ich nicht sagen. Der Hunter hat AA Ziele mit Boden Luft Rakten beschossen ausschließen kann ich das wenn ich das Bild sehe immer noch nicht. Die Stützfüße beweise gar nichts, der Flack Panzer hat die ja auch und benötigt sie eigentlich nicht. Für mich sieht das eher so aus, als wenn sie mal wieder die neuen Sprues für beide Panzer verwurstet haben.
also als devas gefallen mir die centurions! aber mit den drillbohrern ahahahaha
D
Deleted member 21581
Gast
Na, das sehe ich anders.
Wenn man den jüngsten Gerüchten glauben darf, dann ist er mit einer “Skyspear Rocket” bestückt. Das und sein Name selbst lässt eher auf AA Tank, als auf Artillerie schließen.
Ich fände es (in meiner Abneigung SM gegenüber) auch nicht unplausibel, wenn sie als erstes (oder einziges) Volk AA-Waffen mit einer höheren Stärke als 7 oder der etwas ungebräuchlicheren 8 bekommen würden.
- Status
