-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
D
Deleted member 21581
Gast
wer meint denn, dass der baleflamer keine flame-weapon ist?
zur frage: ja, die wunden nimmt er alle und ignoriert sie dann. damit das passiert, muss der csm spieler aber auch echt blind spielen...
zur frage: ja, die wunden nimmt er alle und ignoriert sie dann. damit das passiert, muss der csm spieler aber auch echt blind spielen...
Profil Hexenfeuerwerfer: Flammen, S6 DS3, Schwer 1, Schwall, Seelenbrand... es ist eine Flammenwaffe...
Kann kostenlos statt Hades-Maschinenkanone genommen werden (Quelle: CSM Codex S.101 & 105)
Kann kostenlos statt Hades-Maschinenkanone genommen werden (Quelle: CSM Codex S.101 & 105)
Diudel
Grundboxvertreter
D
Deleted member 21581
Gast
Ehm, das Regelbuch? oO
Ihr kennt schon den Unterschied zwischen 'Flame Weapon' und 'Template weapon', oder?
Ja. Eine Flammenwaffe ist alles, das als Reichweite "Flammen" hat. Also auch Schwall-Flammenwerfer.
Deutsches GRB, S. 176, ansonsten in den allgemeinen Sonderregeln unter Flammenschablonenwaffen.
Du beziehst dich sicher auf die Immunität des Avatars gegen alle feuerbasierten Waffen und damit auch Melter, die ist aber was anderes.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 21581
Gast
Nein, eine 'Flamer weapon' ist alles was unter 'Flamer weapon' im Regelbuch zu finden ist.
Alles mit der 'Reichtweite: Flammen' ist eine 'Template weapon'.
Das überschneidet sich zu Teilen, allerdings ist Harald nicht immun gegen die Thorax-Hirnwürmer der Tyraniden, das Giftgas eines Todeswolfs, oder den Schallwellen des Sonic-Marine-Wasweissich.
Ich habe nichts gegen eine Gegenmeinung, aber "oo"s sind hier nicht angebracht... ich gebe dir ein Bsp aus dem Regelbuch mit einem ähnlichen Profil S. 176 unter Flammenwaffen: Infernokanone: Flammen, S6 DS4, Schwer 1, Schwall... ich erwarte keine Entschuldigung, aber unterlass bitte diesen abfälligen Ton... beste Grüße
Und in wie fern unterscheidet sich die dort aufgeführte Infernokanone vom Hexenfeuerwerfer?
Und du meinst, dass Erlöserflammenwerfer keine Flammenwaffen sind, denn sie stehen dort nicht in dieser sehr kurzen Liste?
Was ist mit dem Schuss, den zum Beispiel eine Höllenhund-Formation abgeben kann? Die einzelnen Schüsse sind Flammen, das große Ding dann nicht mehr?
Haben Orks jetzt keine Kombiwaffen mehr, weil das ist ein Gitbrenna und kein Flammenwerfer und steht damit nicht in der Liste der Kombiwaffen?
Gibt sicher noch ein paar mehr Beispiele.
Zuletzt bearbeitet:
D
Deleted member 21581
Gast
SW, 109
The Rules, 176
Dass beides mit "Flammenwaffen" übersetzt wurde ist verwirrend, ändert aber nichts.
Edit: Hey, ich schreibe die Regeln nicht, ich wende sie nur an.
Im übrigen ist der Avatar auch immun gegen alle 'Flamer Weapons' und nicht gegen "Waffen mit Feuer".
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aber es wäre doch sinnlos zusagen, dass diese keine Flamer Weapons wären. Denn jeden neuen Flammenwerfer den GW in einem neuen Codex einführen würde, wäre NIE eine Flamer Weapon. =O
D
Deleted member 21581
Gast
Naja, allerdings sind zum Zeitpunkt des Regelwerks der 7ten Edition alle 'Flame weapons' bekannt gewesen.
Die Liste in dem Regelbuch der letzten ist auch deutlich länger und Erlöserwaffen wurden sogar dazu erratiert.
Allerdings gibt es bisher noch keine Errata, also...
also llb hat an vielen stellen recht:
- template ist nicht gleich flammenwaffe (weiteres bespiel wäre necron despairtec / harbinger of despair).
- die 7te edition kam nach dem csm codex raus, trotzdem steht der baleflamer nicht auf der liste.
- hinzu kommt der direkte verweis in der sw-regel auf das regelwerk
- und im neuen ork codex (nach 7te erschienen) sind die flammenwaffen extra ausgewiesen, die diese rb-liste ergänzen (burna, burna bomb, skorcha, skorcha missile).
raw kann man (muss man?) also der meinung sein, dass der baleflamer keine flameweapon ist (die eldritch lance der necrons ist übrigens auch keine "lance").
ABER für mich fühlt sich das sehr falsch an. zumal er ja auch gegen "magisches feuer" (psikräfte der pyromancy) immun ist. ich kann die albernen sw nicht ausstehen aber trotzdem würde ich ihm seine immunität gönnen und geben...
- template ist nicht gleich flammenwaffe (weiteres bespiel wäre necron despairtec / harbinger of despair).
- die 7te edition kam nach dem csm codex raus, trotzdem steht der baleflamer nicht auf der liste.
- hinzu kommt der direkte verweis in der sw-regel auf das regelwerk
- und im neuen ork codex (nach 7te erschienen) sind die flammenwaffen extra ausgewiesen, die diese rb-liste ergänzen (burna, burna bomb, skorcha, skorcha missile).
raw kann man (muss man?) also der meinung sein, dass der baleflamer keine flameweapon ist (die eldritch lance der necrons ist übrigens auch keine "lance").
ABER für mich fühlt sich das sehr falsch an. zumal er ja auch gegen "magisches feuer" (psikräfte der pyromancy) immun ist. ich kann die albernen sw nicht ausstehen aber trotzdem würde ich ihm seine immunität gönnen und geben...
Kurze Frage da lange Warhammer abstinent:
Ich finde nirgendwo das Regelwerk zur 7. Edition zu kaufen, gibts das irgendwo als alleiniges Buch oder nur in ner Box?
Gibts das Regelbuch auch als kleines Softcover oder Ebook? Wen ja, wo?
Ich finde nirgendwo das Regelwerk zur 7. Edition zu kaufen, gibts das irgendwo als alleiniges Buch oder nur in ner Box?
Gibts das Regelbuch auch als kleines Softcover oder Ebook? Wen ja, wo?
Sry das ich deine Frage grad überspringe Kissaki, kann dir aber da auch keine direkten Links geben 🙁
Eine kurze Frage zwischendurch, sehe ich das richtig, das ich meine ganze Armee in Reserve halten dürfte und dann nach Runde 1 automatisch verloren hätte ?
Eine kurze Frage zwischendurch, sehe ich das richtig, das ich meine ganze Armee in Reserve halten dürfte und dann nach Runde 1 automatisch verloren hätte ?
das siesht du komplett richtig, wenn am ende eines beliebigen spielers ein spieler kein modell mehr auf dem tisch hat verliert dieser das spiel , selbst in der aller ersten runde sieh regelbuch seite 133 sorfortiger sieg,
du kannst zwar jetz deine armee komplett in reserve beginnen lassen , solltes damit aber rechnen das du verlierst , es seiden du hast den ersten zug und spielst droppod die in der ersten runde kommen können ( da kenne ich leider nicht genau ob die das immer können oder ob sie dafür was bestimmtes erfühlen müssen), sollte dabei aber der gegner beginnen hast du schon verloren.
Wie es aussieht gibt es das GRB nicht als eBook. Wenn du das kleine haben willst, dann kannst du wie gewohnt bei eBay oder hier im Forum suchen, denn das kam jetzt mit Stormclaw als Softcover raus. Ansonsten nur im Schuber, der im Grunde das sonst als ein einzelnes Buch erschienene Werk beinhaltet, das einfach nur in drei Teile (Hintergrund, Galerien, Regeln) aufgeteilt wurde.
Warum hält sich dieses Gerücht so hartnäckig? Schau dir mal den Unterschied zwischen Spielzug und Spielerzug an. Landungskapseln kannst du auch als zweiter Spieler nutzen, ohne zu verlieren.
Ähnliche Themen
