7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Xanox]

Danke, war irgendwie kurz irritiert 🙂

 

[Takeo Kurita]

Schlägt ein Dreadnought mit seiner Energiefaust mit Initiative 1 oder normal? (Im Regelbuch gibt es nämlich eine Cybot-Nahkampfwaffe, die Stärke x2 und DS 2 hat, aber nicht die Nachteile einer normalen Energiefaust. Im Codex Space Marines steht beim Dreadnought aber Energiefaust als Ausrüstung.)

 

[Deleted member 21581]

Schau dir mal 'Unaufhaltsam' an.

 

[Magos Kharnan]

Kurze Frage:

Können Flüche normal auf Flieger gewirkt werden?
Muss ich einen Trefferwurf abhandeln?

 

[Deleted member 21581]

Ja, können sie.
Nein, musst du nicht.

 

[Takeo Kurita]

Schau dir mal 'Unaufhaltsam' an.

Bei Unaufhaltsam steht nur, dass sie Schwere Waffen usw. auch normal abfeuern können, wenn sie sich bewegt haben und auch noch in den Nahkampf dürfen danach.
Allerdings steht direkt darunter Unhandlich, so dass ich es noch mal gelesen hab. Und da steht einfach bei "sofern es sich nicht um eine monströse Kreatur oder einen Läufer handelt." Also hast du mir trotzdem geholfen. Danke. 🙂

 

[Deleted member 21581]

Ah, verdammt.
Mein Fehler.

 

[PhiSt]

Bei Läufern steht dabei, dass sie "unhandlich" (oder wie das auf deutsch heißen mag) ignorieren.

 

[Sentural2]

Wenn ich eine Salvenkanone in eine Landungskapsel packe, dann gilt diese doch nach ihrem Eintreffen als bewegt und kann somit in der gleichen Runde nicht feuern, da ihr Schnellschüsse nicht erlaubt sind. Oder übersehe ich eine Regel, die Artillerie Unaufhaltsam oder sowas macht?

Japp...steht nichts gegenteiliges im GRB oder Codex...

Mhh also wenn ich das hier lese und verstehe liegst du falsch.

http://www.gw-fanworld.net/showthre...en-7-Edition?p=3444470&viewfull=1#post3444470

 

[Kenechki]

Ich kann dir nur raten, nicht darauf zu bestehen. Auch wenn das Argument vom General kommt, der über eine gute Reputation besitzt, ist das nicht komplett zweifelsfrei. Wenn hier das Fass aufgemacht wird, dass spitzfindig differenziert wird, wer oder was eine Waffe "trägt", so kann das ganz schnell zu einer ungeahnten und ungewollten Lawine von nachfolgenden Diskussionen führen.

Ich will das jetzt hier an dieser Stelle nicht weiter ausführen, gerene in dem anderem thread, will nur festhaltwn dass es nicht eindeutig ist.

 

[Deleted member 21581]

Ich möchte mal anmerken, dass Felix es auf Grund der RAW Lesemöglichkeit im T3 geändert hat.

SPC.18 Heavy Weapons und Artillery units: Das schießende Modell ist IMMER das Modell, welches tatsächlich den Schuss abgibt, NICHT das Modell, welches nur den Abzug drückt. Bei Artillery units gibt das Artillery model den Schuss ab, NICHT der Schütze, der drückt lediglich den Abzug. In der eigenen Bewegungsphase bewegte Artillery models mit Heavy Weapons können demnach nur Snap Shots abgeben, AUßER die Artillery models verfügen über eine entsprechende Sonderregel, wie zum Beispiel "Relentless" oder "Slow and Purposeful". [Änderung]

 

[Kenechki]

Na, wer hätte das gedacht: in der finsteren Zukunft der 41. Jahrtausends gibt es doch noch Friede, Freude, Eierkuchen.:lol:

 

[Magos Kharnan]

Explossionswaffen., Bestimmung der getroffenen Modelle.
geht man da von den getroffenen Bases aus, oder von den getroffenen Modellen.
Problem sind lange Waffen, die getroffen wären, aber sich weit außerhalb der Base befinden (Umbau).

Sind Einheiten, welche ein Gebäude besetzen (Zinnen) immun gegen Moralwertetests?

 

[Armarnis]

der regelbereich über die explosivwaffen sagt

Once the final position of the blast marker has been determined, take a good look at it from above – each unit suffers one hit for each of their models which is fully or partially beneath the blast marker, even if those models are not within the firer’s line of sight.

basierend darauf könnte man argumentieren das auch die waffen dazu zählen, allerdings gibts in der line of sight abteilung den hinweis, das

Sometimes, all that will be visible of a model is a weapon, banner or other ornament he is carrying. In these cases, the model is not visible. Similarly, we ignore wings, tails and antennae even though they are technically part of a model’s body. These rules are intended to ensure that models don’t get penalised for having impressive banners, weaponry, and so on.

man nach diesem absatz hervorragende banner, waffen, flügel & co ignorieren soll. daher würde ich jetzt mal davon ausgehen das bei schablonen nur die bases zählen, was auch gut zu den schaubildern bei blast weapons passt. ist sicherlich auch das was sich am ehesten problemlos umsetzen lässt, wer will schon andauernd seine modelle so drehen das die langen waffen nach hinten zeigen, die modelle also rückwärts rennen?! 😀 alternativ wenn möglich ein unmodifiziertes referenzmodell hinstellen

 

[Tenshi]

Für Schablonen gilt das Modell da die Bestimmung was unter der Schablone ist prinzipiell erstmal nichts mit LOS zu tun hat! Siehe Zitat von meinem Vorposter^^

 

[PhiSt]

Lt. dem zitierten Regeltext werden "Modelle" unter der Schablone getroffen, unabhängig vom Base. Wird aber komischerweise nirgends so gespielt. Bei den meisten Modellen ist es eh irrelevant, aber bei monströsen Kreaturen oft nicht

 

[Deleted member 21581]

Bei Jetbikes ist schon ein recht wichtiger Unterschied.
Dort nur mit Bases zu spielen wäre wirklich bitter.

 

[PhiSt]

Bei Jetbikes ist schon ein recht wichtiger Unterschied.
Dort nur mit Bases zu spielen wäre wirklich bitter.

Du hast absolut Recht... aber naja...

 

[Magos Kharnan]

Explossionswaffen., Bestimmung der getroffenen Modelle.
geht man da von den getroffenen Bases aus, oder von den getroffenen Modellen.
Problem sind lange Waffen, die getroffen wären, aber sich weit außerhalb der Base befinden (Umbau).

Sind Einheiten, welche ein Gebäude besetzen (Zinnen) immun gegen Moralwertetests?

und wie sieht es bei den Zinnen aus? Müssen Modelle auf Zinnen (Gebäude hierdurch besetzt) Moralwertetests ablegen?

 

[Chilla-Bot]

Modelle auf Zinnen sind nicht furchtlos. Also ja sie müssen Moral- und Niederhaltentests ablegen.