Fahrzeuge die keine Läufer sind dürfen auch kein ABwehrfeuer geben, sowie Gigantische Kreaturen
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 7. Edition von Warhammer 40.000
Eine(zwei) Frage, ist es möglich durch Macht des Maschinen Geistes die BF Verschlechterung durch die Fahrzeugergebnisse Crew Betäubt \Durchgeschüttelt zu umgehen bzw. auszuhebeln? Ist es legetim bei einem durchgeschüttelten Fahrzeug, mit Macht des Maschinengeistes, eine Waffe mit normaler BF abfeuern?
Schonmal danke fürs Lehren. :-*
Schonmal danke fürs Lehren. :-*
Man hatte sich darauf geeinigt (T3 FAQ/beim Masters weißlich es nicht sicher), dass das nicht geht
Verstehe. Als Nicht-Turnierspieler blieb mir nur das Regelbuch und das las sich für mich so, dass es geht.
D
Deleted member 21581
Gast
(Hey, bsm86, TiEm511 redet Unfug. Aber nimm es ihm nicht übel, wir haben uns alle schon vertan. 😉)
'Macht des Maschinengeistes' ist fluff- und regeltechnisch genau dazu da. Sie soll die Kontrolle über das Fahrzeug übernehmen, wenn die Insassen nicht mehr dazu in der Lage sind.
Das T3-FAQ regelt das auch genau so.
Und damit sind wir an dem Punkt, an dem TiEm511 Recht hat. Streng nach Regelbuch geht es nämlich tatsächlich nicht.
Aber es spielt niemand so, weil 'Macht des Maschinengeistes' dann so gut wie gar keinen Anwendungsfall mehr hätte. 🙂
'Macht des Maschinengeistes' ist fluff- und regeltechnisch genau dazu da. Sie soll die Kontrolle über das Fahrzeug übernehmen, wenn die Insassen nicht mehr dazu in der Lage sind.
Das T3-FAQ regelt das auch genau so.
Und damit sind wir an dem Punkt, an dem TiEm511 Recht hat. Streng nach Regelbuch geht es nämlich tatsächlich nicht.
Aber es spielt niemand so, weil 'Macht des Maschinengeistes' dann so gut wie gar keinen Anwendungsfall mehr hätte. 🙂
Abgesehen davon gibt das neue FAQ eine recht gute Liste an Verwendungsmöglichkeiten für Maschinengeist, an der man sich orientieren kann.
Habs gerade gefunden. XD
Q: Can a vehicle that has Jinked, or which has a suffered a Crew Shaken or Crew Stunned result, use Power of the Machine Spirit to fire 1 weapon at full Ballistic Skill?
A: Yes.
Q: Can a vehicle that has Jinked, or which has a suffered a Crew Shaken or Crew Stunned result, use Power of the Machine Spirit to fire 1 weapon at full Ballistic Skill?
A: Yes.
Sorry, dann hatte ich das falsch im Kopf. War allerdings der Meinung, dass das auch schon mal anders da drin steht.
AAAAber das is durch das neue GW-FAQ, wenn es denn so kommt eh hinfällig 😉
Auf jeden Fall gut, dass llb nochmal drüber geschaut hat :thumbsup:
Am Montag hat nen Kumpel eine interessante These in den Raum geworfen, die ich so nicht vertrete.
eine Waffe mit S10 trifft ein Fahrzeug mit Panzerung 10. Der Panzerungsdurchschlag ergibt eine 1, ist der Treffer ein Streifschuss oder ein Volltreffer??
(Spätestens nach der Feel No Pain Kontroverse, wissen wir ja, dass auch nicht Schutzwürfe von 1 ein Fail sind/bzw Profilwerttests von 1 eh Fail sind (Panzerung ist Profilwert von Fahrzeugen))
eine Waffe mit S10 trifft ein Fahrzeug mit Panzerung 10. Der Panzerungsdurchschlag ergibt eine 1, ist der Treffer ein Streifschuss oder ein Volltreffer??
(Spätestens nach der Feel No Pain Kontroverse, wissen wir ja, dass auch nicht Schutzwürfe von 1 ein Fail sind/bzw Profilwerttests von 1 eh Fail sind (Panzerung ist Profilwert von Fahrzeugen))
Da an der Stelle nur Verglichen wird ob Stärke + W6 gleich groß oder größer des Panzerungswertes ist es ein Volltreffer. Die Mechanik ist an der Stelle einfach anders als Profilwerttests oder Schutzwürfe. Im anderen Fall dürfte eine 1 gar nicht durchgehen (das müsste dann aber in der entsprechenden Regel stehen.
Jo seh ich genauso und er inwzischen auch...wollte es quasi nochmal bestätigt wissen bzw die passende Antowrt stehen haben, sofern iwem die Frage nochmal kommt (was ja sein kann)
Beim letzten Clubtreffen hat jemand die These aufgestellt, dass Flammenschablonen fast völlig nutzlos seien.
Im Regelbuch steht, dass man die Schablone an die Base des schießenden Modells anlegen muss, wodurch es faktisch unmöglich ist mit einer Flammenschablone z.B. durch Fenster und Türen zu flamen, weil man die Schablone ja nicht über das Gebäude halten darf, sondern an das Base und die Schablone somit nach oben zeigt, da die Mauer im Weg ist.
RAW steht es leider wirklich so im deutschen Regelbuch. Wie würdet ihr darauf reagieren? Wie ist es bei Tunieren geregelt?
Im Regelbuch steht, dass man die Schablone an die Base des schießenden Modells anlegen muss, wodurch es faktisch unmöglich ist mit einer Flammenschablone z.B. durch Fenster und Türen zu flamen, weil man die Schablone ja nicht über das Gebäude halten darf, sondern an das Base und die Schablone somit nach oben zeigt, da die Mauer im Weg ist.
RAW steht es leider wirklich so im deutschen Regelbuch. Wie würdet ihr darauf reagieren? Wie ist es bei Tunieren geregelt?
Ich würde demjenigen die Schablone in seinen Allerwertesten stecken, meine Miniaturen einpacken und meine Zeit mit was Sinnvollem verbringen. Sorry, ich weiß das ist nicht nur unpassend sondern auch noch wenig hilfreich, aber mehr fällt mir zu so einem Irrsinn leider nicht ein :bangwall:
Donnerkalb genau deiner Meinung.
Das is Schikane und Regelfickerei auf die ich 0-Bock hätte.
Aber mir is das bei 40K mittlerweile eh viel zu unendspannt geworden. Möchte gern Profis, die nicht Muttersprachlich-Englisch interpretieren und daraus Deutsch machen und sich für unantastbar halten, wo man hinschaut, anstatt einfach mal die Birne einzuschalten... Andere, die sie (gefühlt) verehren und huldigen... Da verbringe ich meine kostbare Freizeit lieber mit anderen Tabletops, bei denen die Spielerschaft nicht so daneben is...
Leider wird das beim 40K immer dämlicher (wer sich nicht angesprochen fühlt, mich einfach ignorieren, die anderen: "ich würd mal drüber nachdenken).
Diese Frage bestätigt da meine Haltung allerdings mal wieder und setzt sogar nochmal einen oben drauf...
Das is Schikane und Regelfickerei auf die ich 0-Bock hätte.
Aber mir is das bei 40K mittlerweile eh viel zu unendspannt geworden. Möchte gern Profis, die nicht Muttersprachlich-Englisch interpretieren und daraus Deutsch machen und sich für unantastbar halten, wo man hinschaut, anstatt einfach mal die Birne einzuschalten... Andere, die sie (gefühlt) verehren und huldigen... Da verbringe ich meine kostbare Freizeit lieber mit anderen Tabletops, bei denen die Spielerschaft nicht so daneben is...
Leider wird das beim 40K immer dämlicher (wer sich nicht angesprochen fühlt, mich einfach ignorieren, die anderen: "ich würd mal drüber nachdenken).
Diese Frage bestätigt da meine Haltung allerdings mal wieder und setzt sogar nochmal einen oben drauf...
Zuletzt bearbeitet:
Gut, dass ihr das auch so seht. Ich habe mir auch nicht vorstellen können, dass die Regel irgendwo so gespielt wird 😀
Lesen könnt ihr aber schon. Es steht so RAW drin. Und hier mal zur Info. Aber macht ihr nur eure Regeln so wie ihr sie euch gerne hättet.
SPC.5 Template Weapons / Flammenschablonen: Gegnerische Modelle außerhalb der Sicht sämtlicher Flammenschablonen-Schützen, aber von wenigstens einer (1) Flammenschablone-Schablone betroffen, können NICHT als Verluste entfernt werden, aber sehr wohl Wunden erzeugen und so die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die sichtbaren Modelle als Verluste entfernt werden müssen. Template Weapons / Flammenschablonen MÜSSEN am Base des schießenden Modells bzw. an der Waffenmündung angelegt werden mit allen daraus folgenden Konsequenzen. Beispielsweise wenn man schräg nach oben schießen will in eine Ruine, dann verringert dies die effektive Reichweite in jeglicher Hinsicht, aber alle wenigstens teilweise unter der Schablone liegenden Modelle werden getroffen. Die Schablone muss nicht über das Modell als solches gelegt werden, um es zu treffen. Es reicht ein Bruchteil des Bases gemäß RB Seite 12. Template Waffen MÜSSEN so viele Modelle der Zieleinheit wie möglich abdecken, bei Fahrzeugen MUSS (außerdem) soviel Rumpf abgedeckt werden wie möglich gemäß RB Seite 173. [Bestätigung]
SPC.5 Template Weapons / Flammenschablonen: Gegnerische Modelle außerhalb der Sicht sämtlicher Flammenschablonen-Schützen, aber von wenigstens einer (1) Flammenschablone-Schablone betroffen, können NICHT als Verluste entfernt werden, aber sehr wohl Wunden erzeugen und so die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die sichtbaren Modelle als Verluste entfernt werden müssen. Template Weapons / Flammenschablonen MÜSSEN am Base des schießenden Modells bzw. an der Waffenmündung angelegt werden mit allen daraus folgenden Konsequenzen. Beispielsweise wenn man schräg nach oben schießen will in eine Ruine, dann verringert dies die effektive Reichweite in jeglicher Hinsicht, aber alle wenigstens teilweise unter der Schablone liegenden Modelle werden getroffen. Die Schablone muss nicht über das Modell als solches gelegt werden, um es zu treffen. Es reicht ein Bruchteil des Bases gemäß RB Seite 12. Template Waffen MÜSSEN so viele Modelle der Zieleinheit wie möglich abdecken, bei Fahrzeugen MUSS (außerdem) soviel Rumpf abgedeckt werden wie möglich gemäß RB Seite 173. [Bestätigung]
Ähnliche Themen
